ПРОТОКОЛ
№ 67
гр. София, 31.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 134 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА
СъдебниИВАЙЛО Г. МАРИНОВ
заседатели:Р. Б. ФУТЕКОВА ХРИСТОВА
при участието на секретаря МАРИОЛА М. МАНОВА
и прокурора В. Д. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20221110213487 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА Р. Г. Г., редовно призована, се явява лично.
АДВОКАТ П. А., редовно призован, не се явява.
В залата се явява адвокат Д С, преупълномощен от адвокат А. със
съгласието на подсъдимата Г..
За СРП се явява ПРОКУРОР Г..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме с въпросите, които се
обсъждат на разпоредително съдебно заседание. Запознати сме с материалите
по делото. Разяснени са ни правата. Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните намира че не са налице
процесуални преки
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ запитва страните за становище по чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, намирам, че делото е
подсъдно на съда.
Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на делото.
Считам, че не са допуснати съществени процесуални нарушения на ДП,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и неговия
защитник.
Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила на Глава 29-та от НПК.
Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на следствени действия по делегация.
Обвиняемият няма МНО, поради което считам, че не дължа
произнасяне в тази насока.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да ни бъде предоставена възможност да обсъдим параметри на
споразумение със защитата, с оглед изявлението на подсъдимата.
ЗАЩИТНИКЪТ: Поддържам казаното от прокурора. Намирам, че
делото е подсъдно на съда.
Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на делото.
Считам, че не са допуснати съществени процесуални нарушения на ДП.
Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила на Глава 29-та от НПК.
Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на следствени действия по делегация.
2
Спрямо моята подзащитна няма МНО.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМАТА: Поддържам изцяло казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, на осн. чл. 248 от
НПК счита следното:
Делото е подсъдно на СРС.
Няма основанията за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
СЪДЪТ НАМИРА, че липсват допуснати съществени процесуални
нарушения в досъдебната фаза, довели до засягане на правото на защита на
подсъдимия и на неговия защитник.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила на Глава 29-та от НПК, с оглед изявлението на страните.
Няма основания за приложението на някоя от хипотезите на чл. 248, ал.
1, т. 5 от НПК.
По отношение на мярката за неотклонение на подсъдимия, доколкото
такава не е взета, СЪДЪТ СЧИТА, че не дължи произнасяне.
Доколкото липсват искания за събиране на нов доказателствен
материал, Съдът счита, че не следва да се произнася по тези въпроси.
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК и чл. 248, ал. 5, т. 4 от
НПК делото следва да бъде разгледано незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание, тъй като страните желаят делото да бъде
разгледано по реда на Глава 29-та от НПК.
По горните съображения и на осн. чл. 248, ал. 5 и ал. 6 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
3
Делото е подсъдно на СРС.
Не са налице основанията за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения
довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия, пострадалото
лице, техните защитници и повереници.
С оглед направените от страните изявления, производството следва да
протече по реда на Глава 29-та от НПК
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на следствени
действия по делегация.
По отношение на мярката за неотклонение на подсъдимия, доколкото
такава не е взета, СЪДЪТ СЧИТА, че не дължи произнасяне.
Доколкото липсват искания за събиране на нов доказателствен
материал, Съдът счита, че не следва да се произнася по тези въпроси.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, а
по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава 22 от
НПК в 7- дневен срок пред СГС.
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК и чл. 248, ал. 5, т. 4 от
НПК минава незабавно към разглеждане на делото по реда на Глава 29-та от
НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29-ТА ОТ НПК.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМАТА по лична
карта: Р. Г. Г., родена на г. в гр. С, българка, български гражданин,
неосъждана, с основно образование, омъжена, трудово ангажирана, с настоящ
4
адрес: гр. С, ж.к. „Л“ № , вх. , ет. , ап. , ЕГН **********
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящето производство.
ПОДСЪДИМАТА Г.: Разбрах какви са ми правата, няма да правя
отвод на изброените лица. Нямам искания по реда на чл. 275 от НПК.
ЗАЩИТНИКЪТ: Няма да правим отвод на изброените лица. Нямаме
искания по реда на чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на изброените лица. Нямам
искания по реда на чл. 275 от НПК. Представяме споразумение, което молим
да одобрите.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
29 от НПК.
СЪДЪТ докладва, че производството е образувано въз основа на внесен
от СРП обвинителен акт против Р. Г. Г. за престъпление по престъпление по
чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да вземам отношение по обстоятелствата
включени в обвинението.
ПОДСЪДИМАТА Г.: Разбирам какво е обвинението срещу мен.
Признавам се за виновна в извършването на престъплението.
5
СЪДЪТ докладва постъпилият проект за споразумение за решаване на
делото.
/Прочете се./
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението,
както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО
по НОХД № 13487/2022 г. по описа на СРС, НО, 134 състав
Днес на 31.01.2023 г. в гр. София между В. Г. – младши прокурор при
Софийска районна прокуратура, подсъдимата Р. Г. Г. и нейния защитник адв.
Д С от САК, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК се сключи настоящото
споразумение
ОТНОСНО СЛЕДНОТО:
подсъдимата Р. Г. Г., родена на г. в гр. С, българка, български
гражданин, неосъждана, с основно образование, омъжена, трудово
ангажирана, с настоящ адрес: гр. С, ж.к. „Л“ № , вх. , ет. , ап., ЕГН
**********.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА, за това, че на 22.02.2022 г. в гр. С, ул.
Л С № в сградата на Отдел „Пътна полиция“- СДВР, гише № 27, при
подаване на „Заявление за издаване на свидетелство за управление на МПС“ с
вх. № 9461/22.02.2022 г. за издаване на СУМПС, съзнателно се ползвала –
представила пред Л. П. П. – служител 02 група „ОВМПС“ при О“ПП“ – СДВР
от неистински официален документ - диплома за средно образование серия В-
01, № 2214390, регистрационен № 1638-104/04.07.2001 г. на името на Р. Г. Г. с
ЕГН **********, на която е придаден вид, че е издадена от Е. С. И. - директор
6
на Търговско - банкова гимназия, гр. София, когато от нея за самото
съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по
чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
За извършеното престъпление от подсъдимата Г. по чл. 316, вр. чл. 308,
ал. 2, вр. ал. 1 от НК, вр. чл. 54 от НК й се определя наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
датата на одобряване на настоящото споразумение.
Направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на
93,99 лева за експертизи се възлагат в тежест на подсъдимата Г., която следва
да заплати същите в полза на републиканския бюджет по сметка на СДВР.
Вещественото доказателство – неистински документ, а именно заверено
копие на диплома за завършено средно образование серия В-01, № 2214390,
регистрационен № 1638-104/04.07.2001 г. на името на Р. Г. Г. с ЕГН
**********, на която е придаден вид, че е издадена от Е. С. И. - директор на
Търговско - банкова гимназия, гр. София на осн. 112, ал. 4 от НПК остава на
съхранение по делото.
. ПРОКУРОР: ……………….. ЗАЩИТНИК:………………..
/В. Г./ /адв.Д С/
ПОДСЪДИМ:……………………..
/Р. Г. Г./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подсъдимата Р. Г. Г.
7
Д Е К Л А Р И Р А:
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запозната съм с настоящото споразумение и съм съгласна с всички
негови клаузи и условия.
Запозната съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 от
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
31.01.2023 г. ДЕКЛАРАТОР: ………………….
гр. София /Р. Г. Г./
РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМАТА Г.: Разбирам обвинението, признавам
се за виновна, разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях.
Доброволно съм подписала споразумението. Декларирам, че съм се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, като съобрази изявленията на страните и съдържанието на
представения проект за споразумение, намери, че същият не противоречи на
закона и на морала, поради което и на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от
НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между прокурор В. Г. –
младши прокурор при Софийска районна прокуратура, подсъдимата Р. Г. Г. и
нейния защитник адв. Д С от САК, за решаване на НОХД № 13487/2022 г., по
описа на СРС, НО, 134-ти състав.
8
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 13487/2022 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване
и протестиране.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:00
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9