ПРОТОКОЛ
№ 496
гр. С., 06.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседА.е на трети октомври през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Росица Чакърова
при участието на секретаря Бойка Русова
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Чакърова Наказателно дело
частен характер № 20255440200309 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Частният тъжител Г. Й., редовно призован, се явява лично и с повереника
си адв. С. М., АК-С., надлежно упълномощен.
Подсъдимият Я. Х., редовно призован, се явява лично и със защитника си
адв. М. Д., редовно упълномощена.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
Адв. М. - Да се даде ход на делото.
Частният тъжител – Също.
Адв. Д. - Да се даде ход на делото.
Подсъдимият – Да се гледа делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото
и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът ДОКЛАДВА постъпилата преписка от РУ-С. с вх. №
6282/18.07.2025 г., както й ч.гр.д.№ 767/2025г. на РС-С..
Адв.М. – Водим един свидетел от допуснатите ни трима. От
останалите двама свидетели се отказваме.
Адв.Д. – Също водим допуснатите ни до разпит трима свидетели. Моля
да се пристъпи към разпит на същите.
Адв.М. – Имаме против да присъства публиката в залата.
Адв.Д. – Предоставям на съда.
1
Съдът напомня, че заседА.ето е публично и не са налице предпоставки
присъстващите като публика в залата лица да бъдат изведени.
Сне се самоличността на явилите се свидетели, както следва:
Г. К. П.: ****
Б. А. К.: ****
А. Р. Щ.: ****
Д. Д. Я.: ****
Съдът предупреди свидетелите за отговорността по чл. 290 от НК.
Същите обещаха да говорят истината и бяха изведени от залата.
Съдът пристъпи към разпит на свидетелите:
Свидетелят П. – Запознат съм със ситуацията. Не съм присъствал лично
на случката. Впоследствие съм бил с него, когато ми разказа какво се е
случило. Бях до магазин “З.” привечер без кола. Тръгнах нагоре към пиацата,
за да си взема такси да се прибирам. Видях Г. Й. да идва от Спешно
отделение към пиацата за такси. Отдалече го познах. Когато се срещнахме го
помолих да ме закара. Каза, че не е в съС.ие да шофира. Дори, ако е възможно
аз да го закарам с неговата кола. Питах го какво се е случило. Той ми обясни,
че са се спречкали на киното с Я.. Закарах си го до вкъщи и аз се прибрах. От
далече си личеше, че Й. куца. Държеше се странно, залиташе, не можеше да
уцели дръжката на вратата. Каза, че Я. му е препречил пътя докато излизал от
пиацата. Налетял му е на бой. Но не съм бил там, не съм присъствал. Не видях
да има следи от ожулване по лицето, тъй като беше привечер и не се виждаше
добре. Познати сме с Я.. Виждал съм го следващите дни. Имаше оплаквА.я.
Още продължаваше да му е лошо. Продължаваше да куца в продължение на
месеци. Това беше в края на февруари. Срещнахме се около 20.00ч. вечерта. Я.
не спомена кога се е случил инцидента.
Адв.М.- Нямам въпроси към свидетеля.
Адв.Д. – Също нямам въпроси. Да се освободи свидетеля.
Частният тъжител – Нямам въпроси.
Подсъдимият - Нямам въпроси.
След разпита свидетелят напусна залата със съгласието на стрА.те.
Свидетелят К. – Нищо не се случи. Дойде Г. Й. на *** с неговия
автомобил *** в края на месец февруари. Я. беше с ***а на пиацата, като Г. Й.
с неговия автомобил се движеше плътно зад него и той искаше да излиза, а той
не му даваше да излиза. Бой не е имало. Отидох и им казах да не се разправят
на центъра и Й. тръгна надолу. Прекратих им боя т.е аз не им дадох да се
сбият. Дойдоха полицаите и колегите са посочили за очевидец на случката
мен. Попитаха ме какво се е случило и аз им казах, че нищо не се е случило,
спречкване, скарване. След това писахме обяснения. След това още един път
обяснения. Това беше. Когато стана спречкването Г. беше в автомобила, Я.
отвън. Аз бях на разС.ие 5м. от тях. Причината за спора беше, че Й. е
заплашвал колежката А. и Я. е станал свидетел на жалбата в полицията и Я. е
2
взел работник на Г.. Те бяха иначе приятели, но им се развалиха отношенията
от тези две работи. Не съм видял да има удари от страна на Я. към Г..
Полицията дойде след 10 минути. Я. остана на ***, а Г. отиде надолу към ***.
На място дадохме писмени обяснения. После дадохме още един път
обяснения. Преди бяха приятели, пиеха кафе. При спречкването не стана
въпрос за жалбата и за работника, но аз мисля че затова беше спречкването.
Не съм чул да говорят за това. Г. дойде и каза: “Аз дойдох с теб да се
разправям, ама ще го оставя за друг път”. Аз също съм имал спречкване с Г.,
което беше месец преди случката по повод една поръчка за клиент. Имам
тръба в автомобила си, но не съм я изкарвал. Всеки си носи нещо за
самозащита. След тази случка не сме имали проблеми помежду си. Първи на
пиацата беше Я. с ***а. След това дойде Г.. Аз бях пред киното, а Г. и Я. бяха
на редицата на стръмното, като Г. беше зад Я.. Г. свиреше с клаксона на Я.
предполагам за да се премести, след което Я. се премести най-накрая. Обърна
***а и Г. отново застана зад него. Двете коли бяха там, където е спирката на
автобуса. Аз бях извън от моята кола, пиех кафе през цялото време. Г. каза на
Я., че е дошъл да се разправя с него, но ще го остави за друг път още
първоначално преди да преместят колите, когато Я. беше извън колата си, а Й.
в неговата кола. Не си спомням какви други думи си казаха Г. и Я.. Я. излезна
и отиде до колата на Й. и му каза “Хайде разправяй се”. Г. тръгна да излиза от
колата му. Я. му държи вратата с ръце, за да не излезне. Аз хвърлих кафето и
отидох при тях, за да ги разтърва. Аз застанах между тях, за да прекратя
разправията между тях. Аз хванах Я. и му казах да не се разправят.
Следващите три дни виждах Й. всеки ден, като на третия ден ми каза да
внимавам какво ще пиша, за да не сбъркам много, а аз бях дал вече обяснения
същия ден на случката. Предполагах каква е причината за спречкването, но не
разбрах дали е така. Аз работих до 01.00 ч. вечерта и се прибирах. Същата
вечер не го видях на работа, но през следващите дни го виждах. Нямаше
видими наранявА.я.
Адв.М.- Нямам въпроси към свидетеля.
Адв.Д. – Също нямам въпроси към свидетеля.
Частният тъжител – Нямам въпроси.
Подсъдимият - Нямам въпроси.
След разпита свидетелят остана в залата.
Свидетелят Щ. – На пиацата бяхме на 27 февруари, пиацата пред *-**.
Колегата Я., който дойде с колата и беше паркирал в началото на пиацата,
дойде да пие кафе при нас. Бяхме доста колеги там. След това дойде г-н Й. с
*** и започна да свири. Колегата отиде, премести колата на края и г-н Й. също
премести колата и отново започна да му свири. Даде ***а до неговата кола и
нещо започна да му говори. Колите бяха успоредно. Започнаха да си говорят
нещо на висок тон. Не чух какво говорят. И двамата си бяха в колите и си
говориха през отворените прозорци. Говориха на висок тон. Колегата Б. отиде
до тях, за да не стане нещо. Не разбрах за какво си говорят, за какво се карат.
Нямаше физическа саморазправа. Когато отиде Б. при тях, те се успокоиха. Не
3
съм видял Я. да нанася удари на Г. по лицето и в долната част на тялото. Бях
там като дойде полицията и събираха обяснения. Полицаите разпитваха кой е
бил там. Ние попълнихме на място обясненията за полицията. Не си спомням
дали е бил на работа Г. през вечерта след случката. През следващите дни не си
спомням дали съм го виждал. Б. отиде до тях между двете коли, а те двама си
бяха в колите. Свидетелят потвърди подписа на обясненията дадени от
него. Момента, който съм видял те си бяха в колите и Б. отиде между колите.
Адв.М.- Нямам въпроси към свидетеля.
Адв.Д. – Също нямам въпроси към свидетеля.
Частният тъжител – Нямам въпроси.
Подсъдимият - Нямам въпроси.
След разпита свидетеля остана в залата.
Свидетелят Я. – Аз бях свидетел на случката. Бях на пиацата, беше
месец февруари, следобяд. Както си стояхме на пиацата Я. беше паркирал
колата, стоеше и говореше с колегите и дойде Й.. Я. му направи място да
паркира назад. След което Й. като тръгна да излиза от пиацата застана зад
него. Я. му направи на 2-3 пъти място. И двамата спряха почти на спирката и
от там започнаха да си говорят от колите. Първоначално си говориха от
колите. Започнаха да говорят на по-висок тон, да се карат. След това Я. слезе
от колата и тогава Б. отиде при тях и им каза да не правят глупости, проблеми,
защото има много хора там, да не се стига до бой. Й. си тръгна надолу. Я. си
остана там. След около 5 мин. дойдоха полицаите и ни накараха да пишем
обяснения. Й. не е излизал от колата. Б. прекрати спора между тях. Я. беше
пред неговата си кола, а не пред на Й. колата. Колите бяха спрели успоредно.
Й. започна да казва, че е дошъл да се разправя с Я., но няма да е днеска. Не
помня всичко какво е станало. Започнаха да викат, да се карат. Шумно е там.
Я. му каза да си бяга надолу да не се зА.мават. Б. им каза да се махат и
двамата, за да няма проблеми. Не са си разменяли обидни думи. Бяха от рода
на “Бягай от тука”. Б. застана пред Я., който беше пред неговата си кола. Аз
бях на 2-3 коли разС.ие от Я. и Г.. Случката стана пред нас. Г. не е слизал от
неговия автомобил. Не съм видял Я. да прави нещо на Г.. След това дойдоха
полицаите. Полицаите идваха втори път на киното да даваме обяснения. Не
съм видял Г. да работи същата вечер, нито следващите дни. Спомням си
случката еднакво и преди и сега. Свидетелят потвърди подписа на
обясненията дадени от него. Б. мина пред Я. и започна да се кара и на
двамата. Я. беше пред неговата си кола. Двамата Я. и Г. започнаха да се карат
на висок тон. Когато чухме по-висок тон Б. отиде там. Г. беше в колата. Б. и на
двамата каза да спрат и да не се карат там. Я. не го е дърпал. Нямало е
дърпане, бутане. Просто имаше спор. Б. не даде на Я. да тръгне към Г., за да
му посяга т.е Б. спря Я..
Адв.М.- Нямам въпроси към свидетеля.
Адв.Д. – Също нямам въпроси към свидетеля.
Частният тъжител – Нямам въпроси.
4
Подсъдимият - Нямам въпроси.
След разпита свидетелят напусна залата със съгласието на стрА.те.
Адв. М. – Поддържам искането за назначаване на съдебно-медицинска
експертиза с въпросите поставени в тъжбата.
Адв. Д. – Възразявам срещу искането за изготвяне на съдебно-
медицинска експертиза. След разпита на свидетелите по никакъв начин не се
установи, че има нанасяне на удари от страна на подзащитния ми Я. Х. към
частния тъжител Г. Й.. От преписката към онзи момент са взети писмени
сведения от преките очевидци на инцидента. Никое от лицата не е видяло
нанасяне на удари. Такива данни не се установиха и в днешно съдебно
заседА.е.
Адв.М. – Това, което каза колегата е нещо, което се обсъжда накрая.
Искам да питам дали подсъдимия ще дава обяснения
Адв.Д. – На този етап няма да дава обяснения.
Подсъдимия – Поддържам казаното от защитника.
Съдът счита, че следва да бъде уважено искането на процесуалния
представител на частния тъжител за назначаване на съдебно-медицинска
експертиза, тъй като изготвянето й би помогнало за изясняване на делото и за
разкриване на обективната истина.
Поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА съдебно-медицинска експертиза, която да бъде извършена
от съдебен лекар д-р К. Х. при възнаграждение в размер от 400лв. платими от
бюджета на съда, с посочените в тъжбата задачи:
1.Какъв е медикобиологичния признак на причинените на тъжителя Г. Х.
Й. при нанесения му побой чрез нанасяне на 3-4 удара в лицето в областта на
дясното око и ухо и няколко в областта на лявото рамо и 4 удара с вратата на
таксито управлявано от тъжителя по левия му крак?
2.Какви по сила, интензитет и продължителност болки и страдА.я са му
били причинени от тези увреждА.я?
3.Колко време е необходимо, за да отзвучат напълно болките и страдА.ята,
причинени от увреждА.я като описА.те в тъжбата.
С оглед назначената съдебно-медицинска експертиза делото следа да бъде
отложено и затова съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 25.11.2025г. от 13:30ч., като при
определяне на датата съдът съобрази служебно известния му факт, че д-р К. Х.
в момента е в отпуск по майчинство и същата е уведомила съда, че ще бъде
във възможност да се явява в съдебно заседА.е и да изготвя експертизи от
края на месец октомври 2025г., поради което делото се отлага за по-късна дата,
5
за да се даде възможност да бъде изготвена експертизата и заключението да
бъде представено своевременно в съда.
За следващата дата на заседА.ето, стрА.те се считат уведомени в днешно
съдебно заседА.е.
Да се призове вещото лице д-р К. Х. и частният тъжител Г. Й..
Протоколът изготвен в съдебно заседА.е, закрито в 11:25 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
6