Решение по дело №1844/2021 на Районен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

№ 262891 / 2.12.2021г. , гр.Варна

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ХХХІІІ-ти състав, в публично заседание, проведено на 05.11.2021г., в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: НЕЛА КРЪСТЕВА

при участието на секретар МИГЛЕНА МАРИНОВА, като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 1844 по описа за 2021 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е с правно основание чл.79 от ЗЗД.

Производството по делото е образувано по повод предявени от ищецът „А.“ ООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление ***, срещу ответника „А.И.7.“ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление ***, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сума в общ размер на 15839.51лв., формирана като сбор от суми за главници и мораторни лихви върху дължими суми за извършени доставки и ремонти от ищеца, и неплатен остатък по договор за цесия, както следва:

-Сума в размер на 1582,75лв., представляваща дължима главница - неплатен остатък по фактура №****/07.04.2017г., ведно със законната лихва върху всяка от посочената главница, считано от подаване на исковата молба – 04.02.2021г. до окончателното им изплащане, както и сума в размер на 615,08лв., представляваща обезщетение за забава върху посочената главница, начислено за периода от 08.04.2017г. до 04.02.2021г.;

-Сума в размер на 1673,93лв., представляваща дължима главница - неплатен остатък по фактура №****/03.10.2017г., ведно със законната лихва върху всяка от посочената главница, считано от подаване на исковата молба – 04.02.2021г. до окончателното им изплащане, както и сума в размер на 567,28лв., представляваща обезщетение за забава върху посочената главница, начислено за периода от 08.04.2017г. до 04.02.2021г.;

-Сума в размер на 323,16лв., представляваща дължима главница - неплатен остатък по фактура № ****/14.03.2018г., ведно със законната лихва върху всяка от посочената главница, считано от подаване на исковата молба – 04.02.2021г. до окончателното им изплащане, както и сума в размер на 94,97лв., представляваща обезщетение за забава върху посочената главница, начислено за периода от 15.03.2018г. до 04.02.2021г.;

-Сума в размер на 132,00лв., представляваща дължима главница - неплатен остатък по фактура № ****/11.06.2018г., ведно със законната лихва върху всяка от посочената главница, считано от подаване на исковата молба – 04.02.2021г. до окончателното им изплащане, както и сума в размер на 34,47лв., представляваща обезщетение за забава върху посочената главница, начислено за периода от 12.06.2018г. до 04.02.2021г.;

-Сума в размер на 2872,26лв., представляваща дължима главница - неплатен остатък по фактура № ****/06.12.2018г., ведно със законната лихва върху всяка от посочената главница, считано от подаване на исковата молба – 04.02.2021г. до окончателното им изплащане, както и сума в размер на 631,10лв., представляваща обезщетение за забава върху посочената главница, начислено за периода от 07.12.2018г. до 04.02.2021г.;

-Сума в размер на 5000,00лв., представляваща дължима дължима по договор за цесия от 13.04.2016г., както и сума в размер на 2312,51лв., представляваща обезщетение за забава върху посочената главница, начислено за периода от 16.07.2016г. до 04.02.2021г.;

Ищецът обосновава съществуващия за него правен интерес от провеждане на предявената искова претенция, навеждайки следните фактически твърдения: Ищецът излага, че предметът на дейност на ..А." ООД, е продажба на резервни части земеделска техника, ремонт на земеделска техника, както и продажба селскостопански машини и съоръжения. Ответникът е клиент на ищеца и като такъв закупвал от ищеца резервни части за земеделска техника, маслa за същата и ремонт машините си. Ремонтирали са земеделска техника в базата А. ООД, както и в базата на ответника. Всичко заявено от ответника е било доставено или ремонтирано, прието без възражения. За извършените покупки и извършени ремонти са издадени пет фактури, описани в исковата молба.

С липсата на плащане по фактурите се обосновава правният интерес от предявената искова претенция.

Вследствие на изложеното се моли за положително произнасяне по предявените искове, както и за присъждане на сторените разноски.

В срокът за отговор е представено копие от постигната от страните спогодба, депозирана от ищцовото дружество.

Ответникът в срока по чл. 131 от ГПК, не е депозирал отговор на исковата молба.

В с.з., ответникът прави признание на задълженията си по посочените фактури, както и на претендираните мораторни лихви. Сочи, че не поддържа представената по делото спогодба, като възразява срещу размера на адв.възнаграждение на ищеца, съответно отправя искане да се редуцира до минималния размер по закон.

СЪДЪТ, като взе предвид, заявеното от ответника признание на предявената срещу него искова претенция и релевираното от ищцовото дружество искане за постановяване на съдебно решение при признание на иска, както и предвид наличието на изискванията, обективирани в разпоредбата на чл.237 ал.3 ГПК, а именно: че признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави и че ответникът не се е разпоредил с право, с което не може да се разпорежда, намира, че са налице предпоставките на чл. 237, ал. 1 от ГПК.

С оглед на гореизложеното, съдът в с.з. е прекратил съдебното дирене, и е постановил, че съдебното решението по делото ще бъде основано на признанието на иска, на основание чл. 237, ал.1 и 2 от ГПК.

По разноските:

По аргумент за противното от чл. 78, ал. 2 от ГПК, реализираните от ищеца разноски по делото, съгласно представения списък по чл.80 от ГПК/л.64/, следва да се възложат в тежест на ответника, с оглед изхода на спора, на основание чл.78 ал.1 от ГПК.

Отправеното от ответника възражение за прекомерност на размера на претендираното от ищеца адв.възнаграждение, подлежи на уважаване, предвид липсата на фактическа и правна сложност на делото, както същото от претендиран размер от 1507,00лв. следва да се редуцира до минималния такъв от 1005,19лв., посочен в чл.7, ал.2, т.4 от Наредба №1/2004г за МРАВ.

Вследствие на изложеното, следва да се присъдят направените от ищеца разноски в общ размер на 1731,77лв., формирани като сбор от следните разноски: 633,58лв. за заплатена държавна такса, 1005,19лв. за адвокатско възнаграждение, 5.00лв. такса за обезпечителна заповед, 88.00лв. такса за ЧСИ по налагане на обезпечителни мерки.

Мотивиран от така изложените съображения, Варненски районен съд, на основание чл. 237, ал. 2 от ГПК

Р Е Ш И :

ОСЪЖДА на основание чл.79 от ЗЗД, ответника „А.И.7.“ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление ***, ДА ЗАПЛАТИ В ПОЛЗА НА ищецът „А.“ ООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление ***, следните суми:

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответника „А.И.7.“ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление ***, ДА ЗАПЛАТИ В ПОЛЗА НА ищецът „А.“ ООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление ***, сумата в общ размер на 1731,77лв., формирани като сбор от следните разноски: 633,58лв. за заплатена държавна такса, 1005,19лв. за адвокатско възнаграждение, 5.00лв. такса за обезпечителна заповед, 88.00лв. такса за ЧСИ по налагане на обезпечителни мерки.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд, в двуседмичен срок, считано от съобщаването му на страните.

РЕШЕНИЕТО да се обяви в регистъра на съдебните решения по чл.235, ал.5 от ГПК.

ПРЕПИС от настоящето решение да се връчи на страните, заедно със съобщението за постановяването му, на основание чл.7 ал.2 от ГПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Номер на акта:	262891
Дата:	2 декември 2021 г. (в сила от 2 февруари 2022 г.)
Съдия:	Нела Кръстева Иванова

Дело:	20213110101844
Тип на делото:	Гражданско дело
Дата на образуване:	8 февруари 2021 г.

Решение по дело №1844/2021 на Районен съд - Варна

Съдържание на акта