РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 16
Търговище, 07.01.2025 г.
Административният съд - Търговище - IV състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | АЛБЕНА СТЕФАНОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Албена Стефанова административно дело № 273 по описа за 2024 година на Административен съд - Търговище, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
С протоколно определение от 20.11.2024г., съдът е допуснал съдебно-икономическа експертиза /СИЕ/, като е назначил за вещо лице М. И. М. - икономист, от гр. Варна. Със същото определение, съдът е определил първоначално възнаграждение на експерта от 400 лева вносим по равно от страните. С молба с вх.№3263/22.11.2024г. от страна на оспорващото дружество е внесен депозит от 200 лева.
По делото е постъпила Молба с вх.№2940/24.10.2024г. от процесуалния представител на Директора на Дирекция ОДОП-Варна при ЦУ на НАП-гл.юрисконсулт М. М., с която се правят възражения срещу допуснатата СИЕ, не се внася определения от съда депозит, и се моли експертизата да бъде заличена.
Във връзка с така постъпилата от ответника молба, на оспорващото дружество следва да бъдат дадени указания за становище по молбата.
Воден от изложеното и на основание чл.171, ал.5 от АПК, съдът
РАЗПОРЕЖДА:
УКАЗВА на оспорващото дружество „Д2С АУТОМОТИВ“ ЕООД, ЕИК:********* гр.Търговище, представлявано от адвокат Н. Ч. от АК-Варна, че следва в 7-дневен срок от получаване на съобщението затова, да вземе становище по подадената от ответника Молба с вх.№3299/26.11.2024г., както и да посочи по делото
-оспорва ли се, че дружество „Д2С АУТОМОТИВ“ ЕООД гр.Търговище е отчело, декларирало в дневниците си за покупки, отчетните регистри по ЗДДС, описаните в т.2 от подадената от него Молба с вх.№2940/24.10.2024г. доставки, като ВОП,
-оспорва ли се, че дружеството е упражнило право на приспадане на данъчен кредит за доставките, описани в т.2 от подадената от него Молба с вх.№2940/24.10.2024г.
В случай, че дружеството поддържа становище, че така допуснатата СИЕ с така определената ѝ задача е необходима за изясняване на делото от фактическа страна, съдът възлага остатъка от депозита от 200 лева за внасяне от дружеството в срока, определен от съда за становище от негова страна по подадената от ответника Молба с вх.№3299/26.11.2024г.
Препис от настоящото определение на съда и от Молба с вх.№3299/26.11.2024г на ответника, да се изпратят на оспорващото дружество.
| Съдия: | |