Присъда по дело №4/2021 на Районен съд - Плевен

МОТИВИ: Районна прокуратура - Плевен е повдигнала обвинение
против Д. А. Б. от *** за това, че на 18/19.05.2020 година, в ***, при
условията на повторност, в немаловажен случай, отнел чужди движими вещи
- 1 брой уиски марка „***“ - 1000 ml на стойност 15,50 лева; 12 бутилки бяло
вино марка „***“ - 750 ml всяка на стойност 3 лева, на обща стойност 36 лева;
12 бутилки натурален сок „***“ 250 ml всяка на стойност 0,90 лева, на обща
стойност 10,80 лева или всичко вещи на обща стойност 62,30 лева,
собственост на „***“ ***, от владението на техен представителен орган, без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление
по чл. 195 ал. І т. 7 във вр. с чл. 194 ал. І във вр. с чл. 28 ал. І от НК.
Подсъдимият Д.Б. се представлява от защитник в лицето на адвокат
Б.П., ПлАК.
Със съгласието на подсъдимия и в присъствието на защитника му
производството е започнато и проведено по реда на съкратеното съдебното
следствие – чл. 372 ал. ІV във вр. с чл. 371 т. 2 от НПК.
Представителят на Районна прокуратура - Плевен подържа изцяло така
повдигнатите против подсъдимия обвинение за извършено престъпление по
чл. 195 ал. І т. 7 във вр. с чл. 194 ал. І във вр. с чл. 28 ал. І от НК при
условията на повторност. Пледира за постановяване на осъдителна присъда
при условията на чл. 58 А от НК като намира, че целите на наказанието биха
се постигнали чрез налагане на наказание лишаване от свобода за срок от 1
година и 6 месеца, което да бъди изтърпяно ефективно.
Защитникът на подсъдимия– адвокат Б.П., не оспорва така установената
в хода на наказателното производство фактическа обстановка. Моли съда да
определи и наложи на подзащитния и наказание при условията чл. 58 А от НК
и то към минимума на предвиденото в закона като отчете оказаното
съдействие от страна на подсъдимия за разкриване на обективната истина,
изразената от негова страна готовност да възстанови щетите от
престъплението, ниската стойност на предмета на престъплението.
СЪДЪТ, като прецени събраните по делото доказателства - поотделно и
в тяхната съвкупност, взе предвид становищата на страните, приема за
установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият Д. А. Б. роден на *** в ***, живущ в същия град,
българин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен,
осъждан, ЕГН ********** Подсъдимия *** признава вината си, както и
всички факти и обстоятелства изписани, в обстоятелствената част на
обвинителният акт. Дава категоричното си съгласие да не събират
доказателства за тези факти.
Предвид горното СЪДЪТ прие за установено следното от фактическа
страна:
1

Подсъдимият Б. не работи и не реализира каквито и да е доходи.
На 18/19.05.2020 година, около 23:00 часа подсъдимият Б. се
придвижвал по улица „ ***“ в ***, където се намира складова база на „ ***“
*** ***, представлявано от свидетеля *** К.. Тъй като не разполагал с
парични средства за препитание, подсъдимият Б. решил да проникне в базата
и да открадне различни напитки.
Подсъдимият влязъл в двора на складовата база. Там видял паркиран
товарен автомобил, в който имало натоварени каси и кашони с различни
напитки. Автомобилът не бил заключен. Подсъдимият отворил вратите му и
оттам взел 1 брой уиски марка „***“ - 1000 ml , 12 бутилки бяло вино марка
„***“ - 750 ml , 12 бутилки натурален сок „***“ 250.
Сутринта на 19.05.2020 година свидетелят *** – служител в „ ***“ ***
*** установил факта на извършената кражба и сигнализирал органите на
полицията.
Образувано е наказателно производство за извършено престъпление по
чл. 194 ал. 1 НК. В хода на извършените следствени действия бил установен
автора на престъплението в лицето на подсъдимия Д.Б.. Същият заявил, че ще
върне отнетите1 брой уиски марка „***“ - 1000 ml , 12 бутилки бяло вино
марка „***“ - 750 ml, както и направил. За натуралният сок заявил, че го е
изконсумирал.
Предвид предишните осъждания на Б. ***ието му било квалифицирано
като престъпление по чл. 195 ал. І т. 7 във вр. с чл. 194 ал. І във вр. с чл. 28 ал.
І от НК, за което и същият бил привлечен към наказателна отговорност.
В подкрепа на горната фактическа обстановка е признанието на
подсъдимия, което се подкрепя от събраните в досъдебната фаза на процеса и
присъединени към доказателствата по делото по реда на чл. 373 ал. ІV от
НПК доказателства, обективирани в следните писмени документи, приложени
по досъдебно производство по преписка № 4080/2020 година по описа на
Районна прокуратура – Плевен: протокол за даброволно предаване от
21.05.2020 година и разписка, от същата дата удостоверяваща връщането на
част от отнетите вещи във влъдението на собственика им; протоколи за
разпит на свидетелите ***, ***, ***, *** К., заключение по изготвената
съдебнооценителна експертиза, справка за съдимостта на подсъдимия;
характеристична справка на същия, присъединени по реда на чл. 283 от НПК.
Съгласно заключението на експерта по оценителната експертиза общата
стойност на противоправно отнетите вещи възлиза на сумата от 62,30 лева.
При така установената фактическа обстановка съдът намери, че
подсъдимият осъществил както от обективна, така и от субективна страна
признаците от състава на престъплението, за което е привлечен към
наказателна отговорност, поради което и го призна за виновен.
2

От обективна страна : 18/19.05.2020 година, в ***, при условията на
повторност, в немаловажен случай, отнел чужди движими вещи - 1 брой
уиски марка „***“ - 1000 ml на стойност 15,50 лева; 12 бутилки бяло вино
марка „***“ - 750 ml всяка на стойност 3 лева, на обща стойност 36 лева; 12
бутилки натурален сок „***“ 250 ml всяка на стойност 0,90 лева, на обща
стойност 10,80 лева или всичко вещи на обща стойност 62,30 лева,
собственост на „***“ ***, от владението на техен представителен орган, без
негово съгласие.
От субективна страна ***ието – предмет на повдигнатото обвинение е
извършено при пряк умисъл по смисъла на чл. 11 ал. 2 НК т. е подсъдимият е
съзнавал противоправността на извършваните действия и искали
настъпването на забранените от закона техни последици, както и при
наличието на съставомерното, но отстоящо извън вината намерение да
присвои чуждите вещи.
При определяне вида и размера на наказанията, които следва да бъдат
наложени на подсъдимия, СЪДЪТ взе предвид възрастта му, социалното му
положение, прецени конкретната степен на обществена опасност на ***ието и
самия деец, причината за извършване на престъплението, а именно ниската
му правна култура, липсата на парични средства, ниската стойност на
отнетото имущество и факта, че по – голяма част от предмета на
престъплението е върнат от подсъдимия на неговия собственик. Предвид тези
данни съдът намери, че в случая са налице едновременно условията по чл. 58
а ал. 1- 3 и тези на чл. 55 НК като чл. 55 в случай се явява по – благоприятен
за подсъдимия. Ето защо съдът определи и наложи на подсъдимия Д.Б.
наказание на основание чл. 195 ал. І т. 7 във вр. с чл. 194 ал. І във вр. с чл. 28
ал. І от НК във вр. с чл. 58 А ал. ІV от НК във вр. с чл. 55 ал. І т. 1 от НК ТРИ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да изтърпи при СТРОГ
РЕЖИМ.
С така определеното за конкретното престъпление наказание СЪДЪТ
намери, че спрямо подсъдимия Б. ще бъдат постигнати ефективно целите на
наказанието, предвидени в разпоредбата на чл. 36 НК
При този изход на делото и на основание чл. 189 ал. ІІІ от НПК съдът
осъди подсъдимия Д. А. Б. да заплати сумата от 54,90 лева, представляваща
направените в досъдебната фаза на процеса разноски за вещо лице в полза на
ОД на МВР - Плевен.
При тези доводи СЪДЪТ постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
3

Номер на акта:	16
Дата:	26 април 2021 г. (в сила от 11 май 2021 г.)
Съдия:	Светослава Михайлова Цонева

Дело:	20214430200004
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	5 януари 2021 г.

Присъда по дело №4/2021 на Районен съд - Плевен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите