ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 211
гр. Варна, 06.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на шести февруари през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Пламен Ат. Атанасов
като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело №
20223100900811 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба подадена от името на И. Г. П., с ЕГН
**********, С. М. М., с ЕГН **********, В. М. М., с ЕГН **********, П. К. П., с ЕГН
********** и З. Н. В., с ЕГН **********, всичките действащи чрез пълномощникът си
адв.П. Х., против “Камстрой Варна“ ООД /в ликвидация/, с ЕИК *********, КД “Драгомир
Иванов-ремонт строй 2017“ КД, с ЕИК ********* и “Петър Баръмов Строй“ КД, с ЕИК
*********, с която са предявени субективно и обективно, кумулативно съединени искове с
правно основание чл.135, ал.1 от ЗЗД за обявяване за недействителни по отношение на
ищците, като увреждащи кредиторите, на апортите вписани на 01.15.12.2017г. и на
09.01.2018г. от първия ответник в капитала, съответно на втория и третия ответници, на
недвижимите имоти, които са предмет на Предварителен договор за покупко-продажба на
недвижими имоти от 12.07.2016г., сключен между продавач-“Камстрой Варна“ ООД и
купувачи-ищците, като членове на ДЗЗД “Ален мак 3 и 4“, с БУЛСТАТ *********.
Съдът, като съобрази данните по делото и приложимите нормативни актове, установи
следното:
Съобразно разпоредбата на чл.104, т.4 от ГПК исковете по граждански и търговски
дела с цена на иска над 25000лв., са подсъдни на Окръжния съд като първа инстанция, като
по аргумент от противното исковете с цена под посочената сума са подсъдни на Районен съд
като първа инстанция.
В разглеждания случай, са предявени субективно и обективно съединени искове за
прогласяване на недействителност на сделка. Съгласно чл.69, ал.1, т.4 от ГПК по искове за
съществуването, за прогласяване на недействителност, както и за прекратяването на
договор, по който е една от насрещните престации, съставлява права върху недвижима вещ,
размерът на цената на иска се определя при условията на чл.69, ал.1, т.2 от ГПК, т.е. от
данъчната оценка на вещното право.
1
От представеното по делото актуално удостоверение за данъчна оценка на
процесните имоти, е видно, че кумулативния размер на оценките е 16587.30лв., т.е. цената
на всеки от исковете е по-малка от 25000лв.
С оглед изложеното настоящият съд не е родово компетентен да разгледа
предявените искове, поради което производството пред ОС Варна следва да се прекрати и
делото да се изпрати по подсъдност на надлежният съд-РС Варна.
За пълнота на изложението, следва да се отбележи, че след установяване на факта на
неподсъдност на спора, настоящият съд не е компетентен да извършва последващи
процесуални действия по делото, включително и да разпорежда вписване на ИМ.
Воден от горното и на основание чл.118, ал.2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело №811/2022г. по описа на ОС
Варна, образувано по искова молба на И. Г. П., с ЕГН **********, С. М. М., с ЕГН
**********, В. М. М., с ЕГН **********, П. К. П., с ЕГН ********** и З. Н. В., с ЕГН
**********, против “Камстрой Варна“ ООД /в ликвидация/, с ЕИК *********, КД
“Драгомир Иванов-ремонт строй 2017“ КД, с ЕИК ********* и “Петър Баръмов Строй“ КД,
с ЕИК *********, с която са предявени субективно и обективно, кумулативно съединени
искове с правно основание чл.135, ал.1 от ЗЗД за обявяване за недействителни по отношение
на ищците, като увреждащи кредиторите, на апортите вписани на 01.15.12.2017г. и на
09.01.2018г. от първия ответник в капитала, съответно на втория и третия ответници, на
недвижимите имоти, които са предмет на Предварителен договор за покупко-продажба на
недвижими имоти от 12.07.2016г., сключен между продавач-“Камстрой Варна“ ООД и
купувачи-ищците, като членове на ДЗЗД “Ален мак 3 и 4“, с БУЛСТАТ *********.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд Варна.
Определението подлежи на обжалване от ищеца пред Варненски апелативен съд, с
частна жалба в едноседмичен срок от връчването му.
След влизане на настоящото определение в сила, делото да бъде изпратено по
компетентност на Районен съд Варна.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2