№ 34045
гр. София, 23.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20241110110567 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
Подадена е искова от молба К. И. Т. срещу П. К. Н.. Предявени са обективно кумулативно
съединени искове с правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК и чл. 127а, ал. 2 СК.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника, с който оспорва
исковете и предявява насрещни искови претенции по чл. 127, ал. 2 СК и чл. 143, ал. 2 СК.
С исковата молба, отговора на исковата молба и отговора на насрещната искова молба са
представени писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими, поради
което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за приемането им.
Страните са направили искания за разпит на свидетели, като ищцата е направила искане за
разпит на двама свидетели при режим на довеждане за установяване на обстоятелствата,
наведени в исковата молба, съответно ответникът е направил искане за разпит на един
свидетел при режим на довеждане за установяване на обстоятелствата, наведени в отговора
на исковата молба, които искания на основание чл. 159, ал. 2 ГПК следва да бъдат уважени
по отношение допускането до разпит на по един свидетел на страните.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищцата по първоначалния иск в едноседмичен срок от уведомяването да
посочи банкова сметка или друг начин, по който да се извършва заплащането на
задължението за издръжка, както и да посочи конкретен период (начална и крайна дата), за
който претендира издръжка за минало време.
УКАЗВА на ответника по първоначалния иск (ищец по насрещния иск) в едноседмичен
1
срок от уведомяването да посочи банкова сметка или друг начин, по който да се извършва
заплащането на задължението за издръжка.
При неизпълнение на указанията исковата молба и насрещната искова молба в тази част ще
бъдат върнати.
ПРИЕМА представените към исковата молба, отговора на исковата молба и отговора на
насрещната искова молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.12.2024 г. от
09:30часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение. Да се
призове компетентната Д „СП” с препис от исковата молба и отговора, по местоживеене на
страните, като й се укаже, че в двуседмичен срок, следва да изпратят представител по
делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с оглед
изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Следва да съберат информация и да дадат становище по
отношение на родителския капацитет на родителите, условията, които всеки може да
предостави за отглеждане на детето, подкрепяща среда, емоционална привързаност на
децата към всеки от родителите.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от НОИ и НАП относно доходите на страните.
ДОПУСКА по един свидетел на страните при режим на довеждане за установяване на
обстоятелствата, изложени в исковата молба, съответно в отговора на исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА родителите да се осигурят участието на детето Катерина Петрова Н.а за
изслушване в открито съдебно заседание.
ЗАДЪЛЖАВА ДСП по местоживеене на детето да осигури представител за изслушване на
детето.
ПО ОСТАНАЛИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ ИСКАНИЯ СЪДЪТ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ В
ОТКРИТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
Изготвя следния проекто-доклад по делото:
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 127, ал. 2
СК, вр. чл. 143, ал. 2 СК и вр. чл. 149 СК, както и иск по чл. 127а, ал. 2 СК вр. чл. 76, т. 9 от
Закона за българските лични документи (ЗБЛД).
Предявени са последващо обективно кумулативно съединени насрещени искове с правно
основание чл. 127, ал. 2 СК - за упражняване на родителските права и за определяне на
режим на лични отношения с неотглеждащия родител и по чл. 143, ал. 2 СК - за издръжка.
Ищцата К. И. Т. твърди, че с ответника П. К. Н. са родители на детето Катерина Петрова
Н.а, ЕГН: **********. Твърди, че с ответника нямат сключен граждански брак и от месец
ноември 2023 г. не живеят заедно и не са постигнали споразумение по въпросите относно
мерките по упражняване на родителските права. Основни грижи за детето полага майката.
Сочи, че ответникът не заплаща никаква издръжка на детето. Ето защо, предявява искове по
чл. 127, ал. 2 СК, с които иска от съда да предостави упражняването на родителските права
на майката на детето, където да е и местоживеенето му, да определи режим на лични
2
контакти на бащата с детето посочен в исковата молба. Претендира месечна издръжка в
размер на 500 лева, считано от 15.10.2023 г. до настъпване на причини, водещи до нейното
изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху вяка просрочена вноска.
Предявява и искове по чл. 127а СК и чл. 76, т. 9 от ЗБЛД, с които иска от съда да замести
съгласието на бащата П. К. Н. за издаване на необходимите документи за задгранично
пътуване на общото дете на страните Катерина Петрова Н.а, както и да се замести
съгласието на бащата за пътуване на детето извън границите на Република България до
държавите членки на ЕС, Конфедерация Швейцария, Обединеното кралство Великобритания
и Северна Ирландия, Република Турция, Република Сърбия, Република Северна Македония,
извън дните и часовете, определени със съдебното решение за лични контакти на бащата с
детето, за срок до 04.07.2031 г. Претендира съдебни разноски.
В срока за отговор по чл. 131 ГПК, ответникът депозира отговор на исковата молба, с който
оспорва твърденията в същата. Оспорва иска за предоставяне родителските права над детето
на майката, където да е и местоживеенето му. Предявява насрещни искови претенции по чл.
127, ал. 2 СК, с които претендира упражняването на родителските права да бъде
предоставено на бащата на детето, като съда определи режим на лични контакти, посочен в
насрещния иск. Претендира ежемесечна издръжка за детето в размер на 300 лева. Оспорва и
иска с правно основание чл. 127а, ал. 2 СК.
В срока по чл. 131 ГПК ищцата по главните искове подава отговор на насрещните искове, с
който оспорва изцяло насрещните искови претенции като неоснователни.
УКАЗВА на страните, че по иска с правно основание чл. 127, ал. 2 СК всеки от тях следва да
докаже своята пригодност като родител, полаганите до момента преки и непосредствени
грижи за детето, както и интереса на последното родителските права да се упражняват от
майката, съответно от бащата.
УКАЗВА на страните, че по иска с правно основание чл. 143, ал. 2 СК всеки от тях следва да
докаже нуждата от издръжка и възможността на другия родител да я предоставя в
претендирания размер.
УКАЗВА на ответника по първоначалния иск, че по иска с правно основание чл. 149 СК в
негова тежест е да докаже, че е заплащал издръжка в претендирания размер считано от
15.10.2023 г.
УКАЗВА на ищцата, че по иска с правно основание чл. 127а, ал. 2 СК, в нейна тежест е да
докаже по делото: 1) качеството на страните на родители на детето Катерина Петрова Н.а; 2)
всички обстоятелства, които се твърдят и които обуславят интереса на детето да пътува
извън страната до посочените държави, броя на пътуванията и тяхната продължителност във
времето и несъгласието на другия родител да даде такова съгласие, респ. съгласие за
издаване на необходимите за това документи.
СЪДЪТ ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО, че страните са родители на детето Катерина Петрова
Н.а.
Задължава страните да се явят лично в първото по делото съдебно заседание за
3
изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК, относно предоставяне на родителските права,
местоживеенето на детето, личните отношения между детето и родителите, като в случай, че
същите не се явят без представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за
това, ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на
разпореждане от съда в размер от 50.00 до 300.00 лева.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно
споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че
дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон по между си, което е и от
съществено значение за опазване интересите на техните деца.
Да се изпрати на страните препис от определението, които в едноседмичен срок от
връчването му, могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4