РЕШЕНИЕ
№ 6
гр. Нова Загора, 05.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на десети
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РОСЕН К. ЖЕЛЯЗКОВ
като разгледа докладваното от РОСЕН К. ЖЕЛЯЗКОВ Гражданско дело №
20242220100381 по описа за 2024 година
Искът е с правно основание чл.79, ал.1 във вр. с чл.92 и сл. от ЗЗД и с цена на иска:
347.40 лева.
Постъпила е молба от „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД с ЕИК *********,
седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, ул.„Христо Г. Данов“ № 37, чрез юрисконсулт
К. А., против Г. А. А. с ЕГН ********** и адрес: ***.
Ищецът посочва, че в качеството си на краен снабдител, съгласно разпоредбата на
чл.98а от Закона за енергетиката, продавал електрическа енергия на клиентите си при
публично известни общи условия.
Излага се, че действащите общи условия през процесния период били Общите условия
на договорите за продажба на електрическа енергия на ЕВН България Електроснабдяване
ЕАД, одобрени с решение на ДКЕВР № ОУ-013/10.05.2008 г. и влезли в сила на 27.06.2008 г.
Съгласно чл.35, ал.1 от общите условия същите влизали в сила 30 дни след първото им
публикуване, без да е необходимо изричното им писмено приемане от потребителите.
Общите условия били публикувани на сайта на дружеството http://www.evn.ba/Chastni
klienti/Elektricheska-energia/normativni-dokumenti-(1).aspx
Сочи се, че по силата на чл.7, т.1 от общите условия ищцовото дружество било поело
задължение да снабдява с електрическа енергия обект на ответника с ИТН 2237143, находящ
се в *** и за Г. А. А. бил открит клиентски номер ********** в качеството му на собственик
на посочения имот, което било видно от справка в Служба по вписванията гр.Нова Загора и
нотариален акт.
Ответникът от своя страна, съгласно чл.11, т.1 от общите условия, се бил задължил да
заплаща всички свои задължения, свързани със снабдяването с електрическа енергия, в
сроковете и по начините, определени в същите - чл.18, ал.1 и ал.2.
Сочи се още, че съгласно чл.27, ал.1 от общите условия при неплащане в срок на
дължими суми клиентът дължал обезщетение за забава в размер на законната лихва за всеки
просрочен ден.
Твърди се, че в изпълнение на задълженията си по общите условия „ЕВН България
Електроснабдяване“ ЕАД е доставило на обекта електроенергия на обща стойност 309.05 лв.
1
за периода от 12.03.2023 г. до 11.07.2023 г., която до този момент не била заплатена.
Поради забава в заплащането на горепосочената главница ответникът дължал и законна
лихва в общ размер от 38.35 лв. за периода от 28.04.2023 г. до 18.04.2024 г., като такава се
дължала по всяка една фактура отделно за период от датата на падежа на същата до датата
на образуване на настоящото производство. Срокът за плащане на фактурата бил посочен в
същата.
С оглед на изложеното ищеца моли съда да осъди Г. А. А. да му заплати:
309.05 лв., представляващи стойността на консумираната от обекта на потребителя
електрическа енергия за периода 12.03.2023 г. – 11.07.2023 г.
- 38.35 лв., представляващи стойността на законната лихва за забава за периода
28.04.2023 г. - 18.04.2024 г.
законна лихва върху горепосочената главница от датата на исковата молба в съда, до
окончателното изплащане на задължението.
Моли в тежест на ответника да бъдат присъдени направените по делото разноски -
държавна такса и юрисконсултско възнаграждение и прилага писмени доказателства.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от ответника, в който счита иска за
неоснователен за което излага подробни съображения.
Посочва, че искът е допустим, но неоснователен, поне частично.
Видно било, че предявеният иск бил за това, че ищецът, в качеството си на краен
снабдител е поел задължение да снабдява с електрическа енергия обект на ответника в ***,
общ.Нова Загора, а ответникът бил длъжен да заплаща в срок всички свои задължения,
свързани със снабдяването с електрическа енергия, но не бил платил доставената
електроенергия за периода 12.03.2023 г. - 11.07.2023 г., поради което е изпаднал в забава,
като дължи общо 309,05 лева главница, както и лихва за забава за всяка издадена фактура, в
размер общо на 38,35 лева, плюс законната лихва върху главницата от датата на
регистриране на исковата молба в съда, до окончателното изплащане на задължението.
Не се противопоставя да се приемат представените с исковата молба писмени
доказателства, които поне външно били относими, допустими и необходими. Доколкото
обаче били представени копия, прави възражение относно копията на представените с
исковата молба документи, че може да са неавтентични и с невярно съдържание, поради
което моли да бъдат представени оригинали на същите.
Доколкото бил особен представител на ответника, с когото нямал никакъв контакт, не
бил в съС.ие да представи доказателства за евентуално извършени плащания по договора.
С цел изясняване на фактите и обстоятелствата по спора, съдът е назначил на вещото
лице С. Х. Б. изготвянето на съдебно-техническа експертиза и такава е била представена в
срок.
В съдебно заседание за ищеца се явява назначеният му особен представител адв.В. Х.
М. от АК - Сливен, който заявява, че приема представеното от вещото лице заключение и
моли съда да постанови решение съобразно събраните по делото доказателства.
В откритото съдебно заседание ищеца не се явява, но е депозирал становище, чрез
юрк.К. А., с което поддържа иска, приема заключението на вещото лице и представя списък
с разноскитe, като моли освен това да му заплати и разноските по ч.гр.д.№ 1342/2023 г.
Съдът, след като прецени събраните по делото писмени доказателства, взе предвид
становищата и доводите на страните, приема за установена следната правна и фактическа
обстановка:
По делото са представени слените писмени доказателства: нотариален акт за покупко-
продажба на недвижим имот Акт № 101, Том VII, Рег.№ 4887, дело № 502 от 03.06.08 г. на
Николай Попов - пом.нотариус при Янка Василева – нотариус в район на действие – РС
Нова Загора, с рег.№ 183 на НК, справка № 1234912/25.09.2023 г. чрез отдалечен достъп по
2
данни за физическо/юридическо лице за вписвания, отбелязвания и заличавания в служба по
вписванията – Нова Загора от 01.01.2001 г. до 25.09.2023 г. за Г. А. А. с ЕГН ********** –
вписвания, отбелязвания и заличавания по персонална партида № 32058, фактура №
**********, фактура № **********, фактура № ********** фактура № **********,
известие за доставяне на л.12 от делото, молба от „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД
на л.45 от делото, юрисконсултско пълномощно, както и приобщената по делото съдебно-
техническа експертиза.
От приетите по делото доказателства безспорно се установява, че ответника Г. А. А. с
ЕГН ********** се явява съсобственик на процесния имот и го е придобил на 03.06.2008 г.,
чрез покупко-продажба. Ответното дружество е открило на ответника клиентски номер
10100677 с ИТН 2237143 за обекта му, находящ се в ***, общ.Нова Загора, обл.Сливен и по
силата на чл.7, ал.1 от общите условия му доставя ел.енергия.
Ответникът от своя страна, съгласно чл.11, т.1 от общите условия, като собственик на
недвижимия имот се е задължил да заплаща всички свои задължения, свързани със
снабдяването с електрическа енергия, за които са издавани фактури в сроковете и по
начините, определени в същите чл.18, ал.1 и ал.2.
От заключението на вещото лице доц. д-р инж.С. Х. Б. по назначената му съдебно-
техническа експертиза се установява, че през процесния период е налице доставена до
обекта на клиента ел.енергия в общ размер на 1482 kWh, от които 926 kWh по дневна тарифа
и 556 kWh по нощна тарифа. Предоставени са съпътстващите я мрежови услуги - достъп до
електроразпределителна мрежа „ниско напрежение“ и пренос на ел.енергия до точката на
достъп, респ. измерване, имаща ИТН 2237143.
Изведено е, че електромерът е отчитан посредством отчетник, с помощта на оптична
глава, а отчетените количества ел.енергия, съвпадат с фактурираните такива.
Поставеният електромер на обекта през процесния период, съгласно заповед № А-
616/11.09.2018 г. на Председателя на ДАМТН, попада в група 27 „Електромери-еднофазни“,
с период на валидност на проверка - 6 години.
Справка с данни от БИМ, за последно извършена проверка сочи, че Електромер номер:
30273513; Електромер тип: А220D е бил валиден до 05.2017 г., а впоследствие до 04.2020 г.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Предявените от ищеца искове са с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от
ЗЗД във вр. с чл.98а от Закон за енергетиката.
Съдът ги намира за процесуално допустими - предявени са от легитимирана страна в
законоустановения срок и при наличието на правен интерес.
В тежест на ищцовото дружество бе да докаже обстоятелствата, на които се основава
претенцията му, в това число размера на дължимите от ответника суми за заплащане на
електрическата енергия.
В тежест на ответната страна бе да докаже изплатила ли е задължението си изцяло или
частично за посочения период.
По същество съдът намира иска за основателен и доказан в пълен размер.
Безспорно установено по делото е, че страните се намирали в договорни отношения,
като в изпълнение на задълженията си по общите условия ищцовото дружество „ЕВН
България Електроснабдяване“ ЕАД доставило на обекта на ответника Г. А. А. с ЕГН
**********, обективиран подробно по-горе електрическа енергия в общ размер на 1482 kWh
за периода от 12.03.2023 г. до 11.07.2023 г., съгласно приетото от страните заключение на
вещото лице по назначената му съдебно-техническа експертиза, която съдът кредитира, на
стойност 309.05 лв., която не била заплатена в срок, поради което се претендира и сумата от
38.35 лв., представляваща стойността на законната лихва за забава за периода 28.04.2023 г. от
18.04.2024 г.
Същевременно ответната страна не представи доказателства, че е заплатила частично
3
или напълно задължението си за процесния период.
Предявеният иск се явява основателен и доказан в пълен размер, поради което следва
да бъде уважен.
По отношение на разноските съдът намира следното:
Видно от ч.гр.д.№ 1342 по описа на Районен съд - Нова Загора за за 2023 г. ищецът в
настоящото производство е депозирал заявление по чл.410 от ГПК за издаване на заповед за
изпълнение, което е било уважено от Районен съд - Нова Загора, за сумата от 309,05 лева
(триста и девет лева и 05 стотинки), представляваща главница за период от 12.03.2023 г. до
11.07.2023 г., ведно със законна лихва за период от 29.09.2023 г. до изплащане на вземането,
сумата 14,66 лева (четиринадесет лева и 66 стотинки), представляваща лихва за период от
28.04.2023 г. до 28.09.2023 г., както и държавна такса в размер на 25,00 лева (двадесет и пет
лева) и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50,00 лева (петдесет лева), но поради
уведомяване на длъжника по реда на чл.47, ал.5 от ГПК са му били дадени указания от
заповедния съд, в едномесечен срок да заведе дело за установяване на вземането си и тъй
като с Разпореждане № 2733 от 14.12.2023 г. на заповедния съд му е било указано, че може
да предяви иск за установяване на вземането си в едномесечен срок от получаване на
съобщението, като довнесе държавна такса в размер на 25.00 лева, за което да представи
доказателства в посочения срок, а в противен случай заповедта за изпълнение ще бъде
обезсилена.
Предвид обстоятелството, че такъв установителен иск е бил предявен от ищцовото
дружество, а именно гр.д.№ 12 по описа на Районен съд – Нова Загора за 2024 г., но поради
неизпълнение указанията на съда, дадени на ищеца с Разпореждане № 535 от 08.03.2024 г.,
съдът със свое Определение № 216 от 25.03.2024 г. е прекратил производството по последно
посоченото дело и в настоящото производство ищецът е предявил осъдителен иск.
Предвид изложеното съдът намира, че по отношение на претенцията на ищеца за
заплащане на разноски по заповедното производство или такива в размер на 75,00 лв. (25,00
лв. - държавна такса и 50,00 лв. - юрисконсултско възнаграждение), същата се явява
неоснователна и е настъпила преклузия, поради което следва да уважи единствено сторените
в настоящото производство разноски, а именно: 50.00 лв. - държавна такса, 400.00 лв. -
депозит за особен представител, 300.00 лв. - депозит за вещо лице, 300.00 лв. -
юрисконсултско възнаграждение или такива в общ размер на 1050.00 лв.
Водим от гореизложеното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Г. А. А. с ЕГН ********** с поС.ен и настоящ адрес: ***, ***, ДА
ЗАПЛАТИ на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД с ЕИК *********, седалище и адрес
на управление: гр.Пловдив, ул.„Христо Г. Данов“ № 37, СУМАТА от 309.05 лв. /триста и
девет лева и пет стотинки/ - главница, представляваща стойността на консумираната от
обекта на потребителя с ИТН 2237143 и клиентски номер ********** , находящ се в ***,
електрическа енергия за периода от 12.03.2023 г. до 11.07.2023 г., СУМАТА от 38.35 лв.
/тридесет и осем лева и тридесет и пет стотинки/, представляващи стойността на законната
лихва за забава за периода 28.04.2023 г. - 18.04.2024 г., ведно със законната лихва върху
главницата от 309.05 лв., считано от датата на депозиране на исковата молба в съда -
18.04.2024 г., до окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА Г. А. А. с ЕГН ********** с поС.ен и настоящ адрес: ***, ***, ДА
ЗАПЛАТИ на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД с ЕИК *********, седалище и адрес
на управление: гр.Пловдив, ул.„Христо Г. Данов“ № 37 направените по делото разноски в
размер на 1050.00 лв. /хиляда и петдесет лева/.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Сливен в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
4
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
5