Протокол по дело №288/2021 на Районен съд - Габрово

Номер на акта: 45
Дата: 9 април 2021 г. (в сила от 9 април 2021 г.)
Съдия: Христо Тотев Христов
Дело: 20214210100288
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 17 февруари 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 45
гр. Габрово , 05.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на пети април, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Христо Т. Христов
при участието на секретаря Даниела А. Марчева
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Т. Христов Гражданско дело
№ 20214210100288 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА Д. Р. Р., редовно призована, се явява лично и с
адвокат В.П. от АК - Габрово с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ И. Д. Д., редовно призован, се явява лично и с адвокат
Д. от АК - Габрово с пълномощно по делото.

Становище по хода на делото.
АДВОКАТ П.: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВОКАТ П.: Господин Председател, ние поискахме допускането за
разпит на един свидетел за събиране на гласни доказателства, поради
обективни причини, не го водим днес, тъй като току-що същият е върнат от
1
офиса на НОИ, с температура над 38 градуса, което беше повод да го върнем
у тях, доверителката ми е била с него. Свидетелят е Д.А.Х., той е съсед и
баща на дете, с което Сияна играе постоянно, т.е. той е очевидец, има
непосредствени впечатления от състоянието на детето веднага след
инцидента. Ние държим на разпита на този свидетел, не можем да го заменим
с друг и към момента не мога да представя доказателства за това, че не можем
да го доведем по уважителни причини, предвид факта, че действително току-
що се е случило и дори свидетелят не е споделил на доверителката ми, че не
се чувства добре.

АДВОКАТ Д.: По отношение на споделеното от колежката,
предоставям на съда да прецени. Личното ми мнение е, че разпитът на
конкретния свидетел не е задължителен, за да се достигне до обективната
истина.
Представям на съда, с препис за молителката две постановления за
налагане на глоба на молителката във връзка с неизпълнение на съдебно
решение във връзка лични отношения между бащата и детето, както и
съдебна практика по настоящия казус на ОС - Габрово и РС - Габрово. Ние
също водим свидетел в режим на довеждане съгласно доказателственото
искане от писменото ни становище.

АДВОКАТ П.: Господин Председател, първо, считам, че двете
постановления за налагане на глоба, които са от 2016 г. за непредаване на
дете, са неотносими. Второ, и двете постановления са отменени от ОС -
Габрово, а това заявявам като страна по производството, не соча
доказателства и няма да соча доказателства в тази връзка, като считам, че
действително това постановление не е относимо към спора. Спорът е
различен - за упражняване на насилие 2021 година над детето.

АДВОКАТ Д.: Възразявам срещу позицията на защита на молителката.
Преди всичко и двата представени документа са влезли в сила, което
2
обстоятелство се онагледява от мотивите на решение № 757 от 07.10.2016 г.
по В.гр.д. № 213 от 2016 г. на ОС - Габрово, по-конкретно влизането в сила на
акта на ЧСИ от 14.05.2016 г. е посочено в мотивите, а другият акт от
21.06.2016 г. е потвърден с диспозитива на въпросното решение. Считам, че
така представените постановления за глоби имат отношение, до колкото
нашата теза е, че настоящото производство е свързано с все още неуредените
отношения между страните по отношение на личните отношения между
бащата и тяхното дете.

АДВОКАТ П.: Господин Председател, ако приемете тези
доказателства, ще моля да ми предоставите възможност да представя такива,
че постановленията са отменени, защото аз представлявах доверителката си в
тези производства и знам какви са фактите и обстоятелствата. А
обстоятелството, че майката не е предавала детето - не може да обоснове
налагането на телесни увреждания върху него.

Относно становището на процесуалния представител на ищцата, че
в настоящото съдебно заседание не може да бъде разпитан свидетелят, който е
допуснат в режим на довеждане, чийто имена процесуалният представител
уточнява, а именно Д.А.Х., съдът намира следното:
Не са налице предпоставките за заличаване на свидетеля, тъй като
видно от твърдението на процесуалния представител на ищцата същият е със
съмнение за заболяване от Ковид 19, относно което заболяване има наложени
противоепидемиологични мерки в РБългария.
Поради изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел в режим на довеждане
от страна на ищцата Д.А.Х..
3
ОПРЕДЕЛЯ срок за събиране на доказателствата, съдържащи се в
показанията на свидетеля Д.А.Х. следващото съдебно заседание по делото, на
основание чл. 158 ал. 1 от ГПК.
Съдът запитва процесуалния представител на ответника в едно и също
съдебно заседание ли желае да бъдат разпитани свидетелят на ищцовата
страна и неговият свидетел или допуснатият по негово искане свидетел да
бъде разпитан в днешно съдебно заседание.

АДВОКАТ Д.: Да бъде разпитан в следващото съдебно заседание.

С оглед заявеното от процесуалния представител на ответника
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ срок за събиране на доказателствата, съдържащи се в
показанията на допуснатия до разпит един свидетел в режим на довеждане от
страна на ответника следващото съдебно заседание по делото, на основание
чл. 158 ал.1 от ГПК.

Относно представените документи, съдът намира, че същите са
относими към защитната версия на ответната страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА към доказателствата по делото Постановление за налагане на
глоба от 14.05.2016 г. по Изпълнително дело № 201673504000120 на ЧСИ
Ивайло Илиев, Постановление за налагане на глоба от 21.06.2016 г. по
Изпълнително дело № 20167350400120 на ЧСИ Ивайло Илиев, Решение №
757/07.10.2016 г. по в. гр. д. № 213/2016 г. на ОС – Габрово.

4
Относно представения документ за съдебна практика на РС -
Габрово:
Същият не представлява доказателствен материал, а представлява
становище по съществото на спора, на какъвто етап не е настоящото съдебно
производство.
Поради изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА на процесуален представител на ответника представения от
него списък на съдебна практика.

Искания за други доказателства.
АДВОКАТ П.: Нямам искания.
АДВОКАТ Д.: Нямам искания.

СЪДЪТ като взе предвид, че са налице доказателства, които следва да
бъдат събрани
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 27 април 2021 г. от 15.00 часа, за
която дата страните са призовани лично и чрез процесуалните си
представители.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.53
часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
5