Решение по дело №13439/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 2795
Дата: 19 юни 2023 г.
Съдия: Елена Димитрова Розалинова
Дело: 20221110213439
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 25 октомври 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 2795
гр. С., 13.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
при участието на секретаря Ц.С.К.
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА Административно
наказателно дело № 20221110213439 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия С. П. А., роден на ДАТА година в град С., българин, български
гражданин, средно образование, женен, неосъждан, безработен, с адрес град С., АДРЕС,
ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че не е изпълнил Заповед за незабавна защита №
20096553 от дата 15.04.2021 г., по гр. дело № 19183 по описа на CPC, III ГО, 158 състав,
издадена в полза на Х.Я.П. с ЕГН **********, П. А. П. с ЕГН ********** и А. П. А. с ЕГН
********** срещу С. П. А. с ЕГН **********, като:
За времето от 15.04.2021 г. до 23.02.2022 г. не е напуснал жилището в гр. С., АДРЕС
от което е отстранен.
За времето от 15.04.2021 г. до 23.02.2022 г. не е посещавал специализирана програма в
„Център за превенция на правонарушенията“ при Асоциация „Деметра“.
За времето от 15.04.2021 г. до 23.02.2022 г. системно се е приближавал на по-малко от
200 метра до Х.Я.П. с ЕГН **********, П. А. П. с ЕГН ********** и А. П. А. с ЕГН
**********.
За времето от 15.04.2021 г. до 23.02.2022 г. системно се е приближавал на по-малко от
200 метра до жилището в гр. С., АДРЕС обитавано от Х.Я.П. с ЕГН **********, П. А.
П. с ЕГН ********** и А. П. А. с ЕГН **********.
На 23.02.2022 г., около 21:30 ч., в гр. С., АДРЕС нанесъл удари с юмрук на А. П. А. с
ЕГН ********** в областта на дясната скула и в областта на скулата вдясно –
1
престъпление по член 296, ал.1, пр.2 от НК, поради което и на основание 378, ал.4,
точка 1 във връзка с чл.305, ал.5 от НПК вр.чл.78а, ал.1 и ал.5 от НК ГО
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА
административно наказание “ГЛОБА” в размер на 1000,00 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА.
ОСЪЖДА на основание член 189, ал.3 от НПК обвиняемия С. П. А., със снета по делото
самоличност, да заплати направените на досъдебното производство разноски в размер
404,70 лева по сметка на СДВР, както и 5,00 лева за издаване на изпълнителен лист.
Решението подлежи на въззивно обжалване и/или протестиране в петнадесетдневен
срок, считано от днес, пред Софийски градски съд по реда на глава XXI от НПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Софийска районна прокуратура е повдигнала обвинение на С. П. А., роден на ДАТА година
в град С., българин, български гражданин, средно образование, женен, неосъждан,
безработен, с адрес град С., АДРЕС, ЕГН **********, затова, че не е изпълнил Заповед за
незабавна защита № 20096553 от дата 15.04.2021 г., по гр. дело № 19183 по описа на CPC, III
ГО, 158 състав, издадена в полза на Х.Я. П.а с ЕГН **********, П. А. П. с ЕГН **********
и А. П. А. с ЕГН ********** срещу С. П. А. с ЕГН **********, като:
За времето от 15.04.2021 г. до 23.02.2022 г. не е напуснал жилището в гр. САДРЕС, от
което е отстранен.
За времето от 15.04.2021 г. до 23.02.2022 г. не е посещавал специализирана програма в
„Център за превенция на правонарушенията“ при Асоциация „Деметра“.
За времето от 15.04.2021 г. до 23.02.2022 г. системно се е приближавал на по-малко от
200 метра до Х.Я. П.а с ЕГН **********, П. А. П. с ЕГН ********** и А. П. А. с ЕГН
**********.
За времето от 15.04.2021 г. до 23.02.2022 г. системно се е приближавал на по-малко от
200 метра до жилището в гр. САДРЕС, обитавано от Х.Я. П.а с ЕГН **********, П. А.
П. с ЕГН ********** и А. П. А. с ЕГН **********.
На 23.02.2022 г., около 21:30 ч., в гр. САДРЕС, нанесъл удари с юмрук на А. П. А. с ЕГН
********** в областта на дясната скула и в областта на скулата вдясно – престъпление по
член 296, ал.1, пр.2 от НК.
СРП, редовно уведомена, не изпраща представител.
Обвиняемият А., редовно призован, не се явява.
Софийският районен съд като съобрази събраните по делото доказателства, намира за
установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият С. П. А., роден на ДАТА година в град С., българин, български гражданин,
средно образование, женен, неосъждан, безработен, с адрес град С., АДРЕС, ЕГН
**********.
Обвиняемият С. П. А. живеел в едно домакинство с майка си Х.Я. П.а, баща си П. А. П. и
брат си А. П. А. в жилище в град С., АДРЕС.
Поради системни случаи на домашно насилие от страна на обвиняемия С. А., била издадена
Заповед за незабавна защита № 20096553 от 15.04.2021 година, по гражданско дело №19183
по описа на СРС, III ГО, 158 състав, в полза на Х.Я. П.а, с ЕГН: **********, П. А. П. с ЕГН
********** и А. П. А. с ЕГН ********** срещу С. П. А., с ЕГН **********.
Със Заповедта за незабавна защита, обвиняемият С. А. бил задължен да се въздържа от
домашно насилие спрямо посочените лица, отстранява се от съвместно обитаваното
жилище; задължава се да не доближава Х.Я. П.а, с ЕГН: **********, П. А. П. с ЕГН
********** и А. П. А. с ЕГН ********** и жилището им на разстояние по- малко от 200,00
метра и да посещава специализирана програма в „Център за превенция на
правонарушенията“ при Асоциация „Деметра“.
Независимо, че заповедта е връчена на обвиняемия в деня на издаването ѝ, С. П. А., за
периода от 15.04.2021 година до 23.02.2022 година не е напуснал жилището в град С.,
АДРЕС, от което е отстранен; не е посещавал специализираната програма в „Център за
превенция на правонарушенията“ при Асоциация „Деметра“; системно се е приближавал на
по- малко от 200, 00 метра до Х.Я. П.а, с ЕГН: **********, П. А. П. с ЕГН ********** и А.
П. А. с ЕГН **********; системно се е приближавал на по- малко от 200, 00 метра до
жилището, намиращо се в в град С., АДРЕС.
На 23.02.2022 година, около 21:30 часа в град С., АДРЕС, обвиняемият С. А. нанесъл удари
с юмрук на А. П. А. с ЕГН **********, в областта на дясната скула и в областта на ребрата
1
вдясно.
Описаната фактическа обстановка съдът намери за установена от свидетелските показания
на свидетелите Х. П.а (л.23-24 от ДП), П. П. (л.25-26 от ДП), А. А. (л.27-28 от ДП),
полицейските служители С.И. (л. 35 от ДП), Д.Н. (л. 36 от ДП) и Г.Д. (л.37 от ДП),
писмените доказателства - заповед за незабавна защита № 20096553 от дата 15.04.2021 г., по
гр. дело № 19183 по описа на CPC, III ГО, 158 състав (л.66 от ДП), СППЕ (от л.51 до л.59 от
ДП)
От обективна и субективна страна обвиняемия А. е осъществил състава на престъплението
по член 296, ал.1 НК. По делото е представена призовка до А., видно от която на 15.04.2021
година на същият е била връчена издадената срещу него заповед за незабавна защита.
Въпреки наложената забрана да не доближава Х.Я. П.а, с ЕГН: **********, П. А. П. с ЕГН
********** и А. П. А. с ЕГН ********** на разстояние по-малко от 200,00 метра, както и
жилището намиращо се на адрес: град С., АДРЕС на разстояние по- малко от 200, 00 метра.
В периода от 15.04.2021 година до 23.02.2023 година, обвиняемият А. е продължил
пребиваването си в жилището и е бил на разстояние по- малко от 200, 00 метра от Х.Я. П.а,
с ЕГН: **********, П. А. П. с ЕГН ********** и А. П. А. с ЕГН **********. На 23.02.2023
година, обвиняемият е и стигнал до физическо съприкосновение с А. П. А. с ЕГН
**********, нанасяйки му удари с юмрук в областта на дясната скула и в областта на
ребрата вдясно.
От субективна страна деецът е действал с пряк умисъл, по смисъла на чл.11, ал.2, предл.1 от
НК, като е съзнавал общественоопасния характер на деянието, а именно, че с действията си
нарушава забраната, наложена му с издадената заповед за незабавна защита, и е целял
настъпването на общественоопасните последици.

По наказанието

Съдът намира, че са налице всички предпоставки за освобождаване на С. А. от наказателна
отговорност по реда на член 78а, ал.1 от НК: на първо място обвиняемият е неосъждан,
видно от приложената справка за съдимост и не освобождаван от наказателна отговорност
по член 78а от НК. На следващо място от престъплението не са причинени невъзстановени
имуществени вреди, тъй като престъплението по член чл.296, ал.1 от НК не предвижда в
състава си настъпването на имуществени вреди. Изпълнена е и третата предпоставка – за
престъплението е предвидено наказание лишаване от свобода до три години или глоба до
пет хиляди лева.
При индивидуализацията на наказанието следва да се вземе предвид семейното положение
на обвиняемия, трудовата ангажираност като се определи при превес на смекчаващите
наказателната отговорност обстоятелства и размерът на глобата да бъде определен в най-
ниския предел от хиляда лева съобразно член 78а, ал.1 от НК.

По разноските

На основание член 189, ал.3 от НПК обвиняемият следва да заплати сторените по делото
разноски по сметка на СДВР в размер на 404,70 (четиристотин и петнадесет) лева, както и
5,00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.



2
Така мотивиран, съдът постанови решението си.

3
Съобщи за изтекли лични данни