№ 231
гр. *, 25.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – * в публично заседание на деветнадесети март през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Гергана Кузманова
при участието на секретаря Веселина Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело
№ 20245440101231 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищецът К. Т., редовно призован, не се явява и не изпраща представител.
За ответника * - *, редовно призован се явява председателя * *.
Районна прокуратура - *, редовно призована се представлява от
прокурор Е. С..
Председателят * – Да се даде ход на делото.
Прокурор С. – Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед Определение № 133 от 18.03.2025 г. по ч.гр.д 123 от 2025
г. на ОС – *, с което определения срок за конституиране на РП – *, като
контролираща страна по настоящото дело е преди даване ход на настоящото
дело в насроченото днес съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА Районна прокуратура – *, като контролираща страна
по настоящото дело.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят * – Уважаема г-жо Съдия до колкото се запознах с
материалите по делото преди днешно съдебно заседание, установих че ищецът
1
не е изпълнил указанията на съда дадени в предходното съдебно заседание да
внесе опредЕ.та сума за явяване на поисканите от него свидетели и съответно
същите не са призовани от съда за днешно съдебно заседание, поради което
считам, че определението на съда, с което са допуснати свидетели – двама
свидетели за ищеца следва да бъде отменено. Също така не е изпълнено
указанието да се представи в цялост решението на ТЕЛК като отново, ще моля
същото да не бъде приемано към доказателствата по настоящото дело. Считам
делото за изяснено от фактическа страна. Нямам доказателствени искания.
Моля да се даде ход по същество.
Прокурор С. – Също считам, че делото е изяснено от фактическа
страна. Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна. Поради
невнасяне от ищеца на разноските за явяване на свидетелите, които по негово
иска съдът е постановил призоваването им за днешно съдебно заседание,
намира че ще следва да се отмени протоколното определение от предходно
съдебно заседание за допускане на свидетелите при режим на призоваване. Не
следва да се приема като доказателство и представеното към молбата от
ищеца експертно решение на ТЕЛК, тъй като същото не е представено в
цялост и не е посочено от ищеца, какво ще установява с представянето му и
затова
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение от предходно съдебно заседание за
допускане на свидетелите на ищеца при режим на призоваване.
НЕ ПРИЕМА експертно решение на ТЕЛК, представено от ищеца.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Председателят * – Уважаема г-жо съдия, моля да постановите съдебен
акт, с който да отхвърлите предявения от ищеца иск срещу РС – *, като
неоснователен и недоказан. Считам, че ищецът не успя в настоящото
производство да докаже при условията на пълно и главно доказване
фактическите елементи от фактическия състав на иска по чл.2Б, ал.3 от
ЗОДОВ. Моля да вземете предвид изложените в отговора на исковата молба
факти и обстоятелства, които изцяло се подкрепят от събраните в настоящото
2
производство доказателства, като считам че същите опровергават твърденията
на ищеца, както той се изразява за наличието на „закъсняла справедливост“
пред образуването пред РС - * гр.д. №* по описа за 2024 г. От представеното
копие на самото дело е видно кога ищецът е подал исковата молба, и че само
няколко минути след това неговата молба е била администрирана и същият
ден му е предоставен достъп до електронното дело и въпреки това ищецът
същия ден е предявил настоящия иск, в който твърди за „закъсняла
справедливост“. От материалите по гр.д. № */2024 г. по описа на РС - * е
видно, че РС - * своевременно се е произнасял по хода на делото, и че в нито
един момент не е имало никакви забавяния. Ищецът не доказа и в настоящото
производство и твърдените неимуществени вреди, и считам че такива не са
причинени, поради което претендираният от него размер е неоснователен. Ето
защо Ви моля да отхвърлите предявения иск като неоснователен и недоказан.
Прокурор С. – Считам, че подадената искова молба е неоснователна,
тъй като от проведените заседания не се установява забавяне от страна на РС -
*. На следващо място не се доказа за ищеца да са настъпили и неимуществени
вреди, които да са в причинно следствена връзка с действията или
бездействията на РС - * и затова моля да оставите исковата молба без
уважение.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 04.04.2025 год.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 13.50 ч.
Съдия при Районен съд – *: _______________________
Секретар: _______________________
3