П Р О
Т О К О Л
Гр. София, 3
февруари 2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗИВНО
ГРАЖДАНСКО отделение, ІІІ В състав в
публично съдебно заседание на трети
февруари две хиляди двадесет и втора година, в следния състав:
|
Председател: |
НИКОЛАЙ
ДИМОВ |
|
Членове: |
ВЕЛИНА
ПЕЙЧИНОВА |
|
|
ДЕСИСЛАВА
ЧЕРНЕВА |
|
|
|
|
|
|
|
Секретар |
ЦВЕТЕЛИНА
ПЕЦЕВА |
|
Прокурор |
|
сложи за разглеждане докладваното от съдия ПЕЙЧИНОВА въззивно гр.д. № 6675
по описа за 2020 г.
На
именното повикване в 18.50 часа се явиха:
При
спазване разпоредбите на чл. 142 ГПК от списъка за призоваване на лицата за
днешното съдебно заседание:
ВЪЗЗИВНИЦИТЕ С.Г.Р. И Б.Г.Р. – редовно призовани, не се
явяват и не се представляват.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА „Т.С.“ ЕАД - редовно призована, не се
представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „Т.С.“ ЕООД - редовно призовано, не
изпраща представител.
СЪДЪТ намира, че въпреки редовното призоваване на
страните за днешното съдебно заседание, ход на делото не следва да бъде даден
по следните съображения:
Производството по делото е образувано по въззивна жалба
от ответниците в първоинстанционното производство С.Г.Р. и Б.Г.Р., подадена
чрез пълномощник адв. М.В., с която се обжалва изцяло Решение № 76488 от
24.04.2020 г., постановено по гр.дело № 48977 по описа за 2019 г. на СРС, ІІ
Г.О., 59-ти състав, с което са уважени предявените установителни искове с
правно основание чл.422 от ГПК във връзка с чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД и чл.86,
ал.1 от ЗЗД.
След извършена служебна
проверка по делото, СЪДЪТ констатира, че въззивната жалба, подадена от адв.М.В.
в качеството й на пълномощник на ответниците по делото С.Г.Р. и Б.Г.Р. е изпратена на въззивната инстанция, без да е изпълнена
процедурата по чл.262, ал.1 във вр. с чл. 260, т.7 от ГПК по нейното
администриране от първоинстанционния съд. В настоящия случай, съдът констатира,
че адв. М.В. е изпратила в Софийски районен съд на 10.06.2020 г. в
08.49 ч. по електронната поща по интернет на електронен адрес на съда на
прикачен файл „*******.*******Посочената въззивна жалба е разпечатана на
хартиен носител, поставен е вх. № 5069617/10.06.2020 г. по регистъра на СРС и
след това, с писмо изх. № 67549/10.07.2020 г. е изпратена на СГС. В писмото на
СРС, 59-ти състав не е извършено удостоверяване, че въззивната жалба не е
подписана. В процесния случай, с оглед данните по делото не може да се установи
обстоятелството дали въззивната жалба отговаря на изискванията на чл.262, ал.1 ГПК, във връзка с чл.260, т.7 ГПК, тъй като въззивната жалба е постъпила по
ел.поща на съда, без да е подписана с валиден ел.подпис.
С оглед на изложените
съображения, образуваното пред СГС производство, като преждевременно образувано
следва да бъде прекратено, като делото се върне обратно на СРС, 59-ти състав, с
оглед изпълнение на процедурата по чл.262, ал.1 във вр. с чл.260, т.7 от ГПК,
във връзка с администрирането на подадената въззивна жалба. В процесния случай,
след връщане на делото в СРС, следва да
бъдат дадени указания на пълномощника на ответниците адв.М.В. да
представи подписана с валиден електронен подпис въззивна жалба, като бъде
приложена разпечатка от електронния файл, удостоверяващ неговата валидност, или
саморъчно подписана от нея въззивна жалба. Едва след това, на СГС следва да се
изпрати за разглеждане подадената въззивна жалба.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по в.гр.дело № 6675/2020 г. по
описа на СТС, Г.O., III-B състав.
ВРЪЩА делото на CPC, Г.О., 59-ти състав за
администриране на въззивна жалба на С.Г.Р. и Б.Г.Р., подадена чрез пълномощника
им по делото адв. М.В., срещу решение
№ 76488 от 24.02.2020 г., постановено по гр.дело № 48977/ 2019 г., съгласно
мотивите на настоящето определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: