№ 2127
гр. Варна, 08.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Камелия Василева
като разгледа докладваното от Камелия Василева Гражданско дело №
20243100102353 по описа за 2024 година
Постъпила е молба от ищеца вх. №9935/07.04.2025г., в която е
обективирано искане за спиране на производството по делото до приключване
на делбеното производство по отношение на имота, за който се претендира да
е увеличил стойността си следствие на извършените подобрения в него,
стойността на които се претендират за заплащане с предявени претенции по
чл.12, ал.2 ЗНасл. и чл.30, ал.3 ЗС.
В молбата се твърди, че е налице преюдициалност между двете
производства, тъй като правният от воденето на исковете пред ВОС зависи от
развитието на производството за делба в първата фаза.
След изискана служебно информация от ВРС се установява, че имотът
предмет на претенцията за подобрения в настоящото производство е и
предмет на производство за делба, за което е образувано гр.д. №1204/2025г. с
ищци Т. С. Р. и Х. Я. Р., към което е присъединено гр.д. №3016/2025г. с ищец
Д. С. Р.. В това делбеното дело е заявена претенция с правно основание
чл.30,ал.3 ЗС от Д. Р., с която се претендира за заплащане увеличена стойност
на имота следствие на извършени подобрения в периода 2019г. – 2024г.
Отправено е искане по реда на чл.12,ал.2 ЗНасл. сградите в имота да бъдат
поставени в дял на Д. Р., тъй като тяхното съществуване е изцяло негова
заслуга и в изграждането им са вложени негов труд и пари.
Не налице сочената от ищеца обусловеност между двете отделни
производства, която да налага спирането на настоящото дело. Претенциите за
подобрения, дори направени преживе на наследодателя нямат касателство към
производството за делба и изходът им не е поставен в зависимост от изхода по
1
него предвид, че е допустимо да се заявят и извън делбения процес. Мислима
е обратната хипотеза – завеждането на самостоятелен иск извън делбата по
реда на чл.12,ал.2 ЗНасл, е основание за спиране на производството за делба,
доколкото в делбата е предявена претенция за обезщетяване с имот с оглед на
извършени подобрения преживе на наследодателя, поради което делбата
следва да изчака изхода на настоящото производство. За страната остава
възможността да заяви претенциите си по чл.12,ал.2 ЗНасл. за подобренията
извършени в наследствения имот в производството по делба, за да бъдат
съобразени по искането увеличението да се даде в имота, което ще бъде
разгледано във втората фаза на делбата.
На изложените съображения съдът :
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца спиране на
производството по делото до приключване на производството по гр.д.
№1204/2025г. по описа на ВРС, към което е присъединено за съвместно
разглеждане гр.д. №3016/2025г. по описа на ВРС.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2