№ 277
гр. Свиленград, 28.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми септември през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
СъдебниКичка Ат. Ходжева
заседатели:Кичка В. Чакърова
при участието на секретаря Ренета Н. И.а
и прокурора Д. Ил. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно
дело от общ характер № 20235620200427 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, уведомени от предходното съдебно заседание, изпраща представител –
Прокурор Д. С..
Подсъдимият А. Л. Н., уведомен от предходното съдебно заседание, се явява
лично и с адв. Д. С., служебен защитник от ДП, уведомен от предходното съдебно
заседание.
Подсъдимият А. К. Б., уведомен от предходното съдебно заседание, се явява
лично и с адв. И. И., упълномощен защитник от съдебната фаза, уведомен от
предходното съдебно заседание.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. С. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият А. Л. Н. - Ход на делото.
Адв. И. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият А. К. Б. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.272 от НПК, Съдът пристъпи към проверка самоличността на
явилите се лица.
Подсъдимите са със снета по делото самоличност.
1
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК и чл. 274, ал. 2 от НПК, Съдът
констатира, че в проведеното разпоредително заседание, Съдът е разяснил на
страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и
съдебния секретар ,както и е разяснил правата на подсъдимите и е извършил е
проверка относно връчването на документите в срок.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва страните имат ли искания
по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Постигнахме споразумение с адв. С. – защитник на подсъдимия
А. Л. Н. и с адв. И. – защитник на подсъдимия А. К. Б., и внасям на основание чл. 384
от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи
по глава ХХІХ от НПК.
Адв. С. – Действително сме постигнали споразумение, което молим да
одобрите.
Подсъдимият А. Л. Н. - Присъединявам се към казаното от адвоката си.
Адв. И. – Действително сме постигнали споразумение, което молим да
одобрите.
Подсъдимият А. К. Б. - Присъединявам се към казаното от адвоката си.
Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното дело и
изявленията на прокурора и защитата, съдът прецени, като процесуално действие,
обективиращо волята им за промяна в реда на съдебното следствие, което се явява
допустимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 427/2023 година по описа на РС
- Свиленград, по реда на чл. 384, вр. с чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимите А. Л. Н.
и А. К. Б., за разглеждане и одобряване на представеното споразумение.
Прокурорът - Поддържам споразумението, което сме подписали с адв. С. –
защитник на подсъдимия А. Л. Н., и с адв. И. – защитник на подсъдимия А. К. Б., с
което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите
производството по делото.
Адв. С. – Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля
да прекратите производството по делото.
Подсъдимият А. Л. Н. - Поддържам представеното споразумение, което сме
подписали и моля да прекратите производството по делото.
Адв. И. – Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля
да прекратите производството по делото.
Подсъдимият А. К. Б. - Поддържам представеното споразумение, което сме
подписали и моля да прекратите производството по делото.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия А. Л. Н.,
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият А. Л. Н. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че
одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм
споразумението доброволно.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия А. К. Б., разбира
2
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият А. К. Б. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че
одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм
споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно
съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага промяна
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол,
както следва:
Днес, 28.09.2023г. в гр. Свиленград между подписаните Д. С. –
прокурор при Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение –
Свиленград и адв. Д. С. — при АК Хасково - защитник на А. Л. Н. от
гр.Свиленград - подсъдим по НОХД №427/2023год. по описа на РС-
Свиленград и адв. И. И. - при АК Хасково - защитник на А. К. Б. от
гр.Свиленград - подсъдим по НОХД №427/2023год ., като констатирахме, че
са налице условията визирани в чл.384 от НПК, постигнахме помежду си
споразумение за решаване на делото включващо съгласието по всички
въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:
1. Подсъдимият А. Л. Н., с ЕГН ********** , род. на ***********г. в
гр.Свиленград с постоянен и настоящ адрес гр.*************, неженен,
образование - средно, българин, български гражданин, не работи - учи висше
образование в Аграрен университет гр.Пловдив, неосъждан, се признава за
ВИНОВЕН за това че:
На 12.09.2022г в местността „Черменска Ува“, в землището на гр.
Свиленград в съучастие като извършител с А. К. Б. от гр.Свиленград чрез
използване на моторно превозно средство лек автомобил „Фолксваген“ модел
„Голф“ с рег. № Х8819АВ , отнел чужди движими вещи - 39 броя
дюзоразпръсквачи на стойност 4075,11 лева от владението на „ Холдинг
Сакарци“ АД с ЕИК *********, със собственик М. Р. Б. от гр.Хасково без
негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление
по чл. 195, ал.1, т.4 вр. с чл. 194, ал.1 вр. с чл. 20, ал.2 от НК.
За извършеното от обвиняемия А. Л. Н., със снета по-горе
самоличност, престъпление по чл.195,ал.1,т.4,вр.чл.194,ал.1,вр. чл.20, ал.2 от
НК, на основание чл.195, ал.1, т.4, вр.чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр.чл.55,
ал.1, т.1 от НК се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 8 /осем/
месеца.
3
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години.
2. Подсъдимият А. К. Б., с ЕГН **********, род. на **************г.
в гр.Свиленград с постоянен и настоящ адрес гр.****************/
жилищен/ , неженен, образование - средно, българин, български гражданин,
безработен, неосъждан, се признава за ВИНОВЕН за това че:
На 12.09.2022г в местността „Черменска Ува“, в землището на гр.
Свиленград в съучастие като извършител с А. Л. Н. от гр.Свиленград чрез
използване на моторно превозно средство лек автомобил „Фолксваген“ модел
„Голф“ с рег. № Х8819АВ, отнел чужди движими вещи - 39 броя
дюзоразпръсквачи на стойност 4075,11 лева от владението на „ Холдинг
Сакарци“ АД с ЕИК *********, със собственик М. Р. Б. от гр.Хасково без
негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление
по чл. 195, ал.1, т.4 вр. с чл. 194, ал.1 вр. с чл. 20, ал.2 от НК.
За извършеното от обвиняемия А. К. Б., със снета по-горе самоличност
престъпление по чл.195,ал.1,т.4,вр.чл.194,ал.1,вр. чл.20,ал.2 от НК, на
основание чл.195, ал.1, т.4, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 8 /осем/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години.
3. Причинените имуществени вреди от престъплението извършено от
обвиняемите са възстановени.
4. Веществените доказателства по делото, а именно:
4.1. 1 брой мобилен телефон марка „Айфон“ модел „SE 2020" с имей 1
354854626900379 имей 2: 354854626879557 ведно с калъф ведно със сим
карта „мтел“ с номер ********** *********, собственост на А. Л. Н. от
гр.Свиленград, да се върне на собственика.
4.2. 1 брой мобилен телефон марка „Айфон 12 mini“ с имей 1;
4
353014115651733 и имей 2- 353014113586238 ведно с калъф, ведно със сим
карта на мобилен оператор „Vivakom“, собственост на А. К. Б. от
гр.Свиленград, да се върне на собственика.
4.3. 2 броя кашони иззети от куриерска фирма „Еконт Експрес“, офис
Младост, гр.Свиленград с поставена стикери на товарителници, както следва:
№ 5300431568465 и № 530043156846502; 1бр.полиетиленов плик на
куриерска фирма „Еконт Експрес“ с поставен на него стикер с №
5300430353338, да се отнемат в полза на Държавата и да се унищожат като
вещи без стойност;
4.4. джоб л.№95, съдържащ касова бележка от куриерска фирма
„Еконт“ и джоб л.№112, съдържащ касова бележка от куриерска фирма, два
броя CD /всички към материалите по делото/ да останат приложени по делото.
5. Направените по делото разноски общо в размер на 117 лева за
възнаграждение на вещо лице по назначена и извършена Оценъчна експертиза
на основание чл.189, ал.3 от НПК да бъдат заплатени от двамата обвиняеми
поравно.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл.381 от НПК.
На подсъдимите А. Л. Н. от гр.Свиленград и А. К. Б. от гр. Свиленград
бе разяснен смисъла на настоящото споразумение и същите декларираха, че
са съгласни с него и се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подсъдимият А. Л. Н., с ЕГН **********, ДЕКЛАРИРАМ, че съм
съгласен със сключеното споразумение, досежно извършеното от мен
престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
5
ПОДСЪДИМ:............................
/ А. Л. Н. /
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подсъдимият А. К. Б., с ЕГН **********, ДЕКЛАРИРАМ, че съм
съгласен със сключеното споразумение, досежно извършеното от мен
престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:............................
/ А. К. Б. /
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО
ТО СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:......................... ЗАЩИТНИК:.................................
/Д. С./ /адв. Д. С. /
ПОДСЪДИМ:............................
/ А. Л. Н. /
ЗАЩИТНИК:.................................
/адв. И. И. /
ПОДСЪДИМ:............................
/ А. К. Б. /
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
6
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 НПК,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор Д. С. при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и адв. Д. С. от
АК – Хасково – защитник на подсъдимия А. Л. Н. и адв. И. И. от АК –
Хасково – защитник на подсъдимия А. К. Б., СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
І. ПРИЗНАВА подсъдимият А. Л. Н., ЕГН: **********, роден на
*********** година в град Свиленград, обл. Хасково, българин, български гражданин,
живущ в град Свиленград, ул. „Язовирска” № 16, обл. Хасково, със средно
образование, неженен, безработен, неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 12.09.2022г в местността „Черменска Ува“, в землището на гр.
Свиленград в съучастие като извършител с А. К. Б. от гр.Свиленград чрез
използване на моторно превозно средство лек автомобил „Фолксваген“ модел
„Голф“ с рег. № Х8819АВ , отнел чужди движими вещи - 39 броя
дюзоразпръсквачи на стойност 4075,11 лева от владението на „ Холдинг
Сакарци“ АД с ЕИК *********, със собственик М. Р. Б. от гр.Хасково без
негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление
по чл. 195, ал.1, т.4 вр. с чл. 194, ал.1 вр. с чл. 20, ал.2 от НК,
поради което и на основание чл.195, ал.1, т.4, вр.чл.194, ал.1, вр.
чл.20, ал.2, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, ГО ОСЪЖДА на наказание
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА “ за срок от 8 (осем) месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимия А. Л. Н., със
снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по
бюджета на МВР, вносими по сметка на ОДМВР - Хасково, направените по
делото разноски в досъдебното производство в размер 58.50 лв. ,
представляващи половината от разноските за експертиза.
II. ПРИЗНАВА подсъдимият А. К. Б., ЕГН: **********, роден на
************** година в град Свиленград, обл. Хасково, българин, български
гражданин, живущ в град Свиленград, ул. „Васил Левски” № 84, вход 1, етаж 2
/жилищен/, обл. Хасково, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 12.09.2022г в местността „Черменска Ува“, в землището на гр.
Свиленград в съучастие като извършител с А. Л. Н. от гр.Свиленград чрез
7
използване на моторно превозно средство лек автомобил „Фолксваген“ модел
„Голф“ с рег. № Х8819АВ, отнел чужди движими вещи - 39 броя
дюзоразпръсквачи на стойност 4075,11 лева от владението на „ Холдинг
Сакарци“ АД с ЕИК *********, със собственик М. Р. Б. от гр.Хасково без
негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление
по чл. 195, ал.1, т.4 вр. с чл. 194, ал.1 вр. с чл. 20, ал.2 от НК,
поради което и на основание чл.195, ал.1, т.4, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20,
ал.2, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, ГО ОСЪЖДА на наказание “ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА “ за срок от 8 (осем) месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимия А. К. Б., със
снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по
бюджета на МВР, вносими по сметка на ОДМВР - Хасково, направените по
делото разноски в досъдебното производство в размер 58.50 лв. ,
представляващи половината от разноските за експертиза.
III. ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства по делото, а именно:
- 1 брой мобилен телефон марка „Айфон“ модел „SE 2020" с имей 1
354854626900379 имей 2: 354854626879557 ведно с калъф ведно със сим
карта „мтел“ с номер ********** *********, собственост на подс.А. Л. Н. от
гр.Свиленград, ДА СЕ ВЪРНЕ на собственика А. Л. Н., ЕГН: **********.
- 1 брой мобилен телефон марка „Айфон 12 mini“ с имей 1;
353014115651733 и имей 2- 353014113586238 ведно с калъф, ведно със сим
карта на мобилен оператор „Vivakom“, собственост на подс.А. К. Б. от
гр.Свиленград, ДА СЕ ВЪРНЕ на собственика А. К. Б., ЕГН: **********.
- джоб л.№95, съдържащ касова бележка от куриерска фирма „Еконт“ и
джоб л.№112, съдържащ касова бележка от куриерска фирма, два броя CD
/всички към материалите по делото/, ДА ОСТАНАТ приложени по делото.
- ОТНЕМА в полза на Държавата 2 броя кашони иззети от куриерска
фирма „Еконт Експрес“, офис Младост, гр.Свиленград с поставени стикери на
товарителници, както следва: № 5300431568465 и № 530043156846502;
1бр.полиетиленов плик на куриерска фирма „Еконт Експрес“ с поставен на
него стикер с № 5300430353338, които ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без
стойност.
С оглед горното и на основание чл.24, ал.3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 427/2023
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу А. Л. Н. и А. К.
8
Б., двамата от гр. Свиленград, за престъпление по чл.195, ал.1, т.4, вр.чл.194,
ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или
протест.
Прокурорът – Госпожо Съдия, с оглед приключване на производството
с влязъл в сила съдебен акт, моля мерките за неотклонение на подсъдимите да
бъдат отменени.
Адв. С. – Съгласен съм със становището на представителя на РП –
Хасково, ТО - Свиленград.
Подсъдимият А. Л. Н. – Придържам се към казаното от защитника ми.
Адв. И. – Съгласен съм със становището на представителя на РП –
Хасково, ТО - Свиленград.
Подсъдимият А. К. Б. – Придържам се към казаното от защитника ми.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено в
влязъл в сила съдебен акт, то следва мярката за неотклонение, взетите спрямо
подсъдимите А. Л. Н. и А. К. Б. на досъдебното производство да бъдат
отменени, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И №:
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение
„Подписка” спрямо подсъдимият А. Л. Н., ЕГН: **********, живущ в град
Свиленград, ул. „Язовирска” № 16, обл. Хасково.
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение
„Подписка” спрямо подсъдимият А. К. Б., ЕГН: **********, живущ в град
Свиленград, ул. „Васил Левски” № 84, вход 1, ет. 2, обл. Хасково.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
СЪДИЯ: ………………
/Д. Кирева/
Съдебни заседатели: 1. ………………..
/К.Ходжева/
2…………………
/К.Чакърова/
Адв. С. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от протокола от
днешното съдебно заседание.
Съдът намира искането за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ незаверен препис от съдебния протокол от днешното
9
съдебно заседание на адв. С..
Заседанието завърши в 14.40 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10