№ 236
гр. Шумен, 29.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Диана К. Георгиева
при участието на секретаря В.П.И.
и прокурора П. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. Георгиева Наказателно дело
от общ характер № 20253630202215 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Обвиняемият, уведомен, се явява лично и с адв. А. В., ред.уп.
За ШРП - пр. П..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
адв. В.: Да се даде ход на делото.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на обвиняемия:
Д. В. Д.: роден на ****** г. в гр. Шумен, пост. адрес: **************, български
гражданин, със средно образование, работещ, женен, неосъждан; ЕГН **********.
Депозирано е споразумение за прекратяване на наказателното производство по БП №
990/2025 г. по описа на РУ - Шумен.
Обвиняемият: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Известни са ми
последиците от споразумението. Съгласен съм с последиците от споразумението.
Доброволно подписах споразумението. Поддържам декларацията, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
1
Прокурорът: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
адв. В.: Поддържам споразумението. Моля да бъде одобрено.
Изслушване на обвиняемия: Нямам какво да кажа.
Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият Д. В.
Д. е виновен за това, че на 18.10.2025 г. в гр. Шумен е управлявал МПС - лек автомобил
„Опел Астра“ с peг. № Н 0049 КВ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда,
а именно: 2,96 на хиляда, установено по надлежния ред (съгласно наредба №1 от 19.07.2017
г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техните
аналози) - с химическа експертиза № 373/20.10.2025 г., изготвена в сектор „Научно-
техническа лаборатория“ към ОД на МВР гр. Шумен - престъпление по чл. 343б,ал.1 НК.
От субективна страна деянието е извършено виновно, с форма на вина - пряк умисъл.
За горепосоченото деяние на основание чл.343б, ал.1 НК вр. чл. 55 ал.1 т.1 от НК
налага на обвиняемия наказание „лишаване от свобода” за срок от 7 (седем) месеца.
На осн. чл. 66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 3 години.
На основание чл. 343б, ал.1 вр. чл. 343г, ал.1 и ал.2 НК вр. чл. 37 ал.1 т.7 от НК налага
на обвиняемия Д. наказание „лишаване от право да управлява МПС" за срок от 1 година и 7
месеца.
На основание чл. 343б, ал.1 вр. чл. 55 ал.2 вр. ал.1 т.1 НК налага на обвиняемия
наказание „глоба“ в размер на 500,00 лева.
На основание чл. 59 ал. 1 и ал.2 НК приспада времето, през което обвиняемият Д. е бил
задържан за срок от 24 часа на основание чл.72 ал.1 т.1 от ЗМВР със Заповед за задържане
на лице с peг. № 372зз122/18.10.2025 г., считано от 18.10.2025 г.
На основание чл.59 ал.4 НК приспада времето, през обвиняемият Д. Д. за същото
деяние е бил лишен по административен ред от правото да управлява МПС, считано от
18.10.2025г.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 400, 67 лева се
възлагат в тежест на обвиняемия Д. В. Д. и следва да бъдат платени по сметка на ОДМВР
Шумен.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: ………. Защитник: ……………
Обвиняем: ……………
Съдът като взе предвид така постигнатото споразумение между страните и като
2
констатира, че същото не противоречи на закона и морала счита, че следва да бъде
одобрено.
Предвид изложеното и на осн. чл.381 ал.1 вр. чл.382 НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между страните за прекратяване на
наказателното производство по БП №990/2025г. по описа на РУ - Шумен:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият Д. В.
Д. е виновен за това, че на 18.10.2025 г. в гр. Шумен е управлявал МПС - лек автомобил
„Опел Астра“ с peг. № Н 0049 КВ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда,
а именно: 2,96 на хиляда, установено по надлежния ред (съгласно наредба №1 от 19.07.2017
г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техните
аналози) - с химическа експертиза № 373/20.10.2025 г., изготвена в сектор „Научно-
техническа лаборатория“ към ОД на МВР гр. Шумен - престъпление по чл. 343б,ал.1 НК.
От субективна страна деянието е извършено виновно, с форма на вина - пряк умисъл.
За горепосоченото деяние на основание чл.343б, ал.1 НК вр. чл. 55 ал.1 т.1 от НК
налага на обвиняемия Д. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 7 (СЕДЕМ)
МЕСЕЦА и наказание „ГЛОБА“ в размер на 500,00 (петстотин) лева.
На осн. чл. 66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание „лишаване
от свобода“ за срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ.
На основание чл. 343б, ал.1 вр. чл. 343г, ал.1 и ал.2 НК вр. чл. 37 ал.1 т.7 от НК
НАЛАГА на обвиняемия Д. наказание „лишаване от право да управлява МПС" за срок
от 1 (една) година и 7 (седем) месеца.
На основание чл. 59 ал. 1 и ал.2 НК ПРИСПАДА времето, през което обвиняемият Д. е
бил задържан за срок от 24 часа на основание чл.72 ал.1 т.1 от ЗМВР със Заповед за
задържане на лице с peг. № 372зз122/18.10.2025 г.
На основание чл.59 ал.4 НК ПРИСПАДА времето, през обвиняемият Д. Д. за същото
деяние е бил лишен по административен ред от правото да управлява МПС, считано от
18.10.2025г.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 400, 67 лева се
възлагат в тежест на обвиняемия Д. В. Д. и следва да бъдат платени по сметка на ОДМВР
Шумен.
Прекратява производството по БП №990/2025г. по описа на РУ - Шумен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2215/25 г. на ШРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Шумен: ___________
Съдът, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, осъденото лице Д. В. Д., че има
възможност в седемдневен срок от датата на влизане в сила на съдебния акт — 29.10.2025 г.,
да заплати доброволно дължимата сума от 500 лв., представляваща наказанието „глоба“.
В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото
лице и вида на задължението, като същите задължително следва да бъдат представени в
деловодството на PC - Шумен.
3
В случай, че посочената сума не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат
представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на
действия за принудителното й събиране, за което освен глобата, подсъдимият дължи и по 5
(пет) лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета
на съдебната власт по сметка на PC — Шумен, както и разноски за изпълнителното
производство.
Прокурорът: След като споразумението влезе в сила предлагам на съда да се произнесе с
определение на осн. чл.343б ал.5 вр. ал.1 НК и на Д. В. Д. да бъде присъдено да заплати в
полза на държавата цялата стойност на лекия автомобил „Опел Астра“ с рег. №Н 0049 КВ и
също така същият автомобил, който е иззет в хода на разследването като веществено
доказателство, да се върне на съпругата на Д. Д. - А.Д..
адв. В.: Не възразяваме относно казаното, законът го предвижда.
Съдът като съобрази обстоятелството, че днес одобреното споразумение има последици
на влязла в сила присъда и като взе предвид, че с така одобреното споразумение липсва
произнасяне по приложеното като веществено доказателство по БП -лек автомобил, счита,
че са налице основанията визирани в разпоредбата на чл.383 ал.2 НПК за откриване на
производство по реда на чл.306 ал.1 т.1 НПК, с оглед на което
О п р е д е л и :
ОТКРИВА производство по реда на чл.306 ал.1 т.1 и 4 НПК във връзка с приложението
на чл.343б ал.5 НК вр. чл.53 НК.
Прокурорът: Няма да соча др. доказателства.
адв. В.: Няма да сочим др. доказателства.
Съдът като взе предвид становищата на страните, че нямат доказателствени искания
О п р е д е л и :
Приключва съдебното следствие.
Дава ход на съдебните прения.
Прокурорът: Моля да се произнесе съдът.
адв. В.: Моля за произнасяне.
Подсъдимият: Каквото каже съдът.
Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението си.
След съвещание:
Видно от приложената по БП справка от Централна база Данни КАТ управляваният от
Д. В. Д. лек автомобил „Опел Астра“ с peг. № Н 0049 КВ е негова собственост, но същият е
4
бил закупен след сключване на гражданския брак между него и А.Д.Д., ЕГН **********,
поради което същият се явява съпружеска имуществена общност.
Видно от съдебно – икономическата експертиза, изготвена в хода на БП, стойността на
лекия автомобил „Опел Астра“ с peг. № Н 0049 КВ, възлиза на 2940 лв.
Именно управлявайки л.а. „Опел Астра“ с рег. № Н 0049 КВ Д. Д. е извършил
престъплението по чл.343б ал.1 НК.
Предвид гореизложеното и на осн. чл.306 ал.1 т.1 НПК, съдът
О п р е д е л и :
На осн. чл.343б ал.5 НК ПРИСЪЖДА Д. В. Д. да заплати в полза на държавата 2940
(две хиляди деветстотин и четиридесет) лв. - стойността на управлявания от него лек
автомобил „Опел Астра“ с peг. № Н 0049 КВ.
Определението подлежи на жалба и протест по реда на гл. 21 от НПК пред ШОС.
На осн. чл.306 ал.1 т.4 НПК
О п р е д е л и :
ВРЪЩА лек автомобил „Опел Астра“ с peг. № Н 0049 КВ на собственика А.Д.Д., ЕГН
**********.
Настоящото определение подлежи на обжалване и протест по реда на гл. 22 пред ШОС.
Съдия при Районен съд – Шумен: ___________
Заседанието приключи в 14:15 ч.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14:15 ч.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
Секретар: _______________________
5