П Р
О Т О К О Л
№
|
Година |
22.01.2020 г. |
|
Град |
Асеновград |
|
Асеновградският
районен |
съд |
|
Трети наказателен |
състав |
|
На |
Двадесет и втори януари |
|
Година |
2020 |
В публично заседание в следния
състав:
|
Председател: |
Иван Шейтанов |
|
Съдебни заседатели: |
З.Т. |
|
|
Л.З. |
|
Секретар: |
Мария Ацалова |
|
Прокурор: |
Илко Сивкин |
|
Сложи за разглеждане
докладваното от |
Съдията |
|
НОХ |
дело |
номер |
964 |
по описа за |
2019 |
година. |
|
На именното повикване в |
10,37 |
часа се явиха: |
Подсъдимият
Я.П.Т. се явява лично, редовно призован, ведно с упълномощения от него защитник
адв. Е.Н., с пълномощно по делото от днес.
Не се
явява служебно назначеният му защитник от ДП К.Т., също редовно призован.
За
Районна Прокуратура – Асеновград се явява прокурор Илко Сивкин, редовно
уведомена.
Съдебните
заседатели З.Н.Т. и Л.М.З. се явяват лично, редовно призовани.
Съдът
констатира, че на прокурора и на подсъдимия своевременно са връчени разпореждания по
делото, с които те са уведомени за въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, които
подлежат на обсъждане в разпоредително заседание.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Н.:
Да се даде ход на делото на разпоредителното заседание.
Съдът намира,
че няма пречка за даване ход на делото за разпоредително заседание. Предвид
изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
Я.П.Т. - роден на *** ***, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, работещ
в Германия като общ работник, осъждан-реабилитиран, с
постоянен адрес ***, с ЕГН **********.
Получил
препис от обвинителния акт и разпореждането на съда.
Пристъпи
се към изслушване становищата на явилите се лица по въпросите, подлежащи на
обсъждане в разпоредителното заседание, а именно:
1. подсъдно
ли е делото на съда;
2. има
ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато
ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници;
4.
налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5.
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6.
взетите мерки за процесуална принуда;
7.
искания за събиране на нови доказателства;
8.
насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за
него.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаеми г-н Председател, уважаеми
съдебни заседатели, получил съм разпореждането за насрочване на делото преди
повече от 7 дни. Настоящото дело е подсъдно на РС – Асеновград. Няма основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия
или на пострадалите. С подсъдимия и с неговия защитник сме обсъдили вариант за решаване
на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице условията за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
основания за изменения на взетата мярка за процесуална принуда спрямо
подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите веднага след приключване на
разпоредителното заседание делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ. Н.:
Уважаеми г-н Съдия, настоящото дело е подсъдно на РС – Асеновград. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на
обвиняемия или на пострадалите. Налице са основания за разглеждане на делото по
реда на Глава 29 от НПК, тъй като с РП – Асеновград сме обсъдили вариант за
решаване на делото със споразумение. Не са налице условията за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания
за изменения на взетата мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
Моля съда да насрочи делото незабавно след приключване на
разпоредителното заседание по реда на Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Съгласен съм с това, което каза адвокатът ми. Няма допуснати по делото
процесуални нарушения. Нямам претенции. Не възразявам да ми се потвърди взетата
мярка.
Съдът,
след съвещание и като съобрази становищата на страните намира следното:
Делото
е подсъдно на настоящия съд. Към момента няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е
довело до ограничаване процесуалните права на обвиняем, пострадал или неговите
наследници. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Взетата мярка за неотклонение „подписка“ спрямо
подсъдимия е законосъобразно определена и
следва да бъде потвърдена. На тази етап не се налага събиране на нови
доказателства. Предвид становищата на страните, съдът намира, че в случая са
налице условията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. С оглед на което, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че на досъдебното производство
не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да
е довело до ограничаване процесуалните права на обвиняем, пострадал или
неговите наследници.
ПОТВЪРЖДАВА взета мярка
за неотклонение „подписка“ спрямо подсъдимия
Я.П.Т..
Определението
подлежи на обжалване и протест в седемдневен срок от днес пред ОС – гр. Пловдив.
ПРОДЪЛЖАВА
разглеждането на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Разясниха
се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Искания
и отводи не постъпиха.
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да одобрите сключеното между
нас споразумение, тъй като считам, че същото не противоречи на закона и на
морала.
АДВ. Н.:
Съгласни сме с така представеното споразумение за решаване на делото и моля да
го одобрите.
ДОКЛАДВА
СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИЯТ Я.П.Т. - със снета по делото
самоличност:
Разбирам
обвинението.
Признавам
се за виновен.
Доброволно
подписах споразумението.
Разбирам
последиците от споразумението.
Съгласен
съм с тези последици.
Съдът, след
съвещание, намира, че така представеното предложение за споразумение за
решаване на делото, сключено между Илко Сивкин – прокурор в Районна прокуратура
- Асеновград, адв. Е.Н. - защитник на подсъдимия Я.П.Т. и подсъдимия Я.П.Т., отговаря на изискванията на
чл.381 ал.5, вр. чл. 384, ал.1 от НПК, поради което и в същото не следва да
бъдат извършвани промени. Предвид това и
на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на споразумението следва
да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:
Подсъдимият Я.П.Т. се ПРИЗНАВА за
ВИНОВЕН в това, че На 15.07.2019 г. в гр. Асеновград, обл.Пловдивска, като водач на
лек автомобил, марка „Фолксваген Бора“ с рег. № РВ 6917 СВ, съзнателно се е ползвал от неистински
официален документ – свидетелство за управление на моторно
превозно средство №
17549624 – W, издадено от Кралство Испания,
на 08.01.2018 г. на името на Я.П.Т., с отбелязана дата на раждане *** г., като го представил
на полицейския служител при РУ Асеновград – Валентин Т. ***, при извършена проверка,
като от него
за самото съставяне не може да се търси
наказателна отговорност, което е престъпление чл.316 вр. чл. 308 ал.2 вр. ал.1 от НК и за което
съгласно разпоредбата на чл. 54 от НК следва да му бъде наложено
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ПЕТ МЕСЕЦА.
На
основание чл. 66, ал.1 от НК следва изпълнението на така наложеното на
подсъдимия наказание „лишаване от свобода” да се отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизането на
определението в законна сила.
На основание чл. 59, ал. 2, вр.
ал. 1, т. 1 от НК от наказанието „лишаване от свобода“ следва да се ПРИСПАДНЕ
времето, през което подс. Я.П.Т. е бил
задържан по ЗМВР, считано от 15:30 ч. до 17:30 ч. на 15.07.2019 г.
Престъплението
е извършено от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал
общественоопасния характер на
извършеното, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал
тяхното настъпване.
Престъплението се доказва от събраните по делото
доказателства: обяснения на подсъдимия, показания на свидетели, свидетелство за
съдимост, характеристична справка и от другите писмени доказателства, приложени
по делото.
За
посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от НПК допуска
постигането на споразумение относно решаване на делото.
Наказанието е определено при условията на чл. 54 от НК.
Веществените доказателства, приложени
по делото, а именно 1 бр. СУМПС – “PERMISO DE CONDUCCION REINO DE ESPANA”
17549624- W, да бъдат УНИЩОЖЕНИ като
вещи без стойност.
От виновното поведение на
подсъдимия не са били причинени съставомерни имуществени щети.
Подсъдимият следва да бъде осъден
да заплати в размер на 120 лв. по сметка на ОД на МВР - Пловдив направените по делото
разноски.
На
подсъдимия Я.П.Т. бе разяснен смисълът на настоящето споразумение и същият
декларира, че се отказва от разглеждането на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: …………………
(Илко Сивкин)
ПОДСЪДИМ: ………………..
(Я.П.Т.)
ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ: ……………..
(адв. Е.Н.)
Съдът
намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати
производството по делото.
С оглед
на горното и на основание чл. 384, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3
от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
така постигнатото между Илко Сивкин, прокурор в РП- Асеновград, адв. Е.Н.,
защитник на подсъдимия Я.П.Т. и подсъдимия Я.П.Т. споразумение за решаване на
делото в следния окончателен смисъл, а именно:
ПРИЗНАВА подсъдимия Я.П.Т. - роден на *** ***, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, работещ
в Германия като общ работник, осъждан-реабилитиран, с
постоянен адрес ***, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 15.07.2019 г. в
гр. Асеновград, обл. Пловдивска, като
водач на лек автомобил, марка „Фолксваген Бора“ с рег. № РВ 6917 СВ, съзнателно се е ползвал от неистински
официален документ – свидетелство за управление на моторно
превозно средство №
17549624 – W, издадено от Кралство Испания,
на 08.01.2018 г. на името на Я.П.Т., с отбелязана дата на раждане *** г., като го представил
на полицейския служител при РУ Асеновград – Валентин Т. ***, при извършена проверка,
като от него
за самото съставяне не може да се търси
наказателна отговорност, поради което и на основание чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от
НК и чл. 54 от НК му НАЛАГА
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в
размер на ПЕТ МЕСЕЦА.
На
основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
определението в сила.
На основание чл. 59, ал. 2 вр.
ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подс. Я.П.Т. наказание „лишаване от свобода“
времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 15:30 ч. до 17:30 ч. на 15.07.2019 г.
ОСЪЖДА подсъдимия Я.П.Т. да заплати в полза на държавния бюджет, по сметка на ОД на МВР - Пловдив, сумата от 120 лв.,
представляваща разноски по водене на
делото.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство, приложено
по делото, а именно1 бр. СУМПС – “PERMISO DE CONDUCCION REINO DE ESPANA”
17549624- W, да се изпрати на ОД на МВР – Пловдив, сектор „Пътна полиция“, след
което ДА БЪДЕ УНИЩОЖЕНО като вещ без
стойност, след влизане на определението
в сила.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на
подсъдимия Я.П.Т. мярка за неотклонение
„подписка“.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 964/19 г. по
описа на Асеновградския районен съд, ІІІ н. с.
Определението
е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в
10,51 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: