№ 610
гр. Благоевград, 19.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
Членове:Владимир Ковачев
Атанас Иванов
при участието на секретаря Герасим Ангушев
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Иванов Въззивно гражданско
дело № 20251200500687 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Жалбоподателката В. Х. П., редовно призована, се явява лично и с адв. В. Г., с
пълномощно по делото, като представя такова и за пред настоящата съдебна
инстанция.
Ответникът Л. А. К., редовно призован, не се явява. Същият се представлява
от адв. М. П., с пълномощно по делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ДОКЛАДВАТ се въззивната жалба и отговорът към нея, за което съдът
препраща към Определение № 769/20.06.2025 година от закрито съдебно
заседание.
АДВ. Г.: Уважаеми Окръжни съдии, от името на доверителката ми заявявам,
че поддържам въззивната жалба, с подробните съображения, изложени в нея.
Във връзка с отговора на ответната страна по въззивната жалба, изразявам
1
следното – оспорвам всички обстоятелства, изложени в отговора по
отношение на приемането на наследството по опис от страна на доверителката
ми и по отношение на твърденията за наличие на други имущества, останали в
наследство от наследодателите й, и по отношение на законосъобразността на
решението. Нямам други искания и няма да соча доказателства.
АДВ. П.: Уважаеми Съдии, поддържам отговора на въззивната жалба, като
оспорвам подадената жалба и считам, че първоинстанционното решение е
правилно и законосъобразно. Нямам доказателствени искания.
Поради липса на доказателствени искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ПО ДЕЛОТО
АДВ. Г.: Уважаеми Окръжни съдии, моля да отмените обжалваното решение
изцяло и да уважите предявения от доверителката ми иск. Представям списък
за направени разноски в днешното съдебно заседание и моля същите да бъдат
уважени. Представям и писмени бележки, с оглед процесуална икономия на
съда. Също така правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на
ответната страна, тъй като считам същия за изключително завишен, с оглед
извършените процесуални действия, изразяващи се в един отговор и едно
явяване.
АДВ. П.: Уважаеми Съдии, смятам, че въззивната жалба е неоснователна, а
решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно. Съдът
е обсъдил всички доказателства, събрани на първата инстанция, съобразил се
е с практиката на Върховния касационен съд, позовал се е правилно на
тълкувателно решение, затова смятам, че и неговият извод за отхвърляне на
предявения иск е основателен. Моля да присъдите на доверителя ми
сторените разноски, съобразно списък на разноските, който представям. По
отношение на възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение
– смятам, че същото е съобразено с наредбата за адвокатската работа и е
съобразено с фактическата и правна сложност на делото, и изразът „само един
отговор и само едно явяване във въззивна инстанция“ не е подходящ израз за
колега адвокат с дългогодишен опит. В този само един отговор са вложени
много часове труд, срещи с клиенти, но това е друга тема. Смятам
възражението за неоснователно.
2
Съдът заяви, че ще се произнесе с решение, ведно с мотивите, в
законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 09:10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3