Мотиви по НОХД № 912/2010 г. на ПОС
Окръжна прокуратура – Пловдив обвинява подсъдимия О.С.О.
в извършено от него престъпление по чл. 354а, ал. 1 от НК, а именно, че на ****
г. в гр. П., без надлежно разрешително, е държал с цел разпространение
високорискови наркотични вещества:
- марихуана с нето тегло 0.306 г, със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 2.8 тегловни процента, на стойност 1.84 лв.;
- марихуана с нето тегло 20.465 г, със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 3.23 тегловни процента, на стойност 122.79 лв.;
- марихуана с нето тегло 65.107 г, със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 3.18 тегловни процента, на стойност 390.64 лв.
- марихуана с нето тегло 2.543 г, със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 3.29 тегловни процента, на стойност 15.26 лв. и е
разпространил на Р.Т. *** високорисково наркотично вещество марихуана с тегло
0.739 г, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 3.18 тегловни
процента на стойност 4.43 лв. съгласно Постановление № 23/29.01.1998 г., или
всичко високорискови наркотични вещества на обща стойност 534.96 лв.
Прокурорът поддържа внесеното
обвинение и с оглед проведената процедура по чл. 371, т. 2 от НПК предлага на
подсъдимия да бъде наложено наказание, отмерено при условията на чл. 55 от НК,
което обаче същият да изтърпи ефективно. Настоява още кумулативно с това на
същия да бъде наложено и наказанието глоба.
Подсъдимият О. се признава за
виновен, като признава изцяло всички факти, описани в обвинителния акт, и
лично, както и чрез защитника си - адв. Г., моли да му бъде наложено
снизходително наказание при условията на чл. 55 от НК, чието изпълнение да бъде
отложено на основание чл. 66 от НК.
Съдът въз основа на
доказателствата прие следното:
Подсъдимият О.О. работи като
магазинер. Освен това се занимавал с разпространение на марихуана. Това било
известно на част от неговите познати, сред които - свидетелите З. и Т..
Подсъдимият държал в дома си марихуана, откъдето я продавал на дози.
В периода около месец септември – октомври 2009 г.
свидетелят Т. купувал от О. марихуана за лична употреба. Той познавал и
свидетеля Т..
На **** г. Т. и Т. се уговорили да купят от О.
една цигара с марихуана. С оглед на това Т. се обадил на О. и двамата си
уговорили среща. Тогава Т. и Т. отишли до дома на подсъдимия и Т. се срещнал с О.,
купил от него срещу 10 лв. едно пликче марихуана и се върнал в колата, в която
го чакал Т..
След потеглянето им двамата свидетели били спрени
за проверка от свидетелите И.П. и Х. Г. – патрулиращи в онзи район полицаи.
Последните знаели, че в близост до това място живее О., който разпространява
марихуана, и именно затова спрели първите двама свидетели. От проверката Т. и Т.
се притеснили и на въпрос в тази насока признали, че държат в себе си едно
пакетче с марихуана. Били отведени в полицейското управление, където на Т. бил
осъществен обиск и купената от подсъдимия марихуана - иззета. Оказало се, че иззетото
количество от него представлява марихуана с активно вещество
тетрахидроканабинол с 3.18 тегловни %. При проведената с него оперативна беседа
той споделил от кого и как се е снабдил с наркотика. Това дало повод подсъдимият
О. да бъде задържан в магазина за алкохол и цигари, където бил продавач, а след
това да бъде осъществено претърсване и в дома му. В резултат на последното действие
били иззети множество вещи, предназначени за дейност, свързана с наркотици,
сред които електронна везна и 24 бр. пакети, съдържащи зелена тревиста маса, и
торба, съдържаща подобно вещество. При обиска на О. били иззети 3 полиетиленови
плика, съдържащи същата субстанция.
След задържането на
подсъдимия той бил разпознат от свидетелите Т. и Т..
Според заключението на
химическата експертиза иззетото вещество от дома и при обиска на О. е марихуана
в следните количества и качествени характеристики:
- марихуана с нето тегло 0.306 г, със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 2.8 тегловни процента;
- марихуана с нето тегло 20.465 г, със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 3.23 тегловни процента;
- марихуана с нето тегло 65.107 г, със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 3.18 тегловни процента;
- марихуана с нето тегло 2.543 г, със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 3.29 тегловни процента.
Съобразно посоченото в
Постановление № 23/1998 г. общата стойност на държания от О. и частично
разпространен на Т. наркотик е 534.96 лв.
Описаната фактическа
обстановка се възприема като категорично доказана въз основа на свидетелските
показания на свидетелите Т., Т., Панов и З., които съдът напълно кредитира
предвид категоричната им подкрепа от резултатите на извършените обиски и претърсване
в дома на подсъдимия, както и от компетентните заключения на експертизите.
Всъщност по инкриминираните и така описани факти не се спори, а напротив – те
са признати от подсъдимия О. при условията на чл. 371, т. 2 от НПК, което
признание съдът е одобрил.
При така доказаните факти следва категоричното
правно заключение, че от обективна и субективна страна, подсъдимият О.С.О. е
осъществил престъплението по чл. 354а, ал.1 от НК, а именно, че на ***** г. в
гр. П., без надлежно разрешително, е държал с цел разпространение високорискови
наркотични вещества:
- марихуана с нето тегло 0.306 г, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
2.8 тегловни процента, на стойност 1.84 лв.;
- марихуана с нето тегло 20.465 г, със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 3.23 тегловни процента, на стойност 122.79 лв.;
- марихуана с нето тегло 65.107 г, със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 3.18 тегловни процента, на стойност 390.64 лв.
- марихуана с нето тегло 2.543 г, със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 3.29 тегловни процента, на стойност 15.26 лв. и е
разпространил на Р.Т. *** високорисково наркотично вещество марихуана с тегло
0.739 г, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 3.18 тегловни
процента на стойност 4.43 лв. съгласно Постановление № 23/29.01.1998 г., или
всичко високорискови наркотични вещества на обща стойност 534.96 лв.
Престъплението е извършено
умишлено при пряк умисъл – с целени и настъпили общественоопасни последици.
Подсъдимият е осъзнавал общественоопасния характер на деянието си, свързано със
забраненото държане на наркотици и разпространяването им, и въпреки това е
осъществявал подобна деятелност.
С оглед на така доказаните
факти и дадената им правна квалификация, за да наложи на подсъдимия О.О.
справедливо наказание, съдът съобрази:
Проведената по делото процедура
на съкратено съдебно следствие във варианта на чл. 371, т. 2 от НПК задължава
съда при индивидуализация на наказанието да приложи привилегията на чл. 55, ал.
1, т. 1 от НК, като определи наказание под предвидения за престъплението
минимум от 2 години. Когато реши да наложи на подсъдимия наказание от ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, съдът прие, че това е
най-справедливо в случая, защото, от една страна, по същество няма нито
многобройни, нито изключителни смекчаващи вината на О. обстоятелства, а от
друга страна, той се занимава с разпространение на наркотици по занятие. Именно
ръководен от това разбиране, съдът реши да наложи на подсъдимия и ефективното
изтърпяване на горното наказание, защото става въпрос за изключително
обществено укорима деятелност, която за подсъдимия се е превърнала в бизнес.
Поради това е невъзможен изводът, че неговото превъзпитаване би било ефективно
с оглед целите по чл. 36 от НК без реалното изтърпяване на наказанието
„лишаване от свобода”. И пак защото става въпрос за престъпна деятелност,
осъществявана, за да се генерират престъпни доходи, съдът отказа да приложи чл.
55, ал. 3 от НК и вместо това наложи на подсъдимия О. и кумулативно
предвидената с наказанието „лишаване от свобода” глоба – справедливият й размер
е оценен от съда на 2500 лв.
Подсъдимият О. е бил задържан включително с
полицейско задържане от 29.10.2009 г. до 10.11.с.г. На основание чл. 59, ал. 1
от НК този период следва да му бъде зачетен при изпълнение на наказанието
„лишаване от свобода”.
На съхранение в ЦМУ – София, отдел МРР-НОП, се
намира, предадена с протокол № 16319/2009 г., марихуана с нето тегло 66.965 г.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК този наркотик, представляващ предмет на
престъплението, следва да се отнеме в полза на държавата. На същото основание
иззетата като веществено доказателство електронна везна също следва да се
отнеме в полза на държавата, защото е средство на престъплението.
Останалите веществени доказателства: найлонови пакети – големи и малки, кутия от
цигари, хартиени пликове, найлонова торба, датски паспорт, 2 бр. филтри за
цигари и 2 бр. заготовки за цигари са вещи без стойност, поради което след
влизане на присъдата в сила следва да бъдат унищожени.
Иззетите от О. 2 бр. мобилни
телефони – марка „****” и марка „****”, са негова собственост и следва да му
бъдат върнати след влизане на присъдата в сила.
След като подсъдимият е
признат за виновен, то на основание чл. 189, ал. 3 от НПК следва да поеме
разноските по делото на стойност 156.96 лв., като ги плати по сметка на ПОС.
По горните мотиви съдът
постанови присъдата си.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: