№ 123
гр. Смолян, 24.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Петър Хр. Маргаритов
СъдебниМалинка М. Кордова
заседатели:Диляна М. А.а
при участието на секретаря Елисавета Ж. Шехова
и прокурора С. К. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Хр. Маргаритов Наказателно
дело от общ характер № 20255400200145 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият С. Л. П., редовно призован, се явява лично и със
защитника си адв. Н. С..
За Окръжна прокуратура – Смолян, редовно призована, се явява
прокурора С. С..
Свидетелят П. М. К., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят К. Т. Р., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят Р. А. В., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят В. А. П., редовно призован, се явява лично.
Свидетелката С. Т. К., редовно призована, се явява.
Вещото лице Г. А. Г., редовно призована, не се явява. От същата е
постъпила молба с вх. № 4057/06.10.2025 г., в която същата заявява, че за
датата 23.10.2025 г. е служебно ангажирана и не може да се яви на съдебното
заседание. Моли, ако страните не възразяват, на основание чл. 282, ал. 3 от
НПК, да бъде прието представеното от нея заключение, оформено в Протокол
за експертиза, което поддържа изцяло и без промени.
Вещото лице С. М. А., редовно призован, се явява лично.
1
Прокурор С. – Не намирам процесуални пречки да се даде ход на
делото.
Адв. С. – Няма процесуална пречка да се даде ход на делото.
Подсъдимият П. – Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че няма пречки да се даде ход на делото, поради
изложеното
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
Сне се самоличността на вещото лица, както следва:
С. М. А. – ** години, българин, българско гражданство, женен,
неосъждан, без родство и дела с подсъдимия по делото. Работи в Пловдивски
университет „П. Х.“.
СЪДЪТ напомни на вещото лице наказателната отговорност по чл. 291
от НК, като същото обеща да даде заключение по съвест и знание.
Сне се самоличността на свидетелите, както следва:
П. М. К. – ** години, българин, българско гражданство, неженен,
неосъждан, без родство и дела с подсъдимия. Работи като разузнавач в „КП“,
у-к П. при РУ – Ч..
К. Т. Р. – ** години, българин, българско гражданство, женен,
неосъждан, без родство и дела с подсъдимия. Работи като разузнавач в „КП“,
у-к П. при РУ – Ч..
Р. А. В. – ** години, българин, българско гражданство, женен,
неосъждан, без родство и дела с подсъдимия. Работи като старши полицай
ООР при РУ – Ч..
В. А. П. – ** години, българин, българско гражданство, женен,
неосъждан, без родство и дела с подсъдимия. Работи като мл. инспектор в РУ
– Ч..
С. Т. К. – ** години, българка, българско гражданство, омъжена,
неосъждана, без родство и дела с подсъдимия. Управител на хотел „Р.“.
СЪДЪТ напомни на свидетелите наказателната отговорност по чл. 290
от НК, като същите обещаха да говорят истината.
2
Свидетелите се изведоха от залата.
СЪДЪТ намира, че следва да се открие фазата на съдебното следствие,
поради изложеното
О П Р Е Д Е Л И :
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА делото, съобразно следния проект на доклад по делото:
Производството по делото е образувано по внесен обвинителен акт, като
срещу подсъдимия С. Л. П. е повдигнато обвинение, за това, че:
1. На 10.01.2025 г., в к. к. „П.“, в хотел „Р.“, стая № *, без надлежно
разрешително съгласно чл. 7, ал. 1 или чл. 73, ал. 1 вр. чл. 30 от ЗКНВП и чл. 1
и следващите от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите
по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, в черен пепелник, намиращ се върху черно-кафява
маса в средата на стаята, държал високорискови наркотични вещества по
смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2, т. 1 от ЗКНВП и Приложение № 1-Списък
1 “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве
поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина”, към чл. 3 т. 1 от НРКРВН, а именно:
марихуана, с нето тегло 0,165 гр., със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол (ТХК): - 13,10 тегловни %, на стойност 3,30 лева -
определена съгласно Постановление на МС № 23 от 29.01.1998 г. за
определяне на цени на Постановление № 106 от 02.08.2023г., в сила от
08.08.2023 г., - престъпление по чл. 354а, ал. 3, пред. 2-ро, т. 1 от НК, вр. чл. 7,
ал. 1 и чл. 73, ал. 1, вр. чл. 30 от ЗКНВП и чл. 1 и сл. от Наредбата за условията
и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал. 1 от ЗКНВП, вр. с чл. 3, ал.
1, т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП, вр. чл. 3 от Наредба за класифициране на растенията и
веществата като наркотични и Приложение № 1 към Списък I от същата
наредба;
2. На 10.01.2025 г., в к. к. П., в хотел „Р.“, стая № *, без надлежно
разрешително съгласно чл. 7, ал. 1 или чл. 73, ал. 1, вр. чл. 30 от ЗКНВП и чл.
1 и следващите от Наредбата за условията и реда за разрешаване на
дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, е държал с цел разпространение
високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2, т.
1 от ЗКНВП и Приложение № 1-Списък I “Растения и вещества с висока
3
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина’ , към
чл.З, т. 1 от НРКРВН, както следва:
- върху дървена, черно-кафява маса в средата на стаята - марихуана, с
нето тегло - 0,935 гр., със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол (ТХК): - 13,08 тегловни %, на стойност 18,70 лева. -
определена съгласно Постановление на Министерски съвет № 23 от
29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, изменено с Постановление № 106 от 02.08.2023г., в сила
от 08.08.2023г.;
- върху матрак на пода, до прозореца на стаята - 94 /деветдесет и четири/
броя жълти таблетки с неправилна, правоъгълна форма и открояваща се
щампа “ш“, с общо нето тегло 37,976 гр. /нето тегло на една таблетка -
0,404гр./, представляващи (МОМА;Екстази), с 44,75 тегловни % активно
вещество, на обща стойност 1 898, 80 лева - определена съгласно
Постановление на Министерски съвет № 23 от 29.01.1998г. за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, изменено
с Постановление № 106 от 02.08.2023г., в сила от 08.08.2023г.;
- върху матрак на пода, до прозореца в стаята - бучки и прах от бяло
вещество разпределено в 16 /шестнадесет/ броя полиетиленови свивки, с
общо нето тегло - 75,104 гр., с 11,6 тегловни % амфетамин на стойност 3004,
16 лева - определена съгласно Постановление на Министерски съвет № 23 от
29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, изменено с Постановление № 106 от 02.08.2023г., в сила
от 08.08.2023г. - престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1-во, предл. 4 то, алт. 1-
ва от НК, вр. чл. 7, ал. 1 и чл. 73, ал. 1 вр. чл. 30 от ЗКНВП и чл. 1 и сл. от 14
Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал. 1 от
ЗКНВП , вр. чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП, вр. чл. 3 от Наредба за
класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение №
1 към Списък I от същата наредба.
Съдът даде възможност на представителя на обвинението на
изложи фактите , посочени в обвинителния акт и да посочи нови
обстоятелства.
Прокурор С. – Поддържам посочените факти в обвинителния акт .За
4
сега няма да соча нови доказателства. Не възразявам първо да бъде разпитано
вещото лице и след това призованите свидетели.
СЪДЪТ предостави възможност на подсъдимия да даде обяснения.
Адв. С. – На този етап подсъдимият не желае да даде обяснения. Ще
дадем такива в края на съдебното следствие.Не възразявам първо да се
разпита вещото лице
СЪДЪТ пристъпи към разпит на вещото лице С. А. кщато се прочете
заключението:
На зададените въпроси вещото лице А. отговори следното:
Поддържам, изготвената от мен в хода на ДП, компютърно-техническа
експертиза. Аз съм изследвал телефона, който съответно беше екриптиран.
След няколко години насам това е изискване към всички производители на
телефони – без потребителски данни, съответно телефоните се криптират т.е.
не може да бъде изследван по никакъв повод. Няма никакъв проблем
телефонът да бъде върнат в заводски настройки, за да може да бъде
препродаден и т.н., въпросът е, че потребителските данни са на дял, който
тотално се изтрива. Ако разполагам с парола за достъп до телефона, аз бих
могъл да го отключа и изследвам.
Прокурор С. – Нямам възражения по експертизата. Да се приеме
заключението на вещото лице.
Адв. С. – Нямаме въпроси. Няма да взема отношение, мисля, че е
излишно. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че следва да се приеме, изготвената от вещото лице С.
М. А. компютърно-техническа експертиза. Поради изложеното
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА по делото заключението по изготвената компютърно-
техническа експертиза, изготвена от вещото лице С. М. А..
Адв. С. – Ние имаме едно изискване всеки разпитан свидетел да остане
в залата до приключване с всички свидетели.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля П. К., който беше поканен да
влезе в залата.
На зададените въпроси свидетелят П. К. отговори следното:
5
На 10.01.2025 г. получихме оперативна информация с колегата К. Р..
Установихме, че лицето С. П. е в хотел „Р.“, в стая № *. Влезнахме. Той беше
на леглото, спеше. Представихме се, той стана и го уведомихме, че ще
извършим проверка в стаята за наличие на забранени от закона вещества,
предмети и т.н. Проверихме стаята, като при проверката се установи, че
между двата матрака на леглото има един полиетиленов плик, голям. В този
плик имаше два по-малки плика. В единия плик се виждаха жълти, на цвят,
таблетки, а в другия имаше червени свитъци с бяло вещество вътре, след това
се установи. На масата имаше една саморъчно свита цигара и отделно до
пепелника имаше бяла опаковка със суха тревна маса. Запазихме
местопроизшествието. Уведомихме Дежурна оперативна група. Пристигнаха
колегите, направихме оглед. С. П. тогава каза, че откритите неща не са негови,
че не знае нищо за случая. Той видя, че ги намерихме, стоеше там през цялото
време, каза, че не знае на кой са и не са негови. Той беше единствения
ползвател. Поводът да отидем точно в тази стая беше получена информация,
че се държат наркотични вещества с цел да ги разпространи на територията на
П.. Информацията, която получихме, беше конкретно за човека. Имаме
информация, че и в предишни периоди също е разпространявал. Конкретно в
хотел „Р.“ мисля, че в предишни периоди също сме установявали и други
лица, освен подсъдимия. Случаят беше на 10-ти. Мисля, че декември имахме
един случай, отново в хотела, но с друг човек. В хотела се настанява предимно
обслужващ персонал на П.. Подсъдимият работи като сервитьор в Г. Ш.. След
като влязохме за проверката и го уведомихме, и намерихме нещата, П. не е
напускал стаята, постоянно е бил в стаята, с наше присъствие. През това
време, той отричаше до последно, че са негови веществата. Той каза, че някой
може да е влезнал и може да му ги е оставил, без да е разбрал. От
информацията, която получихме, че е разпространявал, нямаше данни къде
точно и на кого. Само, че е на територията на П.. Не мога да кажа дали е
предлагал само на колеги или и на туристи. В стаята влезнахме в 12:10 ч., по
обяд. Когато влезнахме, вратата беше отключена, той си спеше. Източникът
на оперативната информация е човек, който ни каза, че там се държат
наркотични вещества. Човекът, подал информацията, е пожелал анонимност,
не мога да кажа кой е. Вратата на стаята беше отключена, когато влезнахме.
Мисля, че вратата имаше патрон, но не съм проверявал дали може да се
заключва, не мога да кажа. Тогава в хотела имаше хора и на четирите етажа, но
6
не мога да кажа ориентировъчно колко са. В съседните стаи имало е хора, но
аз не съм видял хората. Установихме, че лицето се намира в стая № *, като
звъннахме на управителката на хотела, попитахме я за лицето и тя ни каза в
коя стая се намира. Не мога да кажа, предният път, когато намерихме
наркотици, в коя стая беше. На първия етаж беше, но незнам в коя стая. Стая
№ * се намира на първия етаж. На масата, освен цигарите, имаше и други
вещи, но сега не мога да кажа какво точно. Освен тази цигара, имаше като
забранени вещества - суха тревна маса. Имаше вещи, но не мога да кажа какви
бяха. Когато аз влезнах, той спеше. Отидох до него и той се събуди веднага.
Представихме му се. В стаята се усещаше мирис на марихуана, на трева. Не
сме установили кога П. е пристигнал в П.. Конкретна дата не мога да кажа,
може би управителката на хотела може да каже. Аз не мога да кажа през кои
периоди П. е бил на П.. За конкретния престой също не мога да кажа.
Разпитът на свидетеля приключи, като същият остана в залата.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля К. Р., който беше поканен да
влезе в залата.
На зададените въпроси свидетелят К. Р. отговори следното:
Спомням си за събитието на 10.01.2025 г. Бях заедно с г-н К., П. и В..
Четиримата отидохме на място, в хотел „Р.“. Първоначално получихме
оперативна информация, конкретно с име и стая - С. П., стая № *, хотел „Р.“,
че лицето държи наркотични вещества с цел разпространяване. Така ни беше
предадена информацията. По списъците ние проверихме дали съществува
такова лице и горе-долу след час и половина отидохме. Видяхме, има такова
лице, че работи в „Г. Ш.“. Обадихме се в хотел „Р.“ и от там потвърдиха, че
има такова лице в *-та стая. Влезнахме в стаята, която беше отключена.
Първоначално, лицето спеше. Ние влезнахме, представихме се „Полиция“ и
той стана. Беше облечен само по едни боксерки. Още при влизането, в стаята
се усети миризма на канабис. След като му се представихме, му дадохме
възможност да се облече и вече пристъпихме към претърсване на стаята.
Всеки от колегите започна да покрива определен периметър под негово
наблюдение. Леглото му се състоеше от два матрака. Лично аз вдигнах горния
матрак и под матрака видяхме един голям плик. Първото нещо, което видях
бяха едни жълти таблетки. От там вече прекратихме претърсването и
викнахме групата. П. спеше върху този матрак. От моя гледна точка, не може
7
някой да вдигне матрака и да го постави вътре, или някой да остави такова
голямо количество наркотици, това си е доста сума. Това си е мое виждане, не
мога да твърдя. Не съм виждал С. П. никога преди това. Не знам от кога
работи на П. като сервитьор, нямам такава информация. В хотел „Р.“ има хора,
които работят по хотелите, персонал. Незнам дали има туристи в него. След
извършване на проверката и установяването на нещата, П. не е напускал
стаята. Беше проверено съседното легло и там нямаше нищо. Тогава той седна
там, на съседното легло, през цялото време е стоял там, докато приключи
всичко. Когато намерихме нещата, подсъдимият каза, че не знае какво е и
отрече да са негови. През цялото време от негова страна имаше пълно
мълчание. При претърсването забелязахме, че в стаята има и неизпушена
цигара, остатък от цигара. Тя беше над пепелника. След това, един от
колегите, мисля, че В. П., забеляза, че има също свитък. След полевия тест
отчете, че това е марихуана. Не мога да си спомня какво друго имаше по
масата. Имаше, мисля, че някакви кутийки от бира, някакви такива работи, но
за документи и телефон, не мога да си спомня. Не сме установили точно кога е
пристигнал подсъдимия в хотела. Ние влезнахме и при оперативно
издирвателните мероприятия го видяхме, че е там. Не мога да споделя дали
човекът подал информацията е мъж или жена. Все пак това е оперативната
информация.
Свидетелят Р. остана в залата.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля Р. В..
На зададените въпроси свидетелят Р. В. отговори следното:
Работя като старши полицай „Охрана обществения ред“ в Полицейския
участък П. при РУ – Ч.. На 10.01.2025 г., с колегата В. бяхме дневна смяна и
обслужвахме територията на к.к. П.. Около 12:00 часа получихме обаждане от
началника на участъка да окажем съдействие на колегите от Криминална
полиция – Р. и К., относно получена оперативна информация за наркотични
вещества, които са с цел разпространение, и се намират в хотел „Р.“ в к.к. П..
Веднага с колегата се отправихме към хотел „Р.“ и някъде около 12:10 ч.
бяхме вече в хотела. Там ни чакаха колегите. Четиримата, аз, колегата, П. и Р.,
влезнахме в стаята. Нямам спомен дали вратата беше отключена. Аз бях
последният, който влезе. Мисля, че колегата К. влезна първи. Там
установихме лицето С. Л. П., който спеше на леглото до прозореца. Беше сам
8
в стаята. Колегата го събуди. Разяснихме му, че ще направим претърсване в
стаята, има ли някакви забранени вещи и вещества. Той отрече да има такива.
В хода на претърсването, на леглото, на което той беше, на което спеше, между
двата матрака, установихме полиетиленов прозрачен плик, който съдържаше
два по-малки плика. Виждаше се, защото беше прозрачен плика. В единия от
по-малките пликове се виждаха жълти таблетки, в другия плик се виждаха
червеникави свитъчета, малки, различни по размер. На масата имаше
недопушена цигара, ръчно свита, и до пепелника имаше бяло, да го нарека
хартийка ли, полиетиленово пликче бяло, на което се виждаше зелена тревна
маса. Приключихме с претърсването и запазихме местопроизшествието до
идването на Дежурна оперативна група, която да извърши оглед. Лично аз не
съм виждал г-н П. преди това. Нямам никаква представа от кога работи в П..
Доколкото разбрах после от колегите, П. работи като сервитьор, но не съм го
виждал. Попитахме го дали знае какви са тези таблетки и свитъчета и
господин П. каза, че няма представа от къде се намират там, между матраците.
Не бих казал, че той беше изненадан. До приключване на проверката, П. не е
напускал стаята. Аз и колегата П. запазихме местопроизшествието, не сме
напускали изобщо стаята, включително и подсъдимият. Аз съм униформен
полицай и по принцип разполагам с боди камера. Нямам точен спомен дали е
била включена и в кой момент е включена. Горе-долу една година е минало и
нямам спомен в кой момент е включена. След приключване на проверката и
огледите, С. П. беше задържан. След процесуалните действия, нямам спомен
дали вратата е била заключена или как е била оставена. Нямам спомен дали
вратата можеше да се заключва. Не си спомням на масата, освен пепелника и
цигарата, какво друго е имало, нямам спомен. Нямам информация колко
човека е имало в този хотел по това време. Мисля, че от 2015 г., ако не се
лъжа, адресните регистри вече са в електронен формат. Проверявали сме
адресни регистри, но от дали 2015 г., 2017 г., от там нататък вече са в
електронен формат. Хотелиерите подават информация към общините. След
като извършихме проверката, протокол по ЗМВР не сме съставяли.
Свидетелят остана в залата.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля В. П..
На зададените въпроси свидетелят В. П. отговори следното:
На 10.01.25 г. бях на работа с колегата Р. В.. Около обяд, мисля,
9
получихме обаждане от началника на участъка да отидем да окажем
съдействие на колегите от Криминална – колегата Р. и колегата К.. За хотел
„Р.“, ставаше въпрос, първи етаж, стая № *. Отидохме на место, във
въпросната стая, влезнахме в същата. Колегите бяха получили информация, че
вътре има наркотични вещества. Влезнахме, извършихме претърсване на
самата стая. Влизайки вътре, на леглото до прозореца, лежеше лицето, наело
стаята и живущо в нея - подсъдимият С. П.. След като събудихме лицето,
което спеше, направихме претърсване на стаята. По време на претърсването,
колегата Р. вдигна двата матрака, на които спеше П., и между тях намери
плик. Вътре имаше таблетки, жълти на цвят, и обвити бели кристални късове.
Малко по-късно при претърсването, на масата имаше цигара в пепелника
оставена. Цигарата беше джойнт, така наречения. До цигарата имаше в
полиетиленово пликче и канабис, което открихме. След намерените неща,
веднага съобщихме в РУ, за да изпратят Дежурна оперативна група, която да
донесе полеви нарко тестове, за да се тестват веществата. След пристигането
на групата, всички намерени вещества бяха тествани. По спомен, мисля, че
таблетките реагираха на хероин, а кристалното вещество на амфетамин, а
зелената тревна маса си беше канабис. Не съм виждал друг път С. П. на П.. От
колеги, знам че е бил барман. Не знам от колко време е бил там. За пръв път го
видях тогава. Нямам спомен дали на вратата на стаята е имало ключ, отвътре
или отвънка. Не се е налагало да разбиваме вратата. Когато отидохме, той
спеше. Това, което открихме, беше по-навътре в матрака. Трябваше да го
вдигнем, за да ги намерим. Леглото се състоеше от два матрака един върху
друг. Колегата Р. го вдигна и пликът беше вътре между матраците. Трябва да
вдигнеш матрака, за да ги видиш. Сънен човек, става от сън, отричаше да са
негови. Не е твърдял да са подхвърлени тези неща. Нямам спомен да е
твърдял да има друг съквартирант. Не си спомням кой от колегите влезна пръв
в стаята. Нямам спомен дали в онзи момент сме разполагали с боди камера. От
28 години съм униформен полицай, боди камерата влезнахме наскоро в
системата на МВР, около 3 години. В конкретния случай, мисля, че имаше
боди камера, но дали е била на мен или на колегата, спомен нямам. Пакетът,
който беше открит там, беше полиетиленов плик. Не мога да кажа кога този
полиетиленов плик е оставен там. Как да установим това нещо? Възможно е
този плик да е оставен и преди един месец, преди една година.
Разпитът на свидетеля приключи, като всички свидетели, разпитани до
10
момента, бяха освободени да напуснат залата, със съгласието на всички
страни по делото.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелката С. К..
На зададените въпроси свидетелката С. К. отговори следното:
Управител съм на фирмата, която стопанисва хотел „Р.“ от 11 години. В
хотела се настанява само персонал, работници, които работят в комплекса. С.
П. съм го виждала. Зимата всички вървят с качулки, не мога да ги позная. С. П.
дойде в хотела някъде около 17-18 декември 2024 г. В неговата стая нямаше
друг човек, настаних само него. За стаята плащат работодателите, неговия
шеф, там където работи. Всичко е записано. Леглото, по-принцип е 12 лв. и 12
лв. е плащано, защото управителят каза, че ще дойде още едно момче, но
никой не дойде. Ако някой друг е влизал, аз нищо незнам. Друг няма ключ за
стаята, освен него. Точно за три стаи нямам резервен ключ - за стаи № *, № *
и № *.Преди това в тях бях настанила работници, строители, и си бяха
занесли ключовете. Стая № * има само един ключ. В хотела няма видео
наблюдение. Г-н П. не плаща нищо, плащат шефовете. Имаме си регистри,
които ги подаваме в полицията. Всеки един, който дойде, независимо
работник, се вписва в регистъра. Регистърът е на хартия. Същият е пресниман
и е в полицията. Този регистър се пази и в него са записани всички настанени
в хотела. Мога да представя регистъра на съда, няма проблем. Ще го донеса в
понеделник или ще го изпратя по пощата до няколко дни. Персоналът,
повечето, така го водим, на хартия, защото днес е тук, утре го няма. По самия
регистър си плащаме курортна такса. На края на годината ходим и в Данъчно.
Строителните работници, които бяха настанени в тази стая, бяха отдавна,
може би август месец същата година. После сменяхме матраци и бяха си
заминали с ключовете. Видях, че на * стая нямаше резервен ключе, затова
предупреждавах всички, че ако загубят ключ, трябва да си сменят бравата. Не
съм сменяла брава, просто предупреждавах хората, които настанявах, че има
само един ключ. След като си тръгнаха строителните работници , сменихме и
матраците, почистваме, минаваме мокети, абсолютно всичко, както е за
персонала. С. П. беше настанен в почистена и оправена стая. Строителните
работници бяха август месец за една седмица, а той дойде декември месец и
преди него не сме настанявали друг в тази стая. Когато трябваше да дойде С.
П., ми се обади готвача Б. и ми каза, че през нощта ще дойде един човек и за
11
да не го чакам, защото може късно, да оставя ключа от вътрешната страна и на
другия ден ще се оправим. Аз оставих ключа. Той беше дошъл някъде през
нощта. Така уточняваме стаите, защото горе Г. М. и "Ш." имат много стаи.
Ключът от стаята го оставих от вътрешна страна, за да може да влезне
момчето. Б. го настани и на другия ден дойде и каза, че момчето го е настанил
и данните му. Б. беше готвач в Ш., където работи момчето. После се сменят,
защото са две заведения, аз не мога да ги следя кой къде работи. След като си
тръгнаха строителните работници и взеха ключ, аз взех резервния ключ,
отваряме стаите, изчистваме и това е. На първия етаж, в съседните стаи,
имаше настанени хора, целият етаж беше с настанен, и на Г. М.. Всички
настанени бяха записани в дневника. Работодателят плаща, а ние даваме
документ в края на месеца за заплатените суми. Такъв договор имаме, които се
заплащат накрая. Издаваме си фактури. С. напусна хотела януари месец. Аз не
присъствах, когато полицаите са правили проверката. Те ми се обадиха и
попитаха дали има такова лице С. П.. Аз им казах, че има, в * стая и това
беше. Не съм присъствала. Имаше други двама, които присъстваха от
персонала. Има лице, което извършва техническо обслужване на хотела. В
парното работи, както и като ел.техник. Казва се К. А. М.. Той е поемно лице
в самия хотел. Той е от с. М., но живее при нас в хотела от много години. Аз
му възлагам задачите. Когато видя, че има нещо за почистване на стаите, като
видя, че нещо не е наред, му казвам. На персонала съм казала – искат ли
почистване, не искат ли. Никой не иска почистване, целият хотел, защото не
искам да им се влиза в стаята. Всеки етаж си има прахосмукачка, всеки си
чисти, всеки си носи мръсното бельо, давам му чисто. Преди да дойде С. в
стая № * е правено само почистване на стаята. След него, почистване, седем
чувала боклук. Може би две чанти бяха само такива житони, чипове, стоят си
горе. След като напусна С. вратата седеше на едно пиронче, само
насрещникът е сменен. Аз не ходя на първи етаж, защото се дрогирам, докато
излезна. Мирише на трева целият етаж. На първи етаж има 18 стаи и така
мирише, откакво дойдоха Ш.. Те дойдоха от 14, от 15, от 16, от 20. Първи от
Ш. дойдоха едни жени, които идват всяка година, чистачки. Ш. е заведение. И
Г. М., това са на техния шеф стаите. По време на престоя на С., на 24-25
декември трябваше да дойде един музикант за „П.“. Колегите се обаждат, че
музиканта пътува. Отивам да видя дали всичко е точно в стаята. Отивам и
намирам С. вътре в стая № *. Тази стая съм я отворила през деня, защото
12
всеки си има стая и няма влезне в друга. С. беше там, спеше, беше легнал. В
същия момент, когато го видях, той ме погледна и все пак аз съм жена и ме е
страх, затова извиках полицията, един Г. И.. Казах му „Г., тука един е дошъл
от една стая“, той го попита какво прави в стаята, а С. отговори „тука съм“.
Когато той се премести в стая № * стая, аз слязох да сменя бельото. Под
матрака имаше едно такова, нещо пластмасово, като за водите, не е кухо,
отворено е, като все едно да духаш, като тръба. Дигнах и попитах полицая за
какво е това, защото аз си чистя стаите. Полицаят каза, че не знае за какво е
това и се засмя. Аз взех тръбата, хвърлих я там на страни. След време, когато
всичко е изчистено, намирам в друга стая тази тръба, но каква е тази тръба, от
къде са я намерили не мога да кажа . Или има още, но не може, защото аз
щях да я намеря. С тази тръба не мога да кажа какво се прави. С. съм го
виждала в неадекватно състояние. В момента, когато беше в 118 стая, беше
неадекватен. За да извикам полиция за съдействие, значи е така. Неадекватен е
, не като пиян, просто гледа, имам чувството, че с електрожен е работил. Аз
отначало се страхувах, защото мислех, че е нещо ковид и на страни минавах,
но после разбрах, че това става, когато човек се надруса. За неговото
състояние, попитах дали от ковид е болен, когато идваха в заведението, и
хората казаха, че е надрусан. Мога да докарам 20 човека свидетели от другите
етажи, които са се оплаквали, че на първия етаж мирише на трева. Имаше
едно момче и аз гледам, че някой върви по стаите и души. Питам го „какво
душиш“, а той отговаря „Какво става тука. Не може. Жената ще дойде с
детето, аз какво да направя. Ще го дрогирате“. Имаше един или двама,
които не бяха ползвали такива вещества. Вече разбирам кой е дрогиран, мога
да ги позная. Те им светят им очите. Отначало мислех, че са болни от Ковид.
Аз имам средно образование. Медицинско образование може и да имам,
защото някой като има кръвно, аз съм насреща.Ще донеса регистъра на
посетителите, които са вписани в хотела при посещение им.
Адв. С. – Господин Председател, държа на разпита на вещото лице Г. Г..
С цел процесуална икономия, моля да изискате от РУ – Ч. записите от боди
камерите, кой, кога е подал сигнала, кои служители са били снабдени с боди
камери. Моля, също така, да бъде призовано за разпит и поемното лице К.
М..Дъргажа да се предостави регистъра за настаняване или поне няколко
страници преди и след представенините по делото .
Прокурор С. – Не възразявам за направените искания.
13
Подсъдимият П. – Поддържам казаното от моя защитник.
СЪДЪТ намира, че делото не е изяснено от фактическа страна. Ще
следва за следващо съдебно заседание да се призове вещото лице Г. Г.. Ще
следва да се изискат евентуално, ако са запазени, записите от боди камерите,
ползвани от служителите В. П. и Р. В. на 10.01.2025г. Ще следва да се призове
и свидетеля К. М. Поради изложеното
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗИСКАТ от Районно управление – Ч. записите, ако са
запазени, от боди камерите, използвани от служителите В. П. и Р. В., при
извършеното претърсване на 10.01.2025 г. в хотел „Р.“, стая № *.
ОТЛАГА и насрочва делото за 20.11.2025 г. от 10,30 ч., за която дата и
час подсъдимият П., неговият защитник адв. С. и Окръжна прокуратура –
Смолян редовно уведомени в днешно съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещото лице Г. А. Г. и свидетеля К. А. М..
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 12,00 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
14