№ 41
гр. Разград, 25.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на осми април през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Анелия М. Йорданова
при участието на секретаря Светлана Л. Илиева
като разгледа докладваното от Анелия М. Йорданова Търговско дело №
20233300900050 по описа за 2023 година
Искът е с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК.
Постъпила е искова молба от „ВИГ АГРО 2017“ ООД с. Захари С.о, общ. Шабла
против „Ориент - 2000“ ООД гр. Разград, с която ищецът моли да бъде признато за
установено, че Договор за аренда на земеделска земя от 07. 07. 2016 г. , сключен с
нотариално удостоверяване на подписите между „Ориент 2000“ ЕООД с. *** и ЕТ „С. А. –
Ориент СТЕ“ с. ***, рег. № 4464 от 07. 07. 2016 г. на нотариус с рег. № ***, вписан в СВ
Исперих вх. Рег. № 2121/ 08. 07. 2016 г., т. 2, акт № 189 и с нотариално удостоверяване на
съдържанието с рег.№7405, том 1, акт №129 на нотариус с рег.№*** на НК, е прекратен
поради сливане на качествата на кредитора и длъжник по него и поради прекратяване и
заличаване на арендатора от ТРРЮЛНЦ при АВ.
Твърди се, че на 03. 06. 2019 г. ищцовото дружество придобило правото на
собственост въз основа на договор за покупко-продажба, обективиран в НА за продажба на
недвижими имоти №106, том II, рег.№3598, дело №274 от 03.06.2019 г. на нотариус с рег.№
*** на НК град София, район на действие- Р.С.Исперих, вписан в СВ вх.рег.№1195 от
03.06.2019 г., акт № 32, том 5, дело № ***/2019 г. върху цели поземлени имоти с обща площ
от 3 838.447 дка. Предмет на тази сделка били и идеални части от поземлени земеделски
имоти.
На същата дата с договор за замяна, обективиран в НА за замяна на недвижими
имоти №105, том II, дело № 3596, дело № 273 от 03.06. 2019 г. на нотариус с рег.№ *** на
НК град София, район на действие-Р.С.Исперих, вписан в СВ вх.рег.№1194 от 03.06.2019 г.,
акт № 20, том 5, дело № 676, „ВИГ АГРО 2017” ООД придобива от „ОРИЕНТ-2000” ООД
собствеността върху идеални части от поземлени имоти-земеделски земи.
През стопанските 2019 г.- 2020 г., 2020 г.- 2021 г., 2021 г.- 2022 г. ищцовото
дружество заявявало за ползване и включване в масиви за общо ползване земите по
цитираните по-горе два нотариални акта, като за тези които съставляват идеални части,
сочело за правно основание сключен с ЕТ „С. А.-Ориент СТЕ”, ЕИК *********,
едногодишни договори за пренаемане на земеделски земи, които едноличният търговец е
наел по силата на Договор за аренда на земеделски земи с рег.№4464, акт №179, том 11 от
07.07. 2016 г., сключен с „ОРИЕНТ-2000” ЕООД, имащ за предмет 1 779.040 дка земеделски
земи, от които 188.912 дка в землището на село ***, ***, 344.997 дка в землището на село
***, ***, 188.217 дка в землището на село ***, ***, 60.200 дка в землището на село ***, ***,
230.392 дка в землището на село ***, *** и 766.322 дка в землището на село ***, ***.
През стопанската 2022 г.- 2023 г. ищецът заявил за ползване притежаваните от него
идеални части с Декларации по чл.69, ал.1 от ППЗСПЗЗ във вр. с чл.37в, ал.2 от ЗСПЗЗ,
1
които подал до Общинска служба по земеделие град Исперих. При провеждане на Кампания
за заявяване на земите за ползване за стопанската 2023 г.- 2024 г. ищецът подал документи, с
които отново заявил за ползване притежаваните идеални части от земеделски земи, но се
установило, че за същите има дублиране, тъй като ответното дружество „ОРИЕНТ 2000”
ЕООД ги е заявило за ползване сочейки за правно основание за ползване Договор за аренда
на земеделски земи с рег.№4464, акт №179, том 11 от 07.07. 2016 г., сключен с „ОРИЕНТ
2000” ЕООД, имащ за предмет 1 779.040 дка земеделски земи, от които 188.912 дка в
землището на село ***, ***, 344.997 дка в землището на село ***, ***, 188.217 дка в
землището на село ***, ***, 60.200дка в землището на село ***, ***, 230.392 дка в
землището на село ***, *** и 766.322 дка в землището на село ***, ***, както и Договор за
пренаемане на земеделска земя № 24 от 18.11.2022 г. сключен между страни ЕТ „С. А.-
Ориент СТЕ”-Наемодател и „ОРИЕНТ 2000” ООД-Наемател. Предмета на договорите е
подробно описан в исковата молба. При проверка по партидите на ЕТ „С. А.-Ориент СТЕ” и
„ОРИЕНТ-2000” ЕООД в АВ-ТРРЮЛНЦ ищецът установил, че на 08.12.2022 година в село
*** е сключен Договор за прехвърляне на предприятие с нотариално удостоверяване на
подписите на страните с рег.№7404/08.12.2022 г. на нотариус В.Т.-рег.№ *** на НК град
София, с нотариално удостоверяване на съдържанието с рег.№7405, том 1, акт 129, по
силата на който ЕТ „С. А.-Ориент СТЕ” е прехвърлило в полза на „ОРИЕНТ-2000” ООД
цялото си търговско предприятие като съвкупност от права, задължения и фактически
отношения. Прехвърлянето е вписано в АВ-ТРРЮЛНЦ по партидата на „ОРИЕНТ 2000”
ООД на 19.12.2022 г. и по партидата на ЕТ „С. А.-Ориент СТЕ” на 19.12.2022 г.
Едноличният търговец е заличен от ТРРЮЛНЦ на 19.12.2022 г. С вписване прехвърлянето
на търговското предприятие в АВ-ТРРЮЛНЦ по партидите на отчуждителя ЕТ „С. А.-
Ориент СТЕ” и правоприемника „ОРИЕНТ 2000” ООД, е настъпило универсално
правоприемство между двата правни субекта. Същото води до погасяване на
облигационните отношения които е имало между тези субекти преди сключване на сделката
за търговското предприятие, включително и по Договор за аренда на земеделски земи с рег.
№4464, акт №179, том II от 07.07.2016 г. и Договор за пренаемане на земеделска земя №24
от 18.11.2022 г., поради сливането качеството на кредитор и длъжник в един правен субект
„ОРИЕНТ- 2000” ООД. Налице е прекратяване на двата договора, като същите считано от
19.12.2022 г. не произвеждат правно действие и не обвързват страните по тях, респективно
не пораждат каквито и да било права и задължения за трети лица и административни органи,
включително и Общинска служба по земеделие град Исперих. На следващо място е налице
сливане на качествата на кредитор и длъжник по двата договора и поради сключването на
Договор за пренаемане на земеделска земя №24 от 18.11,2022 г., по силата на който
Арендатора ЕТ „С. А.-Ориент СТЕ”, е отдал под наем земята предмет на Договор за аренда
на земеделски земи с рег.№4464, акт №179, том II от 07.07. 2016 г., на Арендодателя
„ОРИЕНТ-2000” ООД, т.е. действието на договорите е прекратено преди прехвърляне на
търговското предприятие още на 18.11.2022 г., когато е сключен Договор за пренаемане на
земеделска земя № 24 от 18.11.2022 г.
По предявената искова молба е постъпил писмен отговор от ответника. Твърди, че
предявеният установителен иск е процесуално недопустим, тъй като съществува друг ред за
прекратяване на договора за аренда. Няма пречка ищецът на осн. чл. 27, ал, т. 5 от ЗАЗ във
вр. с чл. 27, ал. 2 от ЗАЗ, като приобритател на арендувания обект, заместващ арендодателя
в договора за аренда, да поиска от съдията по вписванията при РС Исперих да впише
прекратяването на договора за аренда в службата по вписванията. Алтернативно твърди, че
признава изложените обстоятелства в исковата молба, не оспорва правото на собственост на
ищеца и правата му по Договор за аренда на земеделски земи с рег.№4464, акт №179, том 11
от 07.07.2016 г., сключен с „ОРИЕНТ-2000” ЕООД. С декларация от управителя на
ответното дружество, вх. № 65-1/ 16. 08. 2023 г. в ОСЗ гр. Исперих е декларирано, че
оттегля заявените от него имоти в договора за аренда и оттегля дублиращите имоти в
подадените от него заявления по чл. 70 от ППЗСПЗЗ в землищата на . ***, с. ***, с. ***, с.
***, с. *** и с. ***.
С Допълнителна искова молба ищецът поддържа изложените доводи. Твърди, че
правният му интерес произтича от обстоятелството, че при провеждане на кампанията за
заявяване на земите за ползване за стопанската 2023 г. – 2024 г. след като ищецът подал
документи, се установило, че и ответното дружество ги е заявило, позовавайки се на същия
2
договор за аренда. Ищецът подал Възражение до Директора на ОД „Земеделие“ гр. Разград,
вх. РД – 12-02-1167/ 11. 08. 2023 г. , но административният орган заявил становище, че
спора следва да бъде разрешен по съдебен ред. Твърди, че за него не съществуват гаранции,
че през следващата стопанска година ответникът няма отново да ги заяви за ползване по
реда на чл. 37"б" от “СПЗЗ и да се позове отново на договора за аренда.
В Допълнителен писмен отговор ответникът поддържа заявените доводи.
Съдът, като прецени твърденията и становищата на страните и събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
С Договор за аренда на земеделска земя от 07. 07. 2016 г. , сключен с нотариално
удостоверяване на подписите между „Ориент 2000“ ЕООД с. *** и ЕТ „С. А. – Ориент
СТЕ“ с. ***, рег. № 4464 от 07. 07. 2016 г. на нотариус с рег. № ***, вписан в СВ Исперих
вх. Рег. № 2121/ 08. 07. 2016 г., т. 2, акт № 189 и с нотариално удостоверяване на
съдържанието с рег.№ 7405, том 1, акт № 129 на нотариус с рег.№ *** на НК, „Ориент 2000“
ЕООД, като арендодател е предоставил за обработване под аренда на ЕТ „ С. А. – Ориент
СТЕ“, като арендатор за срок от 15 години, считано от 01. 10. 2016 г., земеделски земи с
обща площ от 1 779, 040 дка, от които: 188, 912 дка в землището на с. ***, общ. ***; 344, 997
дка в землището на с. ***, общ. ***; 188, 217 дка в землището на с. ***, общ. ***; 60, 200
дка в землището на с. ***, общ. ***; 230, 392 дка , находящи се в землището на с. ***, общ.
***; 766, 322 дка в землището на с. ***, общ. ***, подробно описани по местности и
граници.
На 03. 06. 2019 г. ищцовото дружество придобило правото на собственост въз основа
на договор за покупко-продажба, сключен между него като купувач и „Ориент 2000“ ООД,
като продавач с НА за продажба на недвижими имоти № 106, том II, рег.№ 3598, дело № 274
от 03.06.2019 г. на нотариус с рег.№ *** на НК град София, район на действие- Р.С.Исперих,
вписан в СВ вх.рег.№1195 от 03.06.2019 г., акт № 32, том 5, дело № ***/2019 г. върху цели
поземлени имоти с обща площ от 3 838.447 дка. Предмет на тази сделка били и идеални
части от поземлени земеделски имоти.
На същата дата с договор за замяна, обективиран в НА за замяна на недвижими
имоти №105, том II, дело № 3596, дело № 273 от 03.06. 2019 г. на нотариус с рег.№ *** на
НК град София, район на действие-Р.С.Исперих, вписан в СВ вх.рег.№1194 от 03.06.2019 г.,
акт № 20, том 5, дело № 676, „ВИГ АГРО 2017” ООД придобива от „ОРИЕНТ-2000” ООД
собствеността върху идеални части от поземлени имоти-земеделски земи.
На 18. 11. 2022 г. между ЕТ „ С. А. – Ориент СТЕ“, като наемодател и „Ориент 2000“
ЕООД, като наемател е сключен Договор за пренаемане същите земеделски земи, общо в
размер на 1779, 040 дка, предмет и на сключения между тях Договор за аренда на
земеделска земя от 07. 07. 2016 г.
Страните не спорят, че имотите, чието право на собственост е придобил ищеца с
посочените по-горе два нотариални акта, са предмет и на договора за аренда от 07. 07. 2016
г.
На 08. 12. 2022 г. между С. М. А., собственик на ЕТ „С. А. – Ориент СТЕ“, като
продавач и „ОРИЕНТ-2000” ООД, като купувач е сключен Договор за прехвърляне на
3
предприятие, като продавачът е прехвърлил на купувача правото на собственост върху
търговското си предприятие с фирма ЕТ „С. А. – Ориент СТЕ“, като съвкупност от права,
задължения и фактически отношения, създадени до него момент по повод на осъществяване
на търговската му дейност. Договорът е сключен с нотариално удостоверяване на подписите
на страните с рег.№7404/08.12.2022 г. на нотариус В.Т.-рег.№ *** на НК град София, с
нотариално удостоверяване на съдържанието с рег.№7405, том 1, акт 129. Прехвърлянето е
вписано в АВ-ТРРЮЛНЦ по партидата на „ОРИЕНТ 2000” ООД на 19.12.2022 г. и по
партидата на ЕТ „С. А.-Ориент СТЕ” на 19.12.2022 г. Едноличния търговец е заличен от
ТРРЮЛНЦ на 19.12.2022 г.
Ищецът твърди, че през стопанските 2019 г.- 2020 г., 2020 г.- 2021 г., 2021 г.- 2022 г.
заявявал в ОС „Земеделие“ гр. Исперих за ползване и включване в масиви за общо ползване
земите, по отношение на които придобил правото на собственост с двата нотариални акта,
като за тези които съставляват идеални части сочело за правно основание сключен с ЕТ „С.
А.-Ориент СТЕ”, ЕИК *********, едногодишни договори за пренаемане на земеделски земи,
които едноличния търговец е наел по силата на Договор за аренда на земеделски земи с рег.
№4464, акт №179, том 11 от 07.07.2016 г., сключен с „ОРИЕНТ-2000” ЕООД, имащ за
предмет 1 779.040 дка земеделски земи, от които 188.912 дка в землището на село ***, ***,
344.997 дка в землището на село ***, ***, 188.217 дка в землището на село ***, ***, 60200
дка в землището на село ***, ***, 230.392 дка в землището на село ***, *** и 766.322 дка в
землището на село ***, ***.
През стопанската 2022 г.-2023 г. ищецът заявил за ползване притежаваните от него
идеални части с Декларации по чл.69, ал.1 от ППЗСПЗЗ във вр. с чл.37в, ал.2 от ЗСПЗЗ,
които подал до Общинска служба по земеделие град Исперих. При провеждане на Кампания
за заявяване на земите за ползване за стопанската 2023 г.-2024 г. ищецът подал документи, с
които отново заявил за ползване притежаваните идеални части от земеделски земи, но се
установило, че за същите има дублиране, тъй като ответното дружество „ОРИЕНТ 2000”
ЕООД ги е заявило за ползване сочейки за правно основание за ползване същият Договор за
аренда на земеделски земи от 07. 07. 2016 г.
Ищецът подал Възражение, вх. № РД -12-02-1167/ 11. 08. 2023 г. до Директора на ОД
„Земеделие“ гр. Разград, описвайки същите обстоятелства, посочени в исковата молба, като
е поискал от директора да откаже регистрацията на Договор за аренда на земеделски земи с
рег.№4464, акт №179, том 11 от 07.07.2016 г. и Договор за пренаемане на земеделска земя,
сключен на 18. 11. 2022 г.
На 16. 08. 2023 г. управителят на „Ориент – 2000“ ООД подал до Началника на ОСЗ
Исперих Декларация, вх. № 65-1/ 16. 08. 2023 г. , с която оттеглил заявените от него имоти в
договор за аренда № 179 от 07. 07. 2016 г. и оттеглил дублираните от него имоти в
подадените заявления по чл. 70 от ППЗСПЗЗ.
На 18. 08. 2023 г. ищецът подал Заявление, вх. № РД – 12-02-1167-1 до Директора на
ОД „Земеделие“ гр. Разград, с което оттеглил подаденото възражение.
4
По делото са изискани и приложени препис от преписката, образувана в ОД
„Земеделие“ Разград по Възражение вх. № РД -12-02-1167/ 11. 08. 2023 г. до Директора на
ОД „Земеделие“ гр. Разград и препис от Селектирана справка с Регистри на ползването на
имоти по чл. 72, ал. 2 от ППЗСПЗЗ за стопанските от 2020 г. до 2023-2024 г. за землищата на
с. ***, с. ***, с. ***, с. ***, с. *** и с. ***, предмет на Договор за аренда на земеделски земи
с рег.№4464, акт №179, том 11 от 07.07.2016 г. с посочени ползватели, основание за
ползване и заявени площи, изх. № РД – 12-02-447-3/ 05. 04. 2024 г.
Въз основа на тази фактическа обстановка, съдът приема, следното:
Предявеният установителен иск по чл. 124, ал. 1 от ГПК против „Ориент - 2000“ ООД
да бъде признато за установено, че Договор за аренда на земеделска земя от 07. 07. 2016 г.,
сключен с нотариално удостоверяване на подписите между „Ориент 2000“ ЕООД с. *** и
ЕТ „ С. А. – Ориент СТЕ“ с. ***, рег. № 4464 от 07. 07. 2016 г. на нотариус с рег. № ***,
вписан в СВ Исперих вх. Рег. № 2121/ 08. 07. 2016 г., т. 2, акт № 189 и с нотариално
удостоверяване на съдържанието с рег.№7405, том 1, акт №129 на нотариус с рег.№ *** на
НК е прекратен поради сливане на качествата на кредитора и длъжник по него и поради
прекратяване и заличаване на арендатора от ТРРЮЛНЦ при АВ е недопустим .
Страните по делото не спорят, относно изложените обстоятелства в исковата молба,
както и по установените факти по делото.
Спорът е относно заявеният ред за защита на ищеца, относно установяване на
претендираните от него права.
От събраните по делото писмени доказателства се установява, че на 08. 12. 2022 г.
между С. М. А., собственик на ЕТ „ С. А. – Ориент СТЕ“, като продавач и „ОРИЕНТ-2000”
ООД, като купувач е сключен Договор за прехвърляне на предприятие, като продавачът е
прехвърлил на купувача правото на собственост върху търговското си предприятие с фирма
ЕТ „ С. А. – Ориент СТЕ“, като съвкупност от права, задължения и фактически отношения,
създадени до него момент по повод на осъществяване на търговската му дейност. Договорът
е сключен с нотариално удостоверяване на подписите на страните с рег.№7404/08.12.2022 г.
на нотариус В.Т.-рег.№ *** на НК град София, с нотариално удостоверяване на
съдържанието с рег.№7405, том 1, акт 129. Прехвърлянето е вписано в АВ-ТРРЮЛНЦ по
партидата на „ОРИЕНТ 2000” ООД на 19.12.2022 г. и по партидата на ЕТ „С. А.-Ориент
СТЕ” на 19.12.2022 г. Едноличния търговец е заличен от ТРРЮЛНЦ на 19.12.2022 г. С
извършеното прехвърляне на предприятието от ЕТ „ С. А. – Ориент СТЕ“, като продавач на
ответника „ОРИЕНТ-2000” ООД – купувач като съвкупност от права, задължения и
фактически отношения по смисъла на чл. 15 от ТЗ, ответникът е встъпил в имуществения
комплекс и нематериалните елементи на предприятието на продавача. Налице е
универсално правоприемство.
Според разпоредбата на чл. 17, ал. 1 от ЗАЗ, ако е уговорено в договора,
наследниците, съответно правоприемниците на арендатора го заместват като страна в
договора за аренда. В случая в сключения договор за аренда между ЕТ „ С. А. – Ориент
5
СТЕ“ и „Ориент 2000“ ЕООД от 07. 07. 2016 г. , липсва уговорено заместване на арендатора
в случай на правоприемство. В чл. 24 от договора е уговорено заместване само на
арендодателя в случай на продажба на земеделска земя, предмет на договора. С оглед на
изложеното, ответникът „Ориент – 2000“ ООД като универсален правоприемник, предвид
липсата на уговорка, не замества арендатора в договора за аренда.
Придобивайки правото на собственост от продавача „ОРИЕНТ-2000” ООД с НА за
продажба на недвижими имоти №106, том II, рег.№3598, дело №274 от 03.06.2019 г. на
нотариус с рег.№ *** на НК град София, район на действие- Р.С.Исперих, вписан в СВ
вх.рег.№1195 от 03.06.2019 г., акт № 32, том 5, дело № ***/2019 г. и НА за замяна на
недвижими имоти №105, том II, дело № 3596, дело № 273 от 03.06. 2019 г. на нотариус с рег.
№ *** на НК град София, район на действие-Р.С.Исперих, вписан в СВ вх.рег.№1194 от
03.06.2019 г., акт № 20, том 5, дело № 676, ищецът е станала приобретател на арендувания
обект с Договор за аренда на земеделска земя от 07. 07. 2016 г. Съгласно чл. 17, ал. 2 от ЗАЗ,
ищецът е заместил в договора за аренда праводателя си „Ориент – 2000“ ООД, като
арендодател.
С прехвърляне на предприятието от ЕТ „ С. А. – Ориент СТЕ“ на „ОРИЕНТ-2000”
ООД и заличаването му от търговския регистър, договорът за аренда рег. № 4464 от 07. 07.
2016 г. следва да се счита прекратен на осн. чл. 27, ал. 1, т. 5 от ЗАЗ, не поради сливане в
един правен субект на качествата на арендатор и арендодател, тъй като към датата на
прехвърляне на предприятието за арендодател следва да се счита ищецът, а поради
прекратяване на дейността на едноличния търговец – арендатор и заличаването му от
търговския регистър. Прекратяването на договора за аренда рег. № 4464 от 07. 07. 2016 г. е
настъпило по силата на закона, според разпоредбата на чл. 27, ал. 1, т. 5 от ЗАЗ със
заличаване на арендатора ЕТ „ С. А. – Ориент СТЕ“, което обстоятелство е вписано в
търговския регистър на 19.12.2022 г., а сключеният преди това договор за пренаемане на
земеделски земи не е произвел правно действие.
Според разпоредбата на чл. 27, ал. 2 от ЗАЗ, прекратяването на договор за аренда в
земеделието е обстоятелство, подлежащо на вписване при наличие на някои от хипотезите
на чл. 27, ал. 1, какъвто е настоящият случай.
Ищецът е процесуално легитимиран като арендодател на осн. чл. 27, ал. 2 от ЗАЗ да
поиска вписване в службата по вписванията на прекратяване на договора за аренда, като
обстоятелство, подлежащо на вписване. С оглед на това, съдът приема, че е налице
специален ред на защита на правата на ищеца за вписване в службата по вписванията на
настъпилото прекратяване на договора за аренда, а именно в охранително производство –
чл. 569, т. 5 от ГПК и в този смисъл възражението на ответника е основателно. Предявеният
от ищеца установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК е процесуално
недопустим, поради липса на правен интерес от водене на настоящото исково производство,
предвид наличието на друг облекчен ред за защита на правото му и производството следва
да бъде прекратено.
На осн. чл. 78, ал. 3 от ГПК ответникът „ОРИЕНТ-2000” ООД претендира и има
6
право на разноски по делото. Ищецът следва да бъде осъден да му заплати разноските, съгл.
списъка по чл. 80 от ГПК за адвокатско възнаграждение в размер на 2 000 лева.
Воден от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по предявения установителен иск с правно основание чл.
124, ал. 1 от ГПК от „ВИГ АГРО 2017“ ООД с. Захари С.о, общ. Шабла, обл. Добрич, ул.
„Първа“ № 12 ЕИК ********* против „Ориент - 2000“ ООД гр. Разград с. ***, общ. ***, обл.
Разградска, ул. „Васил Левски“ № 58, ЕИК ********* да бъде признато за установено, че
Договор за аренда на земеделска земя от 07. 07. 2016 г. , сключен с нотариално
удостоверяване на подписите между „Ориент 2000“ ЕООД с. *** и ЕТ „ С. А. – Ориент
СТЕ“ с. ***, рег. № 4464 от 07. 07. 2016 г. на нотариус с рег. № ***, вписан в СВ Исперих
вх. Рег. № 2121/ 08. 07. 2016 г., т. 2, акт № 189 и с нотариално удостоверяване на
съдържанието с рег.№7405, том 1, акт №129 на нотариус с рег.№ *** на НК е прекратен
поради сливане на качествата на кредитора и длъжник по него и поради прекратяване и
заличаване на арендатора от ТРРЮЛНЦ при АВ, като процесуално недопустим поради
липса на правен интерес.
ОСЪЖДА „ВИГ АГРО 2017“ ООД с. Захари С.о, общ. Шабла, обл. Добрич, ул.
„Първа“ № 12 ЕИК ********* да заплати на „Ориент - 2000“ ООД гр. Разград с. ***, общ.
***, обл. Разградска, ул. „Васил Левски“ № 58, ЕИК ********* разноските по делото в
размер на 2 000 лева .
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните
пред Варненския апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________
7