РЕШЕНИЕ
№ 241
гр. ЛЕВСКИ, 17.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на двадесет и пети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Десислава К. Николаева
при участието на секретаря ИЛИЯНА П. ИЛИЕВА-ИВАНОВА
като разгледа докладваното от Десислава К. Николаева Гражданско дело №
20224410100460 по описа за 2022 година
на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството по делото е образувано по искова молба от Г. Л. Т. от
гр.Левски, чрез адв.Р.Р. - ПлАК против В. Г. Д. от гр.Левски с правно
основание чл.422 от ГПК, вр. чл.240 ЗЗД.
Ищецът твърди, че между страните бил сключен договор за заем от
21.01.2014г., обективиран в Нотариален акт за учредяване на договорна
ипотека №****г. на Нотариус С.Л., рег.№*** на НК, с район на действие -
района на РС-Левски. На ответника, в качеството му на заемател, бил
предоставен заем в размер на 1500 лв., усвоен на 21.01.2014г. Срокът на
издължаване на заема бил уговорен ежемесечно с падеж всяко 21-во число на
месеца с минимална вноска от по 120,00 лв., първа вноска до 21.02.2014г. За
обезпечаване на вземането в полза на ищеца - заемодател, била учредена
договорна ипотека върху недвижим имот - поземлен имот с площ от 480
кв.м., находящ се на в ***, идентификатор №***, съгласно кадастралната
карта на гр.Левски, одобрена със Заповед №РД 18 2/23.01.2007г. на Изп.
директор на АГКК.
Твърди, че ответникът не заплатил дължимото от него по договора за
заем.
1
Предвид неизпълнението на заемателя ищецът подал заявление за
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК
пред Районен съд - Левски, въз основа на която било образувано ч.гр.д.
№248/2022г. по описа на Районен съд - Левски и била издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК и изпълнителен лист.
Моли съдът да постанови решение, с което да признае за установено в
отношенията между страните, на основание чл.422, ал.1 от ГПК, че
ответникът В. Г. Д. дължи на ищеца, следните вземания: сумата в размер на
1500 лв., представляваща главница за периода от 21.01.2014г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 19.04.2022г. до изплащане на
вземането, сумата от 601,14 лв., представляваща мораторна лихва за периода
от 22.01.2015г. до 19.04.2022г.
Моли да бъдат присъдени направените по ч.гр.д. и настоящото
производство разноски.
На основание чл.131 от ГПК препис от исковата молба е връчен на
ответника, който в законоустановения срок не е депозирал писмен отговор.
В проведеното по делото съдебно заседание ищецът се представлява от
пълномощника адв.Р.Р., който поддържа исковата молба. Излага
съображения, че исковата претенция е доказана от приетите писмени
доказателства и моли да бъде уважена. Претендира разноски съобразно
представен списък по чл.80 от ГПК.
Ответникът, редовно призован не се явява и не се представлява. Не
изразява становище относно исковата претенция.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по
делото доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност, намира за
установено следното от фактическа и правна страна:
Предявен е положителен установителен иск с правно основание чл.422
ГПК, вр. чл.240 и чл.86 ЗЗД.
Установява се от приложеното ч.гр.д. №248/2022г. по описа на Районен
съд - Левски, че въз основа на заявление по чл.417 от ГПК и представен
нотариален акт за учредяване на договорна ипотека върху недвижим имот, е
издадена Заповед №114 за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по чл.417 от ГПК от 21.04.2022г. по силата на която е разпоредено
ответникът В. Г. Д. да заплати на ищеца Г. Л. Т. сумите, предмет на
настоящото исково производство - главница в размер на 1500 лв., лихва за
периода 22.01.2015г. – 19.04.2022г. в размер на 601,14лв., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на издаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 19.04.2022г. до
2
окончателното изплащане на вземането.
Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на
чл.47, ал.5 от ГПК. На основание чл.415, ал.1, т.2 от ГПК за ищеца е налице
правен интерес от предявяване на установителен иск по чл.422 от ГПК,
искът е предявен в законоустановения едномесечен срок, поради което е
процесуално допустим.
Разгледан по същество, искът е основателен, поради следните
съображения:
Ищецът твърди вземането му да произтича от сключен между страните
договор за заем. По своето правно естество същият представлява реална
правна сделка, като фактическият му състав е завършен с предаване на
паричната сума на заемателя.
Установява се от представения Нотариален акт за учредяване на
договорна ипотека върху недвижим имот №****г. на Нотариус С.Л., рег.
№*** в НК, с район на действие РС-Левски, че страните са постигнали
съгласие ищецът да предостави в заем на ответника парична сума в размер на
1500 лв. Уговорен е срок за издължаване на заема 12 месеца, считано от
датата на усвояването му 21.01.2014г. и краен падеж на задължението
21.01.2015г. Страните са постигнали съгласие издължаването на паричния
заем да бъде разсрочено – ежемесечно до всяко 21-во число на месеца, с
минимална вноска от по 120 лв., първа вноска с падеж до 21.02.2014г., като
на датата на крайния падеж на договора ответникът да изплати остатъка от
сумата. Уговорено е, че заемателят има правото да погаси предсрочно изцяло
или частично задължението си. За обезпечаване на вземането по договора за
заем, с процесния нотариален акт ответникът е учредил в полза на ищеца
ипотека върху притежаван от него поземлен имот с идентификатор №***,
ведно с построената върху него сграда с идентификатор №*** съгласно
действащата кадастрална карта на гр.Левски, одобрена със Заповед РД-18-
2/23.01.2007г. на Изп. директор на АГКК, находящи се в ***.
Съгласно вписаното в нотариалния акт, имащ характера на разписка в
тази му част, заемната парична сума в размер на 1500 лв. е изплатена изцяло
и в брой при подписване на нотариалния акт.
При така установеното следва правният извод, че фактическият състав
на договора за заем е изпълнен, страните са валидно обвързани от
облигационно заемно правоотношение и за ответникът, в качеството му на
заемател, е възникнало задължението да върне предоставената му в заем
парична сума в уговорения между страните срок, съгласно разпоредбата на
чл.240, ал.1 от ЗЗД.
3
Падежът на цялото задължение е настъпил на 21.01.2015г. и вземането
е изискуемо.
По делото не са представени доказателства за заплащане частично или
изцяло на заемната сума от ответника, чиято е доказателствената тежест за
установяване на това обстоятелство.
Предвид на изложеното, исковата претенция за заплащане на сумата в
размер на 1500 лв., представляваща главница по договора за заем, се явява
основателна и като такава следва да бъде уважена.
С оглед неизпълнение задължението на заемателя за заплащане на
паричната сума, предмет на договора за заем на уговорения падеж, на
основание чл.86, ал.1 от ЗЗД същият дължи обезщетение в размер на
законната лихва от датата, в която изпада в забава - 22.01.2015г. до датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от
ГПК – 19.04.2022г. Исковата претенция за заплащане на лихва върху
главницата в размер на 601,14 лв. се явява основателна и като такава също
следва да бъде уважена от съда.
С оглед изхода на правния спор и на основание чл.78, ал.1 от ГПК
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените от
последния разноски по ч.гр.д.№248/2022г. в общ размер на 1042,22 лв., от
които 42,22 лв. за държавна такса и 1000 лв. за адвокатско възнаграждение,
както и направените в настоящото исково производство разноски в общ
размер на 767,78 лв., от които 67,78 лв. за държавна такса и 700 лв. за
адвокатско възнаграждение.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че В.
Г. Д., ЕГН:**********, адрес: **** дължи на Г. Л. Т. , ЕГН:**********,
адрес: ****: сумата в размер на 1500 лв., представляваща главница по
договор за заем, обективиран в Нотариален акт за учредяване на договорна
ипотека върху недвижим имот **** г. на Нотариус С.Л., рег.№*** в НК, с
район на действие РС-Левски, сумата в размер на 601,14 лв., представляваща
лихва за забава върху главницата за периода от 22.01.2015г. до 19.04.2022г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед изпълнение до изплащане на вземането, за
които вземания е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.417 от ГПК по ч.гр.д. №248/2022г. по описа на Районен съд - Левски.
4
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК В. Г. Д. , ЕГН:**********,
адрес: ***, да заплати на Г. Л. Т. , ЕГН:**********, адрес: ***, направените в
настоящото производство разноски в общ размер на 767,78 лв., и направените
по ч.гр.д. №248/2022г. по описа на Районен съд - Левски разноски в общ
размер на 1042,22 лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните пред Плевенски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
5