№ 46
гр. Разград, 09.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на девети май през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
СъдебниМЛАДЕНКА В. БОТЕВА
заседатели:ПАВЛИНА Н. РУСЕВА
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
и прокурора Г. Г. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Наказателно дело от общ характер № 20233330200224 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА РП Разград, прокурор Т..
ПОДСЪДИМИЯТ, редовно призован, лично и с упълномощен защитник
адв. Ст. Д..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия.
П. П. М., роден на ***, български гражданин, неженен, средно
образование, работи, неосъждан, с адрес за призоваване в страната: гр. **** и
настоящ адрес: **, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди
повече от 7 дни. Запознат съм с обвинението.
СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на член на съдебния
състав, съдебния секретар и на прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Д.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 до т. 8 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Настоящото дело по правилата на местната и родова
подсъдност е подсъдно на Районен съд Разград. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и
1
няма необходимост да се върне на етап досъдебно производство. Налице е
основание за разглеждане на делото по реда на особените правила, по реда на
гл. 29 от НПК, тъй като преди настоящото съдебно заседание със защитника
адв. Д. и подсъдимия подписахме споразумение, представям същото. По
отношение на т. 5 няма основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебно следствени действия по делегация. По отношение
на взетата мярка за процесуална принуда „подписка“ на подсъдимия
предлагам същата да бъде потвърдена, с оглед процесуалното му поведение
няма основания за промяна на мярката в по-тежка или нейната отмяна. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Правя искане делото след
приключване на разпоредителното заседание да протече по реда на гл. 29 от
НПК и няма основания делото да бъде насрочено по общия ред.
АДВ. Д.: Също считам, че делото е подсъдно на РС Разград. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила. Предлагаме на съда след провеждане на
разпоредителното заседание, да продължи съдебната фаза на процеса по реда
на гл. 29 от НПК, заявявам, че подкрепям представеното споразумение от
прокурора. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати и за
привличането на лицата по т. 5 на чл. 248. Не се налага да се произнесе съда
по мярката за процесуална принуда. Нямам искане за събиране на нови
доказателства. Поддържам предложението на прокурора да се приложи
разпоредбата на чл. 252 и след приключване на разпоредителното заседание
да се премине към разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК.
СЪДЪТ, за да се произнесе съобрази следното: видно от
обстоятелствената част и диспозитива на обвинителния акт и съгласно
разпоредбите на чл. 35 и чл. 36 от НПК делото, както родово, така и местно е
подсъдно на Районен съд Разград.
Съгласно разпоредбата на чл. 249, чл. 250 и чл. 251 от НПК съдът
намира, че липсват основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
Слез запознаване с материалите по досъдебното производство и на
основание чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК съдът намира, че хода на
предварителното разследване не са допуснати съществени отстраними
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на страните.
С оглед депозираното по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК споразумение
постигнато между страните за решаване на делото съдът намира, че са налице
процесуални предпоставки производството по делото да протече по реда на
гл. 29 от НПК.
С оглед предмета на доказване по делото и личността на подсъдимия
съдът намира, че липсват процесуални предпоставки производството по
делото да протече в условията на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК.
Предвид процесуалното поведение на подсъдимия съдът намира, че
липсват основания за изменение на мярката за процесуална принуда по
отношение на същия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи
2
на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд
Разград.
СЪДЪТ на основание чл. 252, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към производство по реда на гл. 29 от НПК.
ДОКЛАДВА постъпило по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК споразумение
постигнато между РП Разград представлявана от прокурор Г. Т. - от една
страна, от друга подсъдимия - П. П. М., ЕГН ********** - обвиняем по ДП №
330 ЗМ-9/2023г. по описа на ОДМВР-гр. Разград, за извършено от него на
16.01.2023г. в с. Г., общ. Разград, престъпление по смисъла на чл. 339, ал.1 от
НК и защитника му адв. С. Д. от АК Разград за прекратяване на
производството по НОХД № 224/2023 г. по описа на РС Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други
доказателства.
АДВ. Д.: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите. Няма да
соча други доказателства.
СЪДЪТ по реда на чл. 382, ал. 4 от НПК към подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 5 от НПК предлага на страните да
допълнят така постигнатото между тях споразумение в частта относно
разпореждането с веществените доказателства, а именно: 1 бр. ловна пушка,
белгийско производство и 17 бр. боеприпаси за огнестрелно оръжие като бъде
допълнено в тази част: след влизане в сила на определението за одобряване на
настоящото споразумение същите да бъдат предоставени на ОДМВР Разград
за разпореждане по надлежния ред.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице основания за допълване на
споразумението в този смисъл, тъй като тези веществени доказателства
следва да бъдат изпратени на ОДМВР за разпореждане по компетентност,
съгласен съм.
АДВ. Д.: Следва да бъде допълнено споразумението и сме съгласни
текста на споразумението да съдържа и такава клауза.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да се допълни споразумението в този
смисъл.
СЪДЪТ като съобрази заявеното от страните и на основание чл. 382, ал.
6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, което се подписа от прокурора, защитника и подсъдимия:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на наказателното производство по НОХД №
20233330200224/2023г. по описа на Районен съд-гр. Разград
Днес , 09.05.2023г. в гр. Разград, на основание чл. 384, ал. 1 вр. с чл. 381
от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 20233330200224/2023г. по описа на Районен съд-
гр. Разград, досъдебно производство № 330 ЗМ-9/2023г. по описа на ОДМВР-
гр. Разград, пр. пр. № 139/2023г. по описа на РП-гр. Разград между : Г. Т.-
прокурор в Районна прокуратура-гр. Разград и адв. С. Н.-АК-гр. Разград-
3
защитник на подсъдимия П. П. М., ЕГН **********, с поС.ен адрес: гр. ****
и настоящ адрес: **, по силата на което:
Страните се съгласяват НОХД № 20233330200224/2023г. по описа на
Районен съд-гр. Разград да бъде решено със споразумение и да не се
провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Подс. П. П. М., роден на ***, ЕГН **********, български гражданин,
неженен, средно образование, работи като ** в **.“, неосъждан, с поС.ен
адрес: гр. **** и настоящ адрес: ** се признава за виновен за това , че на
16.01.2023г. в с. Г., общ. Разград, е държал огнестрелно оръжие-1 брой ловна
пушка, белгийско производство, 12-ти калибър, със сериен номер „685 8“ и
номер на цевите „13685“ и 17 броя боеприпаси 12 калибър за огнестрелни
оръжия, без да има за това надлежно разрешение-престъпление по чл. 339,
ал.1 от НК.
Страните се споразумяха за така извършеното престъпление от подс. П.
П. М., да му бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1 , т. 1 от
НК-8 /осем/ месеца лишаване от свобода, изтърпяването на което, на
основание чл. 66, ал. 1 от НК, се отлага за изпитателен срок от 3 години.
Възпитателната работа по отношение на подс. П. М. се възлага на ПИ
при РУ на МВР по местоживеенето му.
Разноските по делото-191,85 лева за балистична експертиза се възлагат
в тежест на подс. П. М. платими по сметка на ОДМВР-Разград.
На основание чл. 53, ал. 2, б. „а“ от Наказателния кодекс веществени
доказателства-1 брой ловна пушка, белгийско производство, 12-ти калибър,
със сериен номер „685 8“ и номер на цевите „13685“ и 17 броя боеприпаси 12
калибър за огнестрелни оръжия се отнемат в полза на държавата, след
влизане в сила на определението за одобряване на настоящото споразумение,
да бъдат предоставени на ОДМВР Разград за разпореждане по надлежния
ред.
На основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от Наказателния кодекс веществени
доказателства-1 брой дървена кутия /сандък/, 1 бр. червен плик от плат и 1
бр. метална кутия с надпис „Нескафе класик“ се отнемат в полза на държавата
и като вещи без стойност следва да бъдат унищожени.
Страните подписват настоящото споразумение, като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с негово съдържание.
Подсъдимият П. П. М., ЕГН **********, декларира, че е съгласен
изцяло и безусловно със съдържанието на настоящото споразумение, както и
че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР:
/ Г. Т. /
ЗАЩИТНИК:
/ адв. С. Н. /
ПОДСЪДИМ:
4
/ П. П. М. /
СЪДЪТ като съобрази, че така сключеното между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
не противоречи на закона и морала, налице са всички законови
предпоставки същото да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между РП Разград представлявана от прокурор
Г. Т. - от една страна, и от друга – подсъдимия П. П. М., ЕГН ********** и
защитника му адв. С. Д.-АК-гр. Разград, споразумение за прекратяване на
производството по НОХД № 224/2023 г. по описа на РС Разград в следния
смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ П. П. М., роден на ***, ЕГН **********, български
гражданин, неженен, средно образование, работи като ** в **.“, неосъждан, с
поС.ен адрес: гр. **** и настоящ адрес: ** се признава за ВИНОВЕН за това,
че на 16.01.2023г. в с. Г., общ. Разград, е държал огнестрелно оръжие-1 брой
ловна пушка, белгийско производство, 12-ти калибър, със сериен номер „685
8“ и номер на цевите „13685“ и 17 броя боеприпаси 12 калибър за
огнестрелни оръжия, без да има за това надлежно разрешение-престъпление
по чл. 339, ал.1 от НК.
СТРАНИТЕ се споразумяха за така извършеното престъпление от подс.
П. П. М., да му бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1 , т. 1
от НК-8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изтърпяването на
което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се ОТЛАГА за изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
ВЪЗПИТАТЕЛНАТА работа по отношение на подс. П. М. се възлага на
ПИ при РУ на МВР по местоживеенето му.
РАЗНОСКИТЕ по делото-191,85 лева за балистична експертиза се
възлагат в тежест на подс. П. М. платими по сметка на ОДМВР-Разград.
НА основание чл. 53, ал. 2, б. „а“ от Наказателния кодекс веществени
доказателства-1 брой ловна пушка, белгийско производство, 12-ти калибър,
със сериен номер „685 8“ и номер на цевите „13685“ и 17 броя боеприпаси 12
калибър за огнестрелни оръжия се ОТНЕМАТ в полза на държавата, след
влизане в сила на определението за одобряване на настоящото споразумение,
да бъдат предоставени на ОДМВР Разград за разпореждане по надлежния
ред.
НА основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от Наказателния кодекс веществени
доказателства-1 брой дървена кутия /сандък/, 1 бр. червен плик от плат и 1
бр. метална кутия с надпис „Нескафе класик“ се ОТНЕМАТ в полза на
държавата и като вещи без стойност следва да бъдат унищожени.
СТРАНИТЕ подписват настоящото споразумение, като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с негово съдържание.
ПОДСЪДИМИЯТ П. П. М., ЕГН **********, декларира, че е съгласен
изцяло и безусловно със съдържанието на настоящото споразумение, както и
5
че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОДОБРЕНОТО от съда споразумение има действие на влязла в сила
присъда и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 224/2023 г. по описа на
Районен съд Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството е окончателно и
не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ на основание чл. 309, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА мярката за процесуална принуда „ПОДПИСКА“ взета по
отношение на подсъдимия П. П. М., ЕГН ********** с постановление от
13.03.2023 г. по ДП № 330 ЗМ-9/2023 г. по описа на ОДМВР Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на протестиране в 7-дневен срок от днес
пред Окръжен съд Разград.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:50 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6