№ 86
гр. Пазарджик, 22.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Снежана С.а
СъдебниРумяна Сп. Тонкова
заседатели:Марийка Анг. Генова
при участието на секретаря Е. Пенова
и прокурора Е. Сп. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана С.а Наказателно дело от
общ характер № 20235220201440 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият А. К. не се явява.
ДЕЛОТО СЕ РАЗГЛЕЖДА В ОТСЪСТВИЕ НА ПОДСЪДИМИЯ ПРИ
УСЛОВИЯТА НА ЧЛ.269, АЛ.3 Т.1 ОТ НПК
За подсъдимия се явява назначеният му служебен защитник адв. Л. К.
от АК-Пазарджик.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Е. П..
Явяват се свидетелите Д. Г. и Г. Ч..
Свидетелят В. Д. не се явява, редовно призован.
Свидетелят Л. А. Х., редовно призован, се явява лично.
Не се явява свидетелят Р. Ш., нередовно призован. Видно е от
отбелязването във върната по делото призовка в цялост, че известният за
свидетеля адрес е посещаван на 28.12.2023 г. и на 05.01.2024 г. по сведения на
М.С. ст. специалист в центъра. Адресатът е непознат се посочва във върната
призовка.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът в хипотезата на чл.269, ал.3 т.1 от НПК
1
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в отсъствие на подсъдимия.
Сне се самоличността на явилите се свидетели, както следва :
Д. Г. Г.: роден на .... в гр.Първомай, живущ в гр.Пловдив, българин,
български гражданин, с висше образование, неженен, работещ, неосъждан,
ЕГН **********.
Г. С. Ч.: роден на ... в гр.Сливен, живущ в гр.Пловдив, българин,
български гражданин, със средно образование, женен, работещ, неосъждан,
ЕГН **********.
Сне се самоличността на свидетеля Л. А. Х. с ..., роден на ..., притежаващ
карта на чужденец с хуманитарен статут №*********, роден в Сирия, сириец,
сирийски гражданин.
Тъй като лицето не владее български език същото се придружава от
сирийския гражданин Б.Д.С., притежаващ разрешение за постоянно
пребиваване в РБългария, роден на .... в Сирия и с ЕГН **********.
Б.С. : Владея сирийски език, владея и български език.
На лицето се разясниха правата на преводач, като същото бе
предупредено, че носи наказателна отговорност за даване на неверен превод.
Б.С. : Наясно съм.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за преводач на свидетеля Л. Х. Б.Д.С.. Предупреден за
наказателна отговорност при даване на неверен превод.
В момента в залата се явява свидетелят В. Д..
Сне се самоличността на същия, както следва:
В. Г. Д.: роден на .... в гр.Пазарджик, живущ в гр. септември, българин,
български гражданин, с висше образование, вдовец, работещ, неосъждан, ЕГН
**********
Свидетелите предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК.
Свидетелите напуснаха залата.
2
Пристъпи се към разпит на свидетеля Д. Г..
СВИДЕТЕЛЯТ Д. Г.: Работя в ЗЖУ Пловдив – зонално жандамерийско
управление като старши полицай. Не си спомням съвсем ясно, отдавна е
било. Ако има възможност да се прочетат показанията.
ПРОКУРОРЪТ : Уважаема г-жо съдия, моля на основание чл.281, ал. 5
във връзка с чл. 281 ал.1, т.2 НПК моля да се прочетат показанията на
свидетеля.
АДВ. К. : Давам съгласие за прочитане показанията на свидетеля.
Съдът при изрично постигнато съгласие между страните в процеса и на
основание чл. 281, ал.5 вр. с ал.1, т.2 пр.2-ро НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на свидетеля Д. Г. Г. дадени на л. 33 от ДП пред
разследващ полицай.
СВИДЕТЕЛЯТ Г.: Като прочетохте показанията, точно така беше,
всичко си спомням. Искам да допълня, че комуникацията с А. К. беше
трудна, не владееше български. Каза „сурия“ – те така казват на сириец.
Петнадесетгодишният също не владееше български. До момента, в който
бяхме на магистралата не сме установили 15-годишния гражданин на Сирия
да има някакъв документ. Госпожо съдия, претендирам да ми бъдат заплатени
пътни разходи, тъй като пътувам от гр. Пловдив с личния си автомобил.
Съдът, след извършени изчисления в счетоводството на РС Пазарджик
О П РЕ ДЕ Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ на свидетеля Д. Г. Г. пътни разходи в размер на
20,30 лева, изчислени в счетоводството на РС Пазарджик, платими от
бюджетните средства на съда.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Г. Ч..
СВИДЕТЕЛЯТ Г. Ч.: Спомням си случая бегло. Подадоха ни сигнал от
ОДЧ за кола, превозваща бежанци. Бях на работа, бях на бензиностанция
„Петрол“ на 69 км. Спряхме автомобила за проверка, установи се, че
шофьорът имаше документи, колата не беше негова собственост. Имаше едно
момче 15-16 годишно. Каза, че е сириец и няма документи. Разговаряхме с
шофьора някак си. Той не владееше български. Проверихме му документите,
направихме справка. Той не даде обяснения за лицето, което превозва. Не си
3
спомням да е казвал къде го кара това момче. Други подробности не помня.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо съдия, с оглед на това, че не си спомня
свидетеля подробности моля на основание чл. 281, ал.5 във връзка с чл. 281
ал.1, т.2 НПК да се прочетат показанията на свидетеля.
АДВ. К. : Давам съгласие за прочитане на показанията.
Съдът при изрично постигнато съгласие между страните в процеса и на
основание чл. 281, ал.5 вр. с ал.1, т.2 пр.2-ро НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на свидетеля Г. Ч. дадени на л. 34 от ДП пред
разследващ полицай.
СВИДЕТЕЛЯТ Ч.:- Точно така е както прочетохте. Потвърждавам
всичко. Обувките на 15-годишния сириец бяха мръсни, в кал, дрехите му бяха
мръсни и миришеше. Миришеше на мръсно, на некъпан. Госпожо съдия,
претендирам да ми бъдат заплатени пътни разходи, тъй като пътувам от гр.
Пловдив с личния си автомобил.
Съдът, след извършени изчисления в счетоводството на РС Пазарджик
О П РЕ ДЕ Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ на свидетеля Г. Ч. пътни разходи в размер на 12,65
лева, изчислени в счетоводството на РС Пазарджик, платими от бюджетните
средства на съда.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Л. Х. с помощта на преводача
Соад.
СВИДЕТЕЛЯТ Л. Х.: - В момента не притежавам лек автомобил ... ТС, а
преди притежавах. Аз го продадох на този А. преди пет месеца. Всичко с
документи при нотариус продадох на този А. К.. Не знам къде е сега А.. За
последно видях А. преди четири месеца в С. и оттогава не съм го виждал. Аз
когато стана проблема му бях дал колата на А. защото той искаше да я пробва
как върви. Затова ми даде 450 лева. Той искаше А. да купи колата, тия пари
450 лева бяха за капаро. След това го нямаше два дена и аз разбрах, че е
задържан. Някъде преди пет месеца му продадох колата с документи. Общо
за 3000 лева му продадох колата. Аз въобще не го познавах А. – общ познат
имаме. Не помня кой месец точно му дадох колата да я пробва.
ПРОКУРОРЪТ : Уважаема г-жо съдия, моля на основание чл. 281, ал. 5
4
във връзка с чл. 281 ал.1, т.2 НПК моля да се прочетат показанията на
свидетеля, тъй като заяви, че не си спомня подробности.
АДВ. К. : Давам съгласие за прочитане на показанията.
Съдът при изрично постигнато съгласие между страните в процеса и на
основание чл. 281, ал.5 вр. с ал.1, т.2 пр. 2-ро НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на свидетеля Л. Х. дадени на л.41 от ДП пред
разследващ полицай.
СВИДЕТЕЛЯТ Л. Х.: Всичко това е вярно, което прочетохте.
Потвърждавам всичко, което прочетохте.
Пристъпи се към разпит на свидетеля В. Д..
СВИДЕТЕЛЯТ Д.: Мисля, че беше в началото на 2023 година.
Дежурният ми се обади, че автопатрул на ЖЗУ са спрели автомобил с
някакво дете мисля. Пристигнахме на място, извършихме оглед. Установи се,
че водачът е сирийски гражданин и детето 14-15 годишно и то от сирийски
произход. Непълнолетното дете нямаше документи в себе си. Само у водача
бяха намерени задграничен паспорт от Германия, доколкото си спомням и
автомобилът не беше на шофьора. Шофьорът не ми е дал обяснения по
случая. Вече когато дойде преводач и при разпита на детето се установи, че
той е сирийски гражданин. Детето каза, че били тръгнали в средата на
декември месец от Република Турция, пребивавали са в България, но не
посочи конкретни дати. Не стана ясно кога са влезли в България. Детето каза,
че е пътувало с майка си. Бил е с нея, баща му е платил да могат да бъдат
преведени от Турция за Блъгария, за да излезнат в Германия. Каза, че майката
е била със същия този автомобил закарана до С. първия курс с още три или
четири лица, а той е останал за втори курс. Не можеше да посочи населено
място откъдето е взет, тъй като по-голямата част са пътували през нощта,
вървяли са пеша през нощта. Детето имаше вид на бежанец, отговаряше на
профила. По-конкретно беше видимо уплашено. Нямам спомен за облеклото
му конкретно. Детето не е обяснявало по какъв начин са се свързали с
шофьора на автомобила. Само каза, че е трябвало да чакат на място, откъдето
е трябвало да ги вземат и е бил взет точно от там. Преди това са били взети
майка му и другите три-четири лица. На него му казали да чака на същото
място и същият автомобил се е върнал, за да вземе него. Тръгнали са в
5
посока С. и са ги спрели. Поне така обясни детето.
ПРОКУРОРЪТ : Уважаема г-жо съдия, моля на основание чл. 281, ал. 5
във връзка с чл. 281 ал.1, т.2 НПК моля да се прочетат показанията на
свидетеля, тъй като неколкократно заяви, че не си спомня подробни детайли.
АДВ. К. : Давам съгласие за прочитане на показанията.
Съдът при изрично постигнато съгласие между страните в процеса и на
основание чл. 281, ал.5 вр. с ал.1, т. 2 пр. 2-ро НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на свидетеля В. Д., дадени на л.35 от ДП пред
разследващ полицай.
СВИДЕТЕЛЯТ В. Д. :- Потвърждавам това което съм казал.
АДВ. К. : Имам дело насрочено за днес, което беше за същия час. Доста
време ме чакат в другата зала и моля да бъда освободен. Ще дам съгласие за
четене показания на неявилия се свидетел, но следващият път, тъй като мина
доста време, откакто ме чакат.
ПРОКУРОРЪТ : Предоставям на съда.
Съдът намира, че следва да се събере допълнителна информация във
връзка с изясняване на фактическата обстановка по делото – относно
собствеността на процесния лек автомобил към датата на деянието и към
днешна дата, както и следва да се съберат данни относно местонахождението
на Р. Ш..
Предвид гореизложеното съдът намира, че делото следва да се отложи
за събиране на посочените доказателства.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ПИШЕ писмо д о СПП при ОД МВР Пазарджик с искане да се
изпрати информация за собствеността на лек автомобил ... към 11. 01. 2023 г.
и към днешна дата.
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до Регистрационно-приемателен център гр. С. с
адрес гр. С. кв. О.к., ул. М., № 21 А, с искане за предоставяне на информация
дали се води списък на лицата, постъпващи при тях като мигранти и ако това
6
е така - да се посочи дали в периода 11.01.2023 г. – 15.01.2023 г. при тях е
постъпвало лице с имената Р. М. Ш., сирийски гражданин, роден на
01.10.2008 година.
Да се предостави информация за последващото му направление
/местонахождение/, ако разполагат с такава.
Съдът за събиране на допуснати доказателства
О П РЕ ДЕ Л И :
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 19.02.2024 в 13.00 часа, за която
дата и час РП Пазарджик, защитникът адв. К. и съдебните заседатели
уведомени.
ДА СЕ ПИШАТ писма в горепосочения смисъл.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.30
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7