№ 2112
гр. Варна , 15.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в закрито заседание на петнадесети
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско
дело № 20213100500967 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 290456/18.12.2020г. по описа на ВРС от М.
Г. Р., ЕГН: **********, с адрес гр. Варна, ул. „Кап. Райчо“ 109, срещу решение №
261448/27.11.2020г. по гр.д. № 13016/2019г. на ВРС в частта му, с която е отхвърлен
предявения от Д. К. Р. и Т. К. Р. срещу М. Г. Р., Ф. Д. С. и АЛ. П. С. иск за делба на
находящи се в гр. Варна, ул. „Кап. Райчо“ № 109, жилищна сграда с идентификатор №
10135.3517.120.1 и площ от 54 кв. м., състояща се от входно антре, две стаи и кухненски
бокс; сграда с идентификатори № 10135.3517.120.3 със застроена площ по КККР от 38 кв. м.,
състояща се от две стаи и антре; сграда с идентификатор № 10135.3517.120.4 със застроена
площ от 9 кв. м., представляваща баня и тоалет, както и покрит навес, представляващ
свързващо помещение между сгради с идентификатор № 10135.3517.120.3 и №
10135.3517.120.4, с площ от 22 кв. м. между Т.Р., Д.Р. и М.Р., при квоти: 1/4 ид. ч. за Т. К. Р.,
1/4 ид. ч. за Д. К. Р. и 2/4 ид. ч. за М. Г. Р..
При извършената проверка относно редовността и допустимостта на производството,
съставът на въззивния съд констатира, че въззивникът излага доводи за непроизнасяне на
първоинстанционния съд по цялото му искане. Според въззивникът, съдът не е постановил
диспозитив и не е изложил мотиви по целия спорен предмет, а именно посочените от него в
отговора на исковата молба сграда с идентификатори № 10135.3517.120.3 със застроена
площ по КККР от 38 кв. м., състояща се от две стаи и антре; сграда с идентификатор №
10135.3517.120.4 със застроена площ от 9 кв. м., представляваща баня и тоалет, както и
покрит навес, представляващ свързващо помещение между сгради с идентификатор №
10135.3517.120.3 и № 10135.3517.120.4, с площ от 22 кв. м.
Настоящият съдебен състав намира, че в тази част въззивната жалба има характер на
искане за допълване на първоинстанционното решение по реда на чл.250 от ГПК, по което
компетентен да се произнесе е съдът, постановил решението.
Ето защо, образуваното въззивно производство следва да бъде прекратено, а
преписката по въззивната жалба - върната на ВРС за произнасяне по молбата по чл.250 от
1
ГПК.
Воден от горното, съставът на Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело № 967 по описа за 2021
година на Варненския окръжен съд, Гражданско отделение и ВРЪЩА преписката за
произнасяне по молба за допълване на постановеното решение, инкорпорирана във
въззивна жалба вх. № 290456/18.12.2020г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване, по аргумент на противното от
чл.274, ал.3 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2