ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 7338
Пловдив, 19.08.2025 г.
Административният съд - Пловдив - , в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ВЛАДИМИР ВЪЛЧЕВ |
Като разгледа докладваното от съдия ВЛАДИМИР ВЪЛЧЕВ административно дело № 20257180701800 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е жалба от Е. Е. Т., с [ЕГН], с адрес [населено място], [улица], подадена чрез адв. З. С., със съдебен адрес [населено място], [улица], ***, против Заповед № 225з1066/18.07.2025 г. на М. М. М. на длъжност к.о. в 01 РУ при СДВР, с която на основание чл.172 ал.2 т.3 от ЗДвП му е наложена принудителна административна мярка "временно отнемане на свидетелство за управление на МПС, но за не повече от 18 месеца".
В жалбата е направено особено искане да бъде спряно предварителното изпълнение на обжалваната заповед.
Тъй като жалбата е депозирана направо в съда, а не чрез органа, съдът е разпореди препис от жалбата да се изпрати на органа с указание за представяне на преписката в цялост. В изпълнение указанията на съда, с молба с вх. № 13435/19.08.2025 г. по делото е постъпила изисканата от съда преписка, като видно от завереното копие на процесната заповед, която е приложена преди това и от самия жалбоподател, заповедта е връчена на адресата на 18.07.2025г.
Съдът, след запознаване с материалите по делото, намира жалбата за недопустима. Съображенията за това са следните:
С издадената заповед е приложена принудителна административна мярка по чл.172 ал.2 т.3 от ЗДвП му е наложена принудителна административна мярка "временно отнемане на свидетелство за управление на МПС, но за не повече от 18 месеца".
Съгласно общата разпоредба на чл. 172 ал.1 от ЗДвП, принудителните административни мерки по чл. 171, т. 1, 2, 2а, 2б, 4, т. 5, буква "а", т. 6 и 7 се прилагат с мотивирана заповед от ръководителите на службите за контрол по този закон съобразно тяхната компетентност или от оправомощени от тях длъжностни лица.
В чл. 172 ал.6 от ЗДвП законодателят изрично е регламентирал, че подадената жалба не спира изпълнението на приложената административна мярка.
Видно от приложеното по административната преписка копие на процесната Заповед № 225з1066/18.07.2025 г. на М. М. М. на длъжност к.о. в 01 РУ при СДВР, ведно с включеното в нея разпореждане по чл.172 ал.2 т.3 от ЗДвП е връчена на жалбоподателя на 18.07.2025 г.
Съгласно чл. 60, ал. 5 АПК разпореждането, с което се допуска или се отказва предварително изпълнение, може да се обжалва чрез административния орган пред съда в тридневен срок от съобщаването му, независимо дали административният акт е бил оспорен.
В настоящия случай жалбоподателят е уведомен лично за заповедта, на 18.07.2025 г. – петък, присъствен ден. От тази дата е започнал да тече тридневният срок, който съгласно разпоредбите на чл. 60, ал. 6 ГПК вр. чл. 144 от АПК е изтекъл на 21.07.2025 г. – понеделник, присъствен ден. Жалбата, обективираща волеизявление за обжалване по смисъла на чл. 60, ал. 5 от АПК е подадена чрез административния орган на 29.07.2025 г. Предвид установеното, съдът намира това обжалване за депозирано след изтичане на установения в цитираната законова норма тридневен срок.
Предвид на изложеното съдът намира, че жалбата в частта ѝ срещу предварителното изпълнение се явява процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане като производството по нея се прекрати.
Мотивиран от горното и на основание чл. 159, т. 5 АПК, във вр. с чл. 60, ал. 5 АПК, Административен съд – Пловдив,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Е. Е. Т., с [ЕГН], с адрес [населено място], [улица], подадена чрез адв. З. С., със съдебен адрес [населено място], [улица], ***, против Заповед № 225з1066/18.07.2025 г. на М. М. М. на длъжност к.о. в 01 РУ при СДВР, в частта ѝ срещу разпореждането за допускане на предварително изпълнение на акта.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 1800/2025 г. по описа на Административен съд – Пловдив в тази му част.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.
| Съдия: | |