ПРОТОКОЛ
Година 2016 Град ПЛЕВЕН
РАЙОНЕН СЪД десети граждански състав
На дванадесети
май две хиляди и шестнадесета година
в публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ТОДОРОВА
Секретар М.Г.
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ТОДОРОВА
Гр.д. № 765 по описа за 2016 година.
На първо четене в 11:46 часа се явиха:
ИЩЕЦ И.Р.И. – редовно
призован не се явява. За него АДВ. Ю.М.
с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК Н.М.Е. – редовно призована не се явява, не се
представлява.
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА ДСП – ОЗД ГР. ДОЛНА
МИТРОПОЛИЯ – редовно призовани не се
представлява.
В залата се явява *** социален работник.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Ю.М.:
Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът поддържа проекта за доклад, изготвен с
Определение № 1456/13.04.2016 г. и дава възможност за становище.
АДВ. Ю.М.:
Нямам възражение.
Съдът
намира, че следва да приеме и обяви за окончателен проекта за доклад, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ОБЯВЯВА
за окончателен проекта за доклад, изготвен с Определение № 1456/13.04.2016 г.
Съдът докладва постъпила с писмо вх. № 9959/21.04.2016
г. заверен препис от депозираната жалба № 256000-202/26.01.2016 г., находяща се
на лист 64-69 от делото.
АДВ. Ю.М.: Да се приемат.
Съдът намира, че следва да бъдат приети представените
с писмо вх. № 9959/21.04.2016 г. доказателства, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА
по делото заверен препис от депозирана жалба № 256000-202/26.01.2016 г.,
находяща се на лист 64-69 от делото.
Становище на *** ДСП Долна Митрополия: Уважаема г-жо съдия, във
връзка издаденото от Вас разпореждане е извършено социално проучване. Призовани
са ищеца и ответницата за разговор в Отдел „Закрила на детето“, във връзка с
изясняване дали са настъпили промени от м. февруари 2016 г. до настоящия момент,
при което ищеца категорично отказа да сътрудничи на Отдел „Закрила на детето“
на извършване на неговите служебни задължения с мотив, че от месец и половина
живеят отново с ответницата, в едно жилище. Съвместно полагат грижи за двете си
деца и ИМ, която е депозирал за упражняване на родителските права по отношение
на двете си деца, вече не представлява за него интерес и той не желае да предприема
действия в тази посока, при което ние не можем, като призована страна да изготвим
категорично, пълно и обстойно социално проучване, относно настъпили промени,
освен тази която ви съобщих, че семейството отново съжителства заедно т.е. имат
подобрение във взаимоотношенията, съвместно полагат грижи за децата си. Живеят
в собствено жилище.
АДВ. Ю.М.: Г-жо съдия, от името на моя доверител на основание
чл. 232 от ГПК правя оттегляне на ИМ.
Съдът намира с оглед направеното от процесуалния
представител на ищеца оттегляне на предявената искова претенция, че следва производството
по гр.д. № 765/2016 г. по описа на ПлРС да бъде прекратено.
Така мотивиран съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК производството по гр.д. №
765/2016 г. по описа на ПлРС, поради оттегляне на ИМ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване, с частна жалба в едноседмичен
срок от днес пред ПлОС.
Протоколът написан
в съдебно заседание, което приключи в 11:58 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: