Р Е Ш
Е Н И Е
Гр. София, 22.08.2019г.
Софийски, градски съд,
Търговско отделение, VІ-18-ти състав в закрито заседание на двадесет и втори август през две
хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВА КАЦАРСКА
като разгледа т.д.№ 1550 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по реда на чл. 25 , ал.4 от ЗТРРЮЛИЦ.
Образувано е по жалба с вх.№ 20190806103010, подадена от „Ю.С.“ ЕООД чрез упълномощен от управителя адвокат срещу отказ №20190724121144-2/30.07.2019г. на длъжностното лице от Агенцията по вписванията, с който по заявление с вх.№ 201907241244/24.07.2019г. е отказано вписването на промени по партидата на дружеството „Х.П.И.“ ЕООД, ЕИК *******. Жалбоподателят поддържа, че мотивите по отказа на длъжностното лице от АВ –ТР са незаконосъобразни. Поддържа, че неправилно длъжностното лице е преценило, че в случая не били изпълнени изискванията на чл. 72, ал.1 от ТЗ, която хипотеза е приложима само при формиране на капитала на дружеството, но не и при последваща продажба на дяловете. Предвид горното претендира отмяна на отказа на длъжностното лице и постановяване на вписване на исканите промени.
Съдът като обсъди доводите на жалбоподателя и представените по делото доказателства, както към жалбата, така и по справка по заявлението в публичния Търговски регистър, намира за установено от фактическа страна следното:
Със заявление по образец е поискано вписване на промени по партидата на ТД „Х.П.И.“ ЕООД, ЕИК ******въз основа на описаните документи, като промяната е вписване на нов едноличен собственик на капитала въз основа на настъпилото правоприемство поради прехвърляне на дружествените дялове по договор от 19.07.2019г. По партидата на дружеството на 25.07.2019г. са публикувани указания, че част от капитала е сформиран от непарична вноска, а подлежащия на обявяване изменен учредителен акт не отговаря на изискванията, тъй като не съдържал името на вносителя, оценката й и основание на правата му. След срока, с обжалвания отказ длъжностното лице от АВ – ТР е отказало вписване на промените по партидата на дружеството по съображения, че част от капитала е сформиран от непарична вноска, а подлежащия на обявяване изменен учредителен акт не отговаря на изискванията на чл. 72, ал.1 от ТЗ, тъй като не съдържал името на вносителя, оценката й и основание на правата му.
Съдът намира, че подадената жалба е процесуално допустима, тъй като е в срок и от легитимирано лице, поради което следва да бъде разгледана по същество:
Съгласно чл. 21 т. 5 от ЗТРРЮЛИЦ длъжностното лице по регистрацията проверява дали съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона се установява от представените документи по т. 4, съответно дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона, а съгласно чл. 24 ал. 1 от закона, когато не е налице някое от предвидените в чл. 21 изисквания, длъжностното лице по регистрацията постановява мотивиран отказ.
Видно от справка по публичния Търговски регистър по партидата на процесното дружество още през 2013г. е вписано извършването на непаричната вноска съгласно всички изисквания на закона, като се касае за такава за описаните имоти: А) ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 68134.1971.1466 (шест осем едно три четири точка едно девет седем едно точка едно четири шест шест), находящ се в гр. София, район „Витоша “, с номер по предходен план 1466 (хиляда четиристотин шестдеет и шест), попадащ в квартал 126 Г(сто двадесет и шест, буква „Г“) с площ от 5114(пет хиляди сто и четиринадесет ) кв. метра, при съседи: поземлен имот с идентификатор 68134.1971.1139. поземлен имот с идентификатор 68134.1971.34, поземлен имот с идентификатор 68134.1971.1793, поземлен имот с идентификатор 68134.1972.6, поземлен имот с идентификатор 68134.1971.42, поземлен имот с идентификатор 68134.1971.2188 и поземлен имот с идентификатор 68134.1971.1120. Б) ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 68134.1971.1793 (шест осем едно три четири точка едно девет седем едно точка едно седем девет три), находящ се в гр. София, район „Витоша “, с номер по предходен план 1793 ( хиляда седемстотин деветдесет и три), попадащ в квартал 126 Г( сто двадесет и шест, буква „Г“) с площ от 879(осемстотин седемдесет и девет ) кв. метра, при съседи : поземлен имот с идентификатор 68134.1971.1791, поземлен имот с идентификатор 68134.1972.6, поземлен имот с идентификатор 68134.1971.1995, поземлен имот с идентификатор 68134.1971.2188; В) ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 68134.1971.1794 (шест осем едно три четири точка едно девет седем едно точка едно седем девет четири), находящ се в гр. София, район „Витоша “, с номер по предходен план 1794 ( хиляда седемстотин деветдесет и четири), попадащ в квартал 126 Г( сто двадесет и шест, буква „Г“) с площ от 843(осемстотин четирдесет и три ) кв. метра, при съседи : поземлен имот с идентификатор 68134.1971.1793. поземлен имот с идентификатор 68134.1971.1903 поземлен имот с идентификатор 68134.1972.6,поземлен имот с идентификатор 68134.1971.1995; Г) ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 68134.1971.1903 (шест осем едно три четири точка едно девет седем едно точка едно девет нула три), находящ се в гр. София, район „Витоша “, с номер по предходен план 1903 ( хиляда деветстотин и три), попадащ в квартал 126 Г( сто двадесет и шест, буква „Г“) с площ от 680 (шестстотин и осемдесет) кв. метра, при съседи : поземлен имот с идентификатор 68134.1971.1794, поземлен имот с идентификатор 68134.1971.1913, поземлен имот с идентификатор 68134.1972.6, поземлен имот с идентификатор 68134.1971.1995; посочена е стойността й 799 400 лв., която съответства изцяло на капитала, номера на акта за назначаване на вещи лица и пр. Съгласно чл. 72, ал. 1 от ТЗ, ако някой съдружник, съответно акционер, прави непарична вноска, дружественият договор, съответно уставът, трябва да съдържа името на вносителя, пълно описание на непаричната вноска, паричната й оценка и основанието на правата му. Съгласно чл. 119, ал. 1, т. 1 от ТЗ за вписване на дружеството в търговския регистър е необходимо да се представи дружественият договор, който се обявява; а съгласно, ал. 4 при изменение или допълнение на дружествения договор в търговския регистър се представя за обявяване препис от него, който съдържа всички изменения и допълнения, заверен от органа, представляващ дружеството. Заявителят -жалбоподател поддържа становището, че не е необходимо представеният актуален учредителен акт да отговаря на изискванията на чл. 72, ал. 1 от ТЗ в случая, тъй като промяната касае само вписване на нов едноличен собственик на капитала. Изискването при промяна в подлежащите на вписване обстоятелства да се представи за обявяване препис от дружествения договор (учредителния акт на ЕООД), който съдържа всички изменения и допълнения, означава, че дружественият договор трябва да съответства на вписванията в търговския регистър. Представеният такъв съдържа описание на непаричната вноска, нейният размер, но не и името на вносителя и основанието на правото му, но тази вноска вече е извършена през 2013г., а не се прави към момента. В случая неправилно длъжностното лице е приело и посочило, че непаричната вноска била част от капитала на дружеството. Капиталът, който е записан и внесен изцяло, е идентичен на стойността на непаричната вноска, т.е. той се формира изцяло от нея, а не представлява част. Заявителят -жалбоподател поддържа становището, че не е необходимо представеният актуален учредителен акт да отговаря на изискванията на чл. 72, ал. 1 от ТЗ, в случая, тъй като промяната касае само вписване на нов едноличен собственик на капитала. Изискването при промяна в подлежащите на вписване обстоятелства да се представи за обявяване препис от дружествения договор (учредителния акт на ЕООД), който съдържа всички изменения и допълнения, означава, че дружественият договор трябва да съответства на вписванията в Търговския регистър. В установяването на това съответствие се изразява проверката от външна страна, която извършва длъжностното лице. Съответствието трябва да е налице във всеки един момент, а не само при първоначалното вписване на дадено обстоятелство. Когато дадено вписано обстоятелство не е предмет на последващо заявление за промяна, представеният с такова заявление актуален дружествен договор трябва да съответства както на вписаните до момента обстоятелства, които не се променят, така и на настъпилите промени. Промяната в лицето на едноличния собственик на капитала не променя обстоятелството, че капиталът е внесен чрез непарична вноска на определена стойност от определено лице. В случая, обаче, още при първоначалното вписване на дружеството същото е извършено с обявяване на учредителния акт, приет с протокол от 03.12.2012г., като видно от справка в чл. 7 от акта по същия начин, по който е извършено описанието на вноската и с учредителния акт, приложен към процесното заявление от 19.07.2019г. Тъй като се касае за вече извършена непарична вноска, правните последици са настъпили и същата съответства изцяло на вписания капитал, а не е част от него, както приема длъжностното лице в мотивите си, съдът намира, че отказът се явява незаконосъобразен, тъй като формално изискванията на ТЗ са изпълнени, няма несъответствие на вече обявеното в ТР. При положение, че с процесното заявление не се извършва промяна на капитала на дружеството, нито се касае за различен обем на права на съдружници, а именно има само един нов такъв едноличен собственик на целия капитал, то така представеният учредителен акт, приет с решение от 19.07.2019г. съответства в частта относно непаричната вноска на вече вписания и обявен по партидата на ТР и не е налице формално несъотвествие, което да обоснове отказ. В този смисъл е налице и практика на съдилищата, а именно решение №242/02.02.2018г. на СГС, VІ-11 с-в по т.д.№52/2018г., влязло в сила и др.
Воден от горните
съображения, съдът намира, че жалбата е основателна и отказът следва да бъде
отменен, поради което
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ по жалба с вх.№ 20190806103010, подадена от „Ю.С.“ ЕООД, отказ №20190724121144-2/30.07.2019г. на длъжностното лице от Агенцията по вписванията, с който по заявление с вх.№ 201907241244/24.07.2019г. е отказано вписването на промени по партидата на дружеството „Х.П.И.“ ЕООД, ЕИК ********.
УКАЗВА на АВ - ТР да извърши вписването по процесното заявление.
Решението е окончателно. Да се изпрати препис от същото на АВ.
СЪДИЯ: