О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№2261 ,
21.11.2019 г. гр.Бургас
ОКРЪЖЕН СЪД БУРГАС, Гражданско отделение, въззивен състав в закрито
заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и деветнадесета година в
състав:
Председател: Кремена
Лазарова
Членове: Йорданка Майска-Иванова
мл. съдия Красен Вълев
като разгледа
докладваното от младши съдия Красен Вълев в.гр.д.№ 1801 по описа за 2019 г. и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.258 - чл.273 от ГПК
С Решение № 1817 от 15.07.2019 г. по гр.д. №
8405 по описа на 2018 г., същото поправено по реда на чл. 247 от ГПК с Решение
№2546 от 14.10.2019 г. по гр.д. № 8405 по описа на 2018 г., Районен съд Бургас
е осъдил „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Пловдив 4000, район Централен, ул. Хр. Г. Данов 37, да заплати на Я.И.М., с ЕГН **********,
с адрес ***, сумата от 336.37 лева(триста тридесет и шест лева и тридесет и
седем стотинки), с която неоснователно се е обогатило за негова сметка-
недължимо платена сума по фактура № ********** от 23.10.2018 г., представляваща
корекция на сметка за доставена електрическа енергия, начислена за периода от
20.11.2016 г. до 18.02.2017 г., за клиентски № ********** и ИТН № 2644308, на
адрес за адрес: град Бургас, ж. к. Братя Миладинови № 57.
ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК
********* е осъдено да заплати на Я.И.М., с ЕГН ********** и направените по делото разноски, в размер на
355.00(триста петдесет и пет) лева.
Постъпила е въззивна жалба от ЕВН България
Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК *********, с която се обжалва изцяло Решение № 1817
от 15.07.2019 г. по гр.д. № 8405 по описа на 2018 г, Районен съд Бургас като
неправилно и необосновано.
Иска
се неговата отмяна и постановяване на ново решение, с което да се отхвърли
иска, предявен от Я.И.М. срещу „ЕВН
България Електроснабдяване“ ЕАД, като неоснователен и недоказан по основание и размер. Твърди се,
че в процесния случай става въпрос за безвиновна отговорност и именно като
такава тя е уредена от законодателя в ПИККЕ. Оспорва се извода на
първоинстанционния съд, че разпоредбите на чл. 48-51 от ПИККЕ не са били
действащи към момента на издаване на процесната фактура, а именно 23.10.2018 г.
Сочи се, че извършената корекция е направена на годно правно основание, а
проверката извършена по инициатива на „ЕВН България Електроразпределение” ЕАД,
като протоколът е съставен на основание чл. 63 от ОУ на „ЕВН България Електроразпределение”
ЕАД, във връзка с чл. 28 от ОУ на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД. Направено е позоваване на изводите на приетата
и неоспорена съдебно – техническа експертиза, установяваща манипулация на
процесния електромер. Изложени са съображения, че правото на доставчика на
електрическа енергия да извърши едностранно корекция не е предпоставено от
доказването на виновно поведение на потребителя, нито от предвиден ред за
уведомяване на клиента в общите условия на доставчика. Твърди се, че ако в
общите условия в противоречие с чл. 98а, ал. 2, т. 6 от ЗЕ не е предвиден ред
за уведомяване на клиента, то това нарушение е пречка единствено потребителят
да бъде поставен в забава относно задължението да заплати корекцията.
Не
са заявени доказателствени искания.
Претендират
се разноски.
Депозираната въззивна
жалба е допустима - подадена е от процесуално легитимирано лице в срока по
чл.259, ал.1 ГПК срещу подлежащ на инстанционен контрол съдебен акт и отговаря
на изискванията на чл.260, ал.1, т.1, т.2, т.4 и т.7 ГПК и чл.261 ГПК.
В срока по чл.263
ал.1 ГПК е постъпил отговор от ответната
страна по жалбата Я.И.М., с ЕГН **********, иска се същата да бъде оставена без уважение, а първоинстанционното решение
да бъде потвърдено.
Сочи
се, че извършената процедура по корекция е опорочена, тъй като не е извършена
по реда, предвиден в чл. 35, ал. 2 от ОУ на „ЕВН България Електроразпределение”
ЕАД.
Твърди се, че
крайният снабдител не е имал право да коригира сметката на клиента, доколкото
не е изпълнил задължението си по чл.98а, ал. 2, т. 6 и по чл. 83,ал. 1, т 6 от
ЗЕ, тъй като не е предвидил в общите си условия ред за уведомяване на клиента
при извършване на корекция на сметка и на правила за измерване на количеството
електрическа енергия.
Не са заявени
доказателствени искания.
Претендират се
разноски. Прави се възражение за прекомерност на юрисконсултското
възнаграждение на противната страна.
С оглед на изложеното и на основание
чл.267, ал.1 ГПК и чл.273 ГПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА въззивната
жалба на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК *********, с която се обжалва
изцяло Решение № 1817 от 15.07.2019 г. по гр.д. № 8405 по описа на 2018 г. на
Районен съд Бургас.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят доброволно
отношенията си във връзка със спорното право, предмет на делото чрез: медиация,
извънсъдебно споразумение или съдебна спогодба.
ДА СЕ ИЗПРАТИ
на страните препис от определението.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: 1.
2.