Р Е Ш Е Н И Е №423
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр.Видин 02.11.2018 год.
Видински районен съд, наказателна колегия, в публичното заседание
на втори октомври две хиляди и
осемнадесета година в състав:
Председател: Мариела
Йосифова
при секретаря К.И. и в
присъствието на прокурора ................................ като разгледа
докладваното от съдия Йосифова АНД № 666 по описа за 2018 г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е с
правно основание по чл.59 и сл.от ЗАНН.
Образувано
е по жалба на АЙ БИ ЕС ШЕРЕР БЪЛГАРИЯ ЕООД , чрез адв. Пълномощник Д.К. от АК Хасково , подадена
против наказателно постановление №104/10.04.18 г. на Началник Митница Лом.
По съображения, изложени в жалбата,
жалбоподателят моли съда да отмени НП като неправилно и незаконосъобразно. В
депозирана писмена молба пълномощникът на жалбоподателя поддържа жалбата и
направеното с нея искане. В съдебно заседание редовно и своевременно призован,
изпраща редовно упълномощен процесуален представител, който поддържа жалбата и
моли за отмяна на НП.
АНО също се представлява от
процесуален представител, който навежда доводи за правилно и законосъобразно НП
и моли съда да го потвърди.
Съдът, като прецени събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното
от фактическа и правна страна:
Жалбата е подадена в преклузивния 7-дневен срок за обжалване, изхожда от
надлежна страна, поради което е допустима. Разгледана по същество същата е
основателна.
От фактическа страна съдът установи
следното:
На 20.10.2017г. св. Л.С.Б. и В.А.Д. ***
съставили АУАН № 179 срещу дружеството
жалбоподател, за това , че на 26.08.2017г е държало и превозвало в товарен
автомобил с рег.№ ВР 7334 ЕА/ВР9904 ВС акцизни стоки – 12450 литра енергиен
продукт с код по КН 2710 12 21 , без данъчен документ по ЗАДС или фактура или
митническа декларация или придружителен административен документ, електронен
административен документ или документ на хартиен носител, когато компютърната
система не работи или друг документ , удостоверяващ плащането , начисляването
или обезпечаването на акциза , с което е осъществило състава на чл.126 ал.1 от ЗАДС.
Въз основа на така съставения АУАН
било издадено и атакуваното НП, с което на АЙ БИ ЕС
ШЕРЕР БЪЛГАРИЯ ЕООД било наложено административно наказание имуществена
санкция в размер на 17679 лв. за нарушение на основание чл.126 ал.1т.2
чл.128 ал.2 чл.124 ал.1 от ЗАДС , представляваща двойният размер на избегнатият акциз.
Описаната фактическа обстановка се
установява от показанията на Л.С.Б. и В.А.Д. - актосъставител, разпитани в
качеството на свидетели, както и от приложените към административната преписка
и надлежно приобщени към доказателствения материал по делото писмени
доказателства.
Твърденията на жалбоподателя, че не е
извършил деянията, осъществяващи състави на административни нарушения не се
доказаха.
Предвид гореизложеното, съдът
намира, че описаното деяние в съставения против дружеството жалбоподател
акт се доказва по безспорен и несъмнен
начин.
Наложеното
наказание е предвиденото от закона. При индивидуализиране на наказанието административно
наказващият орган правилно е отчел всички смекчаващи и отегчаващи вината
обстоятелства,както и изискванията на Закона.
По гореизложените съображения Съдът намира, че Наказателно постановление №104/10.04.18 г. на
Началник Митница Лом следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, Съдът
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
Наказателно постановление №104/10.04.18 г. на
Началник Митница Лом, с което на АЙ БИ ЕС
ШЕРЕР БЪЛГАРИЯ ЕООД, за нарушение на на чл.126 ал.1 от ЗАДС е наложено
административно наказание имуществена санкция в размер на 17679 , на основание чл.126 ал.1т.2 чл.128 ал.2
чл.124 ал.1 от ЗАДС.
Решението може да бъде обжалвано пред
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ВИДИН по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок
от съобщението до страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ