О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер…381 06.11.2019 г. ,
град КОТЕЛ
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД КОТЕЛ, граждански състав,
на шести наемвр през две хиляди и деветнадесета
година, в закрито съдебно заседание, в следния състав:
СЪДИЯ : ЙОВКА БЪЧВАРОВА
като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 356 описа за 2019
год., за да се произнесе, съобрази следното:
С
определение № 330/01.10.2019 г., в сила от 24.10.2019г., съдът е
прекратил на основание чл.130 от ГПК поради недопустимост производството по делото
в частта му, в която е предявен установителен иск за
236.25 лева такса за експресно разглеждане на документите; 236.25 лева
неустойка за неизпълнение на договорно задължение за периода от 28.4.2018г. до
19.01.2019г; 245.00 лева разходи и такси за извънсъдебно събиране на
просроченото задължение.
В мотивите към определението съдът е
коментирал, че заповедта за изпълнение в неоспорената ù част : 500 лева
неплатена главница по договор за паричен заем № 5434476 от 24.04.2018г.,
сключен между „Вива кредит“ ООД и ответницата, 87.61
лева договорна лихва за периода от 24.05.2018г. до 19.01.2019г, 14.33 лева мораторна лихва върху главницата за периода от 20.01.2019г.
до 21.05.2019г., законната лихва върху главницата от подаване на заявлението на
28.05.2019г. до окончателното изпълнение на задължението, е влязла в сила,
поради което за заявителя не налице правен интерес да иска да се установи със
сила на присъдено нещо, че ответницата му дължи тези суми, които тя не е
оспорила.
Вместо да прекрати производството по
делото в частта му, в която са предявени
искове по реда на чл.422 от ГПК за неоспорената част от заповедта за
изпълнение, съдът е прекратил в другата му част – в която са предявени искове
по реда на чл.422от ГПК за оспорената част от заповедта.
Налице е допусната от съда очевидна
фактическа грешка, изразяваща се в противоречие между мотиви и диспозитивната част на определението, поради което съдът
служебно по реда на чл.247, ал.1 от ГПК следва да предприеме поправянето на
грешката.
Ръководен от гореизложените съображения,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕПИС от настоящото определение да се
връчи на страните.
РАЗЯСНЯВА на страните правото да
представят отговор в едноседмичен срок.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да бъде
обжалвано.
С Ъ Д И Я :