П Р О Т О К О Л
04.06.2018 год., гр. Тутракан,
Районен съд, наказателен състав,
на четвърти юни две хиляди и осемнадесета година, в публично заседание в състав:
Председател: СПАС СТЕФАНОВ
Секретар: Людмила Петрова
Прокурор: Павлинка Алекова
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
АНД № 220 по описа за 2018 год.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Тутракан - редовно призована, явява се прокурор Павлинка Алекова.
Обвиняема С.С.А. – редовно призована, явява се лично.
Обвиняем С.Р.И. – редовно призован, явява се лично.
По хода на делото
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.
Обв. А.: Да се даде ход.
Обв. И.: Да се даде ход.
Съдът, след като изслуша изразените становища счита, че липсват пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на обвиняемите:
С.С.А. – родена на *** г. ***, ЕГН: **********;
С.Р.И. – роден на *** ***, ***, ЕГН: **********.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания за отводи.
Прокурорът: Нямам искане за отводи.
Обв. А.: Нямам искания за отводи.
Обв. И.: Нямам искания за отводи.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разяснява правата на страните.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания.
Обв. А.: Нямам искания.
Обв. И.: Нямаме искания.
След като страните заявиха, че нямат искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът предоставя възможност на прокурора да прочете предложението.
Прокурорът: Поддържам внесеното предложение.
Обв. А.: Запозната съм с постановлението на прокурора. Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна по повдигнатото ми обвинение. Разбирам предложението на прокурора. Не желая да давам обяснения. В досъдебното производство казах всичко. Нямам какво да допълня. Нямам спор по фактическата обстановка. Същата вярно е отразена в предложението на прокурора.
Обв. И.: Запознат съм с постановлението на РП. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам предложението на прокурора. Не желая да давам обяснения. В досъдебното производство казах всичко. Нямам какво да допълня. Нямам спор по фактическата обстановка. Същата вярно е отразена в предложението на прокурора.
Съдът запитва страните имат ли други
искания
Прокурорът: Нямам искания.
Обв. А.: Нямам искания.
Обв. И.: Нямам искания.
Съдът, след като установи, че са
извършени всички възможни, необходими и допустими следствени действия, обяви
съдебното следствие за приключило и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Уважаеми г-н Съдия, поддържам внесеното предложение. Обвиняемите са извършили престъпление по чл. 313, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 и чл. 26, ал. 1 от НК, за което са им повдигнати обвинения. Направено е предложение от РП двамата обвиняеми да бъдат освободени от наказателна отговорност, като им бъде наложено административно наказание, тъй като са налице основанията за това. Предлагам наказанието и за двамата да е ориентирано към минимума. В настоящия случай то трябва да е глоба, наложено по административен ред и ориентирано към минимума, тъй като са съдействали в хода на ДП, признали са си вината и до този момент не са уличени в каквито и да е противообществени прояви. Едно такова наказание считам, че е в състояние да изпълни генералната и лична превенция на закона.
Съдът дава право на защита на обвиняемите.
Обв. А.: Съжалявам.
Обв. И.: Съжалявам.
Съдът, на основание чл. 297 от НПК дава последна дума на
обвиняемите.
Обв. А.: Моля за минималната глоба.
Обв. И.: Моля глобата да е в най-ниската.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава XXVIII
от НПК.
В Районен
съд гр. Тутракан е постъпило постановление на Районна прокуратура гр. Тутракан
от 08.05.2018 г., с предложение за освобождаване от наказателна отговорност по
реда на чл.78а от НК по образувано БП № 362 ЗМ – 84/2017 г. срещу:
С.С.А. –
родена на *** г. ***, ЕГН: ********** за това, че през периода 29.10.2013 г. до 24.11.2016 г. в гр. Тутракан, обл. Силистра, в
условията на продължавано престъпление, в съучастие като извършители със С.Р.И.,
затаила истини в писмени декларации – Молба - декларация за получаване на месечни помощи за
дете до завършване на средно образование, но не повече от 20 - годишна възраст вх. № СПГ02 - 1185/29.10.2013 г., Молба -декларация за получаване на месечни помощи за
дете до завършване на средно образование, но не повече от
20 - годишна възраст вх. № 1047/20.10.2014 г., Молба - декларация
за получаване на месечни помощи за дете до завършване на средно образование, но
не повече от 20 - годишна
възраст вх. М СПГ02-1051/05.11.2015
г., Молба-декларация за получаване на месечни помощи за дете до завършване на
средно образование, но не повече от
20 - годишна възраст вх. №
ЗСПД/Д-СС-Т/4518/24.11.2016 г., които по силата на закон - чл. 10 ал. 1 и чл. 7
от Закона за семейните помощи за деца, се подават пред орган на властта - Директора
на Дирекция „Социално подпомагане “ гр. Тутракан, за
удостоверяване истинността на някой обстоятелства, като не декларирала
получените от нея доходи през периода месец
октомври 2012 г. - м. октомври 2016 г., получени чрез
системите на „ФАКТОР
И.Н.” АД и „WESTERN UNION“ - престъпление
по чл. 313, ал. 1 във връзка
с чл. 20, ал. 2 във връзка
с чл. 26, ал. 1 от
НК
и срещу
С.Р.И. – роден на *** ***, ***, ЕГН: ********** за това, че през периода 05.11.2015 г. до 24.11.2016 г. в
гр. Тутракан, обл. Силистра, в условията на продължавано престъпление, в
съучастие като извършители със С.С.А., затаил
истини в писмени декларации - Молба-декларация за получаване на месечни помощи
за дете до завършване на средно образование, но не повече от
20 - годишна възраст вх. N.Ь СПГ02-1051/05.11.2015
г., Молба-декларация за получаване на месечни помощи за дете до завършване на
средно образование, но не повече от
20 - годишна възраст вх. N2 ЗСПД/Д-СС-Т/4518/24.11.2016
г., които по силата на закон - чл. 10, ал. 1 и
чл. 7 от Закона за семейните помощи за деца, се подават пред орган на властта -
Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ - Тутракан,
за удостоверяване истинността на някой обстоятелства, като не декларирала
получените от нея доходи през периода месец
октомври 2012 г. - м. октомври 2016 г., получени чрез
системите „ФАКТОР И.Н.” АД и „WESTERN UNION“ - престъпление
по чл. 313, ал. 1 във връзка
с чл. 20, ал. 2 във връзка
с чл. 26, ал. 1 от
НК.
Съдът, след като разгледа делото в рамките на фактическите положения, посочени в Постановлението – предложение по чл.78а от НК на Районна прокуратура гр. Тутракан, намира, че са налице основанията за прилагане на посочения член от Наказателния кодекс.
Представителят на РП – гр. Тутракан изразява становище, че с действията си двамата обвиняеми са осъществили от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 313, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК, налице са предпоставките на чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемите от наказателна отговорност и счита, че следва да им бъде наложено административно наказание „Глоба”. Обвинението пледира наказанието на двамата обвиняеми да в минималния размер, предвиден в разпоредбата на чл. 78а от НК.
Обвиняемата С.С.А. редовно призована, се явява лично. Пледира за налагане на минимално наказание.
Обвиняемият С.Р.И. редовно призован, се явява лично. Пледира за налагане на минимално наказание.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства и поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемата
С.С.А. е родена на *** г. ***.“***.
Обвиняемият
С.Р.И. е роден на *** ***. ***.“***.
Обв. С.А. и
обв. С.И. живеели съпружески и от съвместното си съжителство имали две деца - СС.Р.
с дата на раждане *** г. и ССР. с дата на раждане *** г.
По силата
на чл. 10, ал. 1 от Закона за
семейните помощи за деца, за да бъдат отпуснати на семейството семейни помощи
за децата им, следва да се подаде Молба - декларация по образец, утвърден от
министъра на труда и социалната политика и подадена в съответната дирекция
„Социално подпомагане“.
На
29.10.2013 г. обв. С.А. подала молба - декларация за получаване на месечни
помощи за дете до завършване на средно образование, но не повече от
20 - годишна
възраст. Молбата - декларация била с входящ номер СПГ02 - 1185/29.10.2013 г. В т. 10 от декларацията, „Брутният доход на семейството ми за предходните
дванадесет месеца е:“, обв. С.А. декларирала, че за периода от м. октомври 2012
г. до м. септември 2013 г. брутният й доход бил нула лева. Със Заповед № СПГ 02 - 1185/01.11.2013
г. на обв. С.А. била отпусната месечна помощ за две деца, като за всяко от
децата месечната помощ била в размер на 35.00 лв. или общо сумата от 70.00 лв., която следвало да се изплаща през периода от
01.10.2013 г. до 30.09.2014 г. Със Заповед № СПГ02 - 1185/05.02.2014 г. сумата за издръжка на детето СР. била увеличена
на 50.00 лв. Така,
общата сума за издръжка на двете деца нараснала на 85.00 лв.
Декларираното
от обвиняемата в т. 10 от Молба-декларация за получаване на месечни помощи за дете
до завършване на средно образование, но не повече от 20- годишна възраст вх. № СПГ02-1185/29.10.2013
г., не отговаряло на истината.
На
05.10.2012 г. тя получила чрез „Търговска банка Д“ АД, сумата от 60.23 евро. На
05.08.2013 г. тя получила сумата от 1 000 щатски долара. На 03.04.2013
г. тя получила сумата от 80 щатски долара. На 02.08.2013 г. тя получила сумата
от 425 щатски долара. На 31.07.2013 г. тя получила сумата от 1 100 щатски
долара. На 20.03.2013 г. тя получила сумата от 932 щатски долара. На 21.03.2013 г. тя
получила сумата от 366 щатски долара.
На
20.10.2014 г. обв. С.А. подала молба - декларация за получаване на месечни помощи за дете до завършване
на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст. Молбата - декларация била с входящ номер СПГ02 - 1047/20.10.2014 г.
В т. 10 от декларацията, брутният доход на семейството ми за предходните дванадесет месеца
е:“, обв. С.А. декларирала, че за периода от м. октомври 2013 г. до м.
септември 2014 г. брутният й доход бил нула лева. Със Заповед № СПГ
02-1047/24.10.2014 г. на обв. С.А. била отпусната месечна помощ за две деца,
като за по - голямото
дете месечната помощ била в размер на 35.00 лв., а за по-малкото дете тя била в размер 50.00 или общо
сумата от 85.00 лв. за двете деца, която следвало да се изплаща до 30.09.2015 г.
Декларираното
от обвиняемата в т. 10 от Молба - декларация за получаване на месечни помощи за дете до завършване
на средно образование, но не повече от 20 - годишна възраст вх. № 1047/20.10.2014 г., не отговаряло на
истината. През декларирания период тя получила следните парични средства:
На
19.07.2014 г. тя получила чрез „Търговска банка Д“ АД, сумата от 130 евро. На
08.07.2014 г. тя получила сумата от 40 евро. На 16.06.2014 г. тя получила
сумата от 2 500 евро. На 28.08.2014 г. тя получила сумата от 150 евро. На
25.06.2014 г. тя получила сумата от 1 200 евро. На 02.07.2014 г. тя получила
сумата от 550 евро. На 18.09.2014 г. - 70 евро. На 26.09.2014 г. - 100 евро. На 04.09.2014 г. - 70
евро.
На
05.11.2015 г. обв. С.А. подала молба - декларация за получаване на месечни помощи за дете до завършване
на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст. Молбата - декларация била с входящ номер СПГ02 -
1051/05.11.2015 г.
В т. 2 от
декларацията, тя посочила, че живее съпружески с обв. С.И. - баща на двете им
деца С. и С..
В т. 10 от
декларацията „Брутният доход на семейството ми за предходните дванадесет месеца
е:“, обв. С.А. и обв. С.И. декларирали, че за периода от м. ноември 2014 г. до
м. октомври 2015 г. брутният им доход бил нула лева. Обвиняемите С.А. и С.И.
подписали декларацията.
Със Заповед
№ СПГ 02 - 1051/18.01.2016
г. на обв. С.А. била отпусната месечна помощ за две деца, като за всяко от
децата месечната помощ била в размер на 42.50 лв. или общо сумата от 85.00 лв. за двете деца, която следвало да се изплаща за срок от
01.01.2016 г. до 31.10.2016 г.
Декларираното
от обвиняемите в т. 10 от Молба-декларация за получаване на месечни помощи за
дете до завършване на средно образование, но не повече от 20 - годишна възраст вх. № СПГ02 - 1051/05.11.2015 г., не отговаряло на истината.
През
декларирания период обв. С.А. получила чрез „Търговска банка Д“ АД следните
парични средства:
На
19.11.2014 г. - 80 евро. На 24.11.2014 г. - 80 евро. На 23.10.2014 г. - 70 евро.
На 30.06.2015 г. - 100 евро. На 06.11.2014 г. - 60 евро. На 27.01.2015 г. - 100
евро. На 16.02.2015 г. - 60 евро.На 27.03.2015 г. - 70 евро. На 01.12.2014 г. - 170 евро.
На 26.03.2015 г. - 100 евро. На 23.04.2015 г. - 200 евро. На 07.03.2015 г. - 70
евро. На 06.10.2015 г. г. - 80
евро.На 04.09.2015 г. 694 евро. На 24.07.2015 г. - 400 евро. На 08.09.2015 г. - 300
евро. На 25.09.2015 г. - 340 евро. На 14.08. 2015 г. - 300 евро. На 17.07.2015 г. - 400
евро. На
21.08.2015 г. - 300 евро. На 30.08.2015 г. - 100 евро.На 18.09.2015 г. - 360 евро. На 14.04.2015 г. -
850 евро. На 04.09.2015 г. - 300 евро.
През
периода, за който било декларирано, че семейството не получава доходи, обв. С. И. получил
чрез „Търговска банка Д“ АД следните парични средства: На 20.01.2015 г. – 167.57 лева. На
22.01.2015 г. - 3 090 евро. На 29.12.2014 г. - 300 евро.
На
24.11.2016 г. обв. С.А. подала Молба - декларация за получаване на месечни помощи за дете до завършване
на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст. Молбата - декларация била с входящ номер
ЗСПД/Д-СС-Т/4518/24.11.2016 г.
В т. 2 от
декларацията, тя посочила, че живее съпружески с обв. С.И. - баща на двете им
деца С. и С..
В т. 10 от
декларацията „Брутният доход на семейството ми за предходните дванадесет месеца
е:“, обв. С.А. и обв. С.И. декларирали, че за периода от м. ноември 2015 г. до
м. октомври 2016 г. брутният им доход бил нула лева. Обвиняемите С.А. и С.И.
подписали декларацията.
Със Заповед
№ ЗСПД/Д-СС-Т/4518/29.11.2016 г. на обв. С.А. била отпусната месечна помощ за
две деца, като за всяко от децата месечната помощ била в размер на 42.50 лв. или
общо сумата от 85.00 лв. за двете деца, която следвало да се изплаща за срок от
01.11.2016 г. до 31.10.2017 г.
Декларираното
от обвиняемите в т. 10 от Молба-декларация за получаване на месечни помощи за
дете до завършване на средно образование, но не повече от 20- годишна възраст вх. №
ЗСПД/Д-СС-Т/4518/24.11.2016 г., не отговаряло на истината.
През този
период обв. С.А. получила чрез „Търговска банка Д“ АД следните парични
средства: на 19.01.2016 г. – 172.53 лева. На 30.06.2016 г. - 68 лева. На 19.10.2016 г. – 172.53 лева. На
30.06.2016 г. – 68.00 лева. На 29.09.2016 г. – 1010.10 лева. На 21.07.2016 г. – 145.97 лева. На 15.09.2016 г. – 168.37 лева. На 22.08.2016 г. – 83.61 лева. На 12.08.2016 г. – 89.18 лева. На 01.08.2016 г. – 76.35 лева. На 17.05.2016 г. – 43.31 евро.
През
периода, за който било декларирано, че семейството не получава доходи, обв. С.
И. получил
чрез „Търговска банка Д“ АД следните парични средства: На 02.06.2016 г. - 210
евро. На 12.01.2016 г. - 900 евро.
Приз
инкриминирания период от м. октомври 2013 г. до м. октомври 2016 г. - обв. С.А.
чрез ФК „Кеш Експрес Сървис“ ЕООД получила следните парични средства: 343.66 евро и
153.30 лева.
Обв. С.А.
получавала и други парични преводи, като през периода 2012 г. - 2016 г. общата
сума възлиза на 108 674 долара, 18 473 евро и 1 213 лева, изпратени и получени
чрез системите за международни разплащания „WESTERN UNION” и „ФАКТОР
И.Н.“ АД.
Обв. С.И.
получавал и други парични преводи, като през периода 2012 г. - 2016 г. общата
сума възлиза на 10 615 долара, 11 707 евро и 168 лева, изпратени и получени
чрез системите за международни разплащания „WESTERN UNION” и „ФАКТОР
И.Н.“ АД.
Тези пари
били изпращани на двамата обвиняеми, след като те молили за парична помощ свои
познати от Интернет.
Разпитани по време на предварителното разследване обвиняемите се признават за
виновни и спомагат за разкриване на обективната истина по делото.
От субективна страна обвиняемите са действали при условията
на пряк умисъл. Съзнавали са настъпването на обществено опасните последици и са направили всичко
зависещо от тях те да
настъпят.
Престъпленията, извършени от
обвиняемите, са довършени.
Доказано е по безспорен начин от показанията на разпитаните свидетели,
обясненията на обвиняемия, приложените писмени доказателства, а
именно: Справки за
съдимост, Декларации
за семейно и материално положение и автобиографии на обвиняемите,
инкриминираните молби - декларации за получаване на месечни помощи за дете до завършване
на средно образование, но не повече от 20 -годишна възраст - 4 бр. в оригинал, ведно с целите преписки, образувани във връзка
с отпусканите помощи - оригинал, предоставени от Дирекция „Социално
подпомагане“ гр. Тутракан; писмо от „Търговска банка Д“ АД, с обобщена справка за получените преводи от двамата
обвиняеми; писмо от
ФК „Кеш Експрес Сървис“ ЕООД; писмо от ОББ АД с информация за получените от двамата обвиняеми
пари чрез системата за бързи разплащания „WESTERN UNION”; писмо от НАП, писмо от „Изи пей“ с информация за парични
преводи в банки в левове на името на обв. С.А., графическа експертиза от дата
07.02.2018 г.; писмо от „ФАКТОР И.Н.“ АД с информация за получените от двамата
обвиняеми парични средства чрез „WESTERN UNION”; 1 бр. СD, съдържащ
информация за паричните преводи чрез „WESTERN UNION” с получатели двамата обвиняеми.
Причина за извършване на престъпленията е нежеланието на двамата обвиняеми да спазват установения в страната правов ред.
След като прецени обстоятелствата, че обвиняемите не а осъждани, не са освобождавани до сега от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, за извършеното престъпление е предвидено наказание „Лишаване от свобода” до три година или „Глоба” от 100 лв. до 300 лв., с деянията няма причинени имуществени вреди, съдът счита, че са налице предпоставките за прилагане на чл. 78а от НК и следва да се приложи цитираната разпоредба.
Като смекчаващи вината обстоятелства при определяне размера на предвиденото от закона наказание, съдът взе предвид критичното отношение на обвиняемите към извършеното от тях, оказаното съдействие при установяване на обективната истина. Отегчаващи вината обстоятелства съдът счита, че не са налице.
Водим от горните обстоятелства, съдът счита, че на обвиняемите С.С.А. и С.Р.И. следва да бъде наложено административно наказание „Глоба”, ориентирано към минималния размер, предвиден от закона, а именно 1000.00 лева на всеки един от тях. Така определеното по вид и размер наказание съответства на обществената опасност на деянието и на дейците. С изтърпяването му ще бъдат постигнати целите, визирани в чл. 36 от НК.
При проведеното наказателно производство са направени разноски в размер на 143.18 лв., които следва да бъдат възложени на обвиняемите.
Предвид посоченото до тук и на основание чл. 359, ал. 1 и чл. 378, ал.
4, т. 1 от НПК във връзка с чл.78а от НК, съдът
Р Е Ш
И: № 91
ПРИЗНАВА обвиняемата С.С.А. – родена на *** г. в ***, ЕГН: ********** ЗА ВИНОВНА за това, че през периода 29.10.2013 г. до 24.11.2016 г. в гр. Тутракан, обл.
Силистра, в условията на продължавано престъпление, в
съучастие като извършители със С.Р.И., затаила истини в писмени декларации –
Молба - декларация за получаване на месечни помощи за
дете до завършване на средно образование, но не повече от 20 - годишна възраст вх. № СПГ02 - 1185/29.10.2013 г., Молба -декларация за получаване на месечни помощи за
дете до завършване на средно образование, но не повече от
20 - годишна възраст вх. № 1047/20.10.2014 г., Молба - декларация
за получаване на месечни помощи за дете до завършване на средно образование, но
не повече от 20 - годишна
възраст вх. М СПГ02-1051/05.11.2015
г., Молба-декларация за получаване на месечни помощи за дете до завършване на
средно образование, но не повече от
20 - годишна възраст вх. № ЗСПД/Д-СС-Т/4518/24.11.2016
г., които по силата на закон - чл. 10 ал. 1 и чл. 7 от Закона за семейните
помощи за деца, се подават пред орган на властта - Директора
на Дирекция „Социално подпомагане “ гр. Тутракан, за
удостоверяване истинността на някой обстоятелства, като не декларирала
получените от нея доходи през периода месец
октомври 2012 г. - м. октомври 2016 г., получени чрез
системите на „ФАКТОР
И.Н.” АД и „WESTERN UNION“, поради което и на основание чл. 313, ал. 1
във връзка с чл. 20, ал. 2
във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК и чл. 78а от НК я ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и
й НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА
ЛЕВА.
ПРИЗНАВА обвиняемия С.Р.И. – роден на ***
***, ***, ЕГН: ********** ЗА ВИНОВЕН за това, че през периода 05.11.2015 г. до 24.11.2016 г. в
гр. Тутракан, обл. Силистра, в условията на продължавано престъпление, в съучастие
като извършители със С.С.А., затаил истини в писмени
декларации - Молба-декларация за получаване на месечни помощи за дете до
завършване на средно образование, но не повече от
20 - годишна възраст вх. N.Ь СПГ02-1051/05.11.2015
г., Молба-декларация за получаване на месечни помощи за дете до завършване на
средно образование, но не повече от
20 - годишна възраст вх. N2
ЗСПД/Д-СС-Т/4518/24.11.2016 г., които по силата на закон - чл. 10, ал. 1 и чл. 7 от Закона за семейните помощи за
деца, се подават пред орган на властта - Директора на Дирекция „Социално
подпомагане“ - Тутракан, за
удостоверяване истинността на някой обстоятелства, като не декларирала
получените от нея доходи през периода месец
октомври 2012 г. - м. октомври 2016 г., получени чрез
системите „ФАКТОР И.Н.” АД и „WESTERN UNION“, поради
което и на основание чл. 313, ал. 1 във връзка
с чл. 20, ал. 2 във връзка
с чл. 26, ал. 1 от
НК и чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно
наказание ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.
ОСЪЖДА обвиняемите С.С.А.
и С.Р.И. да заплатят солидарно
по сметка на ОД на МВР гр. Силистра направените във фазата на досъдебното
производство разноски в размер на 143.18 лева (сто четиридесет и три лева
и осемнадесет стотинки).
РЕШЕНИЕТО
може да бъде обжалвано и/или протестиране пред Окръжен съд гр. Силистра в
петнадесетдневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата в досъдебното производство по отношение на обвиняемата С.С.А. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
ОТМЕНЯ взетата в досъдебното производство по отношение на обвиняемия С.Р.И. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-дневен срок от днес пред Силистренски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:55 часа.
Съд. секретар: Районен съдия: