Р Е
Ш Е Н
И Е
№
Гр.Каварна, 21.09.2021
год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
КАВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД в закрито
заседание на двадесет и първи септември, през две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЕСЕЛИНА УЗУНОВА
при секретаря ………., като
разгледа докладваното от съдията гр.д. №191/2020г. по описа на КРС и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.247 от ГПК.
Гражданско дело №191/2020г. е образувано по искова
молба с вх.№1615/16.06.2020г., подадена от С.Х. П. с ЕГН **********,***, срещу Е.В.
П.а с ЕГН ********** ***. Предявен е иск с правно основание чл.49, ал.1 от СК –
за развод по вина на ответницата и съединените с него небрачни искове – за
родителските права по отношение на роденото от брака дете В. С.Х. и неговата
издръжка, ползването на семейното жилище, семейното имущество и фамилното име.
Съдът е постановил решение №260062/15.06.2021г. като е
прекратил брака между страните и е предоставил упражняването на родителските
права по отношение на роденото преди брака дете В. на майката, определил е
режим на лични контакти на детето с неговия баща, присъдил е и издръжка на
детето, по предявения насрещен иск от майката Е.В.П.. Решението е обжалвано от
ищеца по делото. При инстанционен контрол, състав на Окръжен съд Добрич е констатирал,
че съдът не се е произнесъл по иска по чл.59 от СК, предявен от бащата С.Х.П. и
е върнал делото на първоинстанционния съд за произнасяне по чл.247 от ГПК.
Съгласно чл.247, ал.1 от ГПК
съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в
решението очевидни фактически грешки. Според правната теория и съдебна практика
явна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля
на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. Такава
грешка представлява погрешното посочване на имената на страните, на посочено
процентно съотношение при определяне на размера на присъдената сума или
погрешно пресмятане на суми, произнасяне по част от искането в мотивите и
пропуск съдът да се произнесе в диспозитива на решение и др. като не е
допустимо чрез поправка на явна фактическа грешка да се замести формираната
воля на съда в съдебния акт.
В настоящия случай съдът е
пропуснал да се произнесе в диспозитива на решение №260062/15.06.2021г. по
иска, предявен от С.Х.П. по чл.59, ал.2 от СК – за упражняване на родителските
права по отношение на детето В., личните отношения с другия родител, неговото
местоживеене и издръжка. Съдът в мотивите си е коментирал тези неща, но в е
пропуснал в диспозитива да се произнесе, което може да се поправи по реда на
чл.247 от ГПК.
Водим от горното и на основание
чл.247 от ГПК, съдът
Р Е Ш
И :
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в Решение №260062 от
15.06.2021 год., като в диспозитива на решението се чете:
„ОТХВЪРЛЯ
предявения от С.Х. П. с ЕГН **********,***, чрез адв.К.К. ***, с адрес за
призоваване гр.Добрич, ул.“****“, ****, срещу Е.В.П. с ЕГН ********** ***, СК с
правно основание чл.59, ал.2 от СК – за упражняване на родителските права по
отношение на детето В. С.Х. с ЕГН **********, режима на лични отношения,
местоживеенето му и издръжката, като неосноветелен“.
Решението
за поправка на очевидна фактическа грешка е неразделна част от Решение № 260062
от 15.06.2019г. на КвРС.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Добрич
в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:……………………