№ 1194
гр. С., 21.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 17-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
при участието на секретаря ПАВЕЛ АЛЬ. БОЖИНОВ
и прокурора Г. Людм. К.
Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
Наказателно дело от общ характер № 20251110209716 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 12:04 часа се явиха:
За СРП, редовно уведомени, явява се прокурор К..
ПОДСЪДИМИЯТ К. А. А., редовно призован, се явява лично.
За подсъдимия се явява АДВ. З. К. от АК-Кюстендил, упълномощен
защитник, с пълномощно от днес.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни. Не възразявам
да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед редовната процедура по призоваване на страните и
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия:
К. А. А.- ЕГН **********, роден на *** год. в гр. С., българин,
български гражданин, с постоянен адрес: гр. С., ж.к. ***, неженен, със средно
образование, работи като общ работник в „***“ ЕООД, реабилитиран.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство,
включително правата му за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ дава възможност на страните на изразят становище по
въпросите на чл.248, ал.1 от НПК, като им разяснява повторно преклузията по
чл.248, ал.3 от НПК, а именно, че ако не направят възражения за допуснати
нарушения на процесуалните правила по чл.248, ал.1, т.3 от НПК на
досъдебното производство или ако такива бъдат приети за несъществени,
правото им да ги поставят на обсъждане пред настоящия съд, както и пред
въззивния и касационния съд се преклудира.
2
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС. Не са налице предпоставки
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на
досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия. Не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. По отношение на подсъдимия има взета мярка за неотклонение
„гаранция в пари“ в размер на 2000 лева, предлагам същата да бъде
потвърдена. Нямам искане за събиране на доказателства.
Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда
на глава 29 НПК и след приключване на разпоредителното заседание, на
основание чл. 252 НПК няма пречка да се пристъпи незабавно към
разглеждане на делото.
С подсъдимия и защитникът му постигнахме споразумение, което
представям в писмен вид.
АДВ. К.: Делото е подсъдно на СРС. Не са налице предпоставки за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на
досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия. Не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. По отношение на подсъдимия има взета мярка за неотклонение
„гаранция в пари“ в размер на 2000 лева, предлагам същата да бъде отменена.
Нямам искане за събиране на доказателства.
Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда
на глава 29 НПК и след приключване на разпоредителното заседание, на
основание чл. 252 НПК няма пречка да се пристъпи незабавно към
разглеждане на делото.
Постигнахме с прокуратурата споразумение по всички точки на
3
обвинението, което депозираме в настоящото съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
След съвещание съдът намира следното:
Делото е подсъдно на съда, не са налице предпоставки за спиране или
прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не
са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да
накърняват правото на защита на подсъдимия. Не са налице предпоставки за
гледане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник. По отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение
„гаранция в пари“ в размер на 2000 лева, като към настоящия момент счита,
че същата следва да бъде потвърдена. Предвид изявленията на страните
делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК, а
именно със споразумение.
С тези мотиви,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия К. А. А.- ЕГН **********
мярка за неотклонение „гаранция в пари“ в размер на 2000 лева.
КОНСТАТИРА, че на ДП не са допуснати отстраними процесуални
нарушения, които да са довели до накърняване на правата на подсъдимия.
4
Определението за мярката за неотклонение и по отношение на
разпоредбата на чл.248, ал.1, т.3 подлежат на обжалване и протестиране пред
СГС в 7-дневен срок.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29
от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение с подсъдимия и
защитника му, което представихме в писмен вид и моля да го одобрите, като
непротиворечащо на закона и на морала.
АДВ. К.: Поддържаме подписаното споразумение. Моля да одобрите
постигнатото споразумение за решаване на делото като непротиворечащо на
закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с постигнатото споразумение.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия предпоставките за сключване на
споразумение и последиците от неговото одобряване.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен
съм със споразумението и доброволно съм го подписал.
Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
съдът
5
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение,
постигнато между СРП, защитника на подсъдимия и подсъдимия:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото досъдебно производство № 794/2025 г. по описа
на 01 РУ-СДВР, прокурорска преписка №12594/2025 г. по описа на Софийска
районна прокуратура
Днес, 21.07.2025 г., между Г. К. – прокурор при Софийска районна
прокуратура и адв. З. К. - САК, защитник на обв. К. А. А., ЕГН:**********, на
основание чл. 384, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за
следното:
К. А. А., ЕГН:**********, роден на *** г. в гр. С., българин, с българско
гражданство, неосъждан /реабилитиран/, се признава за виновен за това, че:
I. На 23.04.2025 г., около 12.45 часа в гр.С., по бул. „Шипченски проход“
с посока на движение от ул. „Елисавета Багряна“ към ул. „Николай Коперник“,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“,
модел „Г.” с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда,
а именно 1,87 на хиляда (едно цяло осемдесет и седем на хиляда), установено
по надлежния ред, / съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на
здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на
правосъдието, обн. ДВ. бр.61 от 28 Юли 2017г., изм. и доп. ДВ. бр.81 от 2
Октомври 2018г., изм. и доп. ДВ. бр.99 от 20 Ноември 2020г., изм. и доп. ДВ.
бр.81 от 26 Септември 2023г. / - с техническо средство „Алкотест Дрегер
7510“, фабричен номер ARBA 0147, проба номер 4605 след като е отказал да
предостави биологична проба кръв за извършването на химическо изследване
- престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
II. Страните се споразумяха на обв. А. на основание чл. 381, ал. 5 от
6
НПК за така извършеното престъпление по чл.343б,ал.1 oт НК да му бъде
определено наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно
„Лишаване от свобода“ за срок от 10 /десет/ месеца.
На основание чл. 66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така
определеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 10 /десет/ месеца с
изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл.55,ал.3 от НК предвиденото в разпоредбата на
чл.343б,ал.1 oт НК по-леко наказание „ГЛОБА“ НЕ СЕ НАЛАГА.
На основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК на
обв. Ч. СЕ НАЛАГА и наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за
срок от 15 /петнадесет/ месеца.
ОТНЕМА на осн. чл. 343б, ал. 5 вр. с ал.1 от НК в полза на държавата
лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Г.“ с рег. № *** с един брой
контактен ключ.
III.ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2, във вр. с ал. 1, т. 1 от НК от
срока на наказанието „Лишаване от свобода“ времето, през което обв. А. е бил
задържан във връзка с настоящото производства по реда на ЗМВР със Заповед
за задържане за срок до 24ч.
IV.Веществените доказателства по делото: лек автомобил марка
„Фолксваген“, модел „Г.“ с рег. № *** с един брой контактен ключ.
V. Разноски – няма направени.
VI. Имуществени вреди – няма причинени.
Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е
сред визираните в чл. 381, ал. 2 НПК, за които производството по глава XXIX
от НПК е недопустимо.
След одобряването му от съда настоящото споразумение има последици
на влязла в сила присъда. Страните се съгласяват наказателното производство
по делото по отношение на К. А. А., ЕГН:********** да бъде прекратено.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при
7
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Г. К./ /адв. З. К. - САК /
ОБВИНЯЕМ:
/ К. А. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
К. А. А., ЕГН:**********, роден на *** г. в гр. С., българин, с българско
гражданство, неосъждан /реабилитиран/
Д Е К Л А Р И Р А М:
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 от
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
21.07.2025 г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. С. / К. А. А. /
8
Съдът, предвид изявленията на страните, намира че споразумението
следва да бъде одобрено по следните съображения:
Престъплението предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити;
подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 6 НПК. От престъплението не са причинени
имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото в хода на съдебното производство
споразумение по НОХД № 9716/2025 година по описа на СРС,НО,17 състав
между СРП, подсъдимия и неговия защитник.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
По отношение на взетата мярка за неотклонение „Гаранция в пари“ в
размер на 2000 лева, съдът намира, че същата следва да бъде отменена поради
обстоятелството, че беше одобрено постигнатото между страните
споразумение в рамките на днешното съдебно заседание и съобразно
последното на подсъдимият е наложено наказание „лишаване от свобода“
което е отложено по реда на чл. 66 от НК.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Гаранция в пари“ в размер на 2000
лева по отношение на подсъдимия К. А. А., ЕГН:**********.
9
ДА СЕ ИЗДАДАТ преписи от протокола на страните.
Съдебното заседание приключи в 12:25 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
10