№ 10131
гр. София, 19.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:БОРИС К. ДИНЕВ
като разгледа докладваното от БОРИС К. ДИНЕВ Гражданско дело №
20211110168425 по описа за 2021 година
Производството е поред ана чл. 124, ал. 1 от ГПК.
Образувано по искова молба на ЕМ. ДР. Д., ЕЛ. В. Д. и М.Г. Д. – В.
срещу Л. ИВ. ИВ., Р. Ч. Б., В. АТ. Б. и ЕВГ. АТ. Б., всички от гр. София
Ищците излагат, че са собственици на недвижим имот с площ от 600
кв.м., разположен в защрихована в жълто част по контур между точки 2-3-4-
5-6-10-2 от скица на вещото лице на стр.401, неразделна част от настоящото
решение, съставляващ реална част от имот с планоснимачен №270 по
кадастрален план от 1977 г. на гр. С., в.з.“С.-Д. II част“, местност „С.“,
нанесен на кадастрален лист №735, целият с площ от 790 кв.м., при съседи на
реалната част - имоти с планоснимачни №№277, 271, 269 и останалата част от
имот с планоснимачен №270, който имот не е нанесен в кадастралната карта,
одобрена със заповед № РД-18-3/11.01.2011 г. на изпълнителния директор на
АГКК, и кадастрални регистри, а е отразен като част от имот с
идентификатор 68134.1980.1647, целият с площ от 1 128 кв.м. при съседи:
68134.1980.19, 68134.1980.271, 68134.1980.1029, 68134.1980.277,
68134.1980.381, стар идентификатор 68134.1980.269 и 68134.1980.270, номер
по предходен план 269 и 270 във основа на влязло в соила съдебно решение
по гр. д. № 39223/2017 по описа на СРС, I ГО, 41 с-в.
Твърдят че са собственици и на останалата част от имот с
планоснимачен №270 по кадастрален план от 1977 г. на гр. С., в.з.“С.-Д. II
част“, местност „С.“ въз основа на изтекла придобивна давност, описана в
исковата молба по настоящето дело както следва: реална недвижим имот с
пл. № 270, с площ от 277, реална част от имот с пл. №. 270, предмет на гр. д.
№ 39223/2017 по описа на СРС, I ГО, 41 с-в., имот с планоснимачен номер
269 и дере.
Твърдят, че процесният имот е владян първоначално от наследодателя
им Г. Д. Д. за периода 01.01.1967 до смъртта си през 1982 г., след което
наследниците му – ищците по делото продължили владението му.
1
Молят да се установи по отношение на ответниците, че още
наследодателят им е станал собственик на имота, а при условията на
евентуалност – че те са станали собственици на имота въз основа на изтекла
погасителна давност при квоти: ½ за ЕМ. ДР. Д., 1/3 за М.Г. Д. – В. и 1/6 за
ЕЛ. В. Д..
Ответниците са редовно уведомени с връчване на препис от исковата
молба.
В срока за отговор ответникът Л.И., чрез процесуалния си представител
признава иска и счита че не е станал причина за завеждане на делото на
делото и не следва да му се възлагат разноски, а останалите ответници не
подават отговор на исковата молба.
В тежест на ищците е да докажат непрекъснатото и необезпокояваното
владение на наследодателя и тяхното владение върху имота с намерението да
своят имота за период не по малко от 10 години.
В тежест на ответниците е да докажат, че са прекъснали фактическата
власт върху имота, упражнявана от ищците или наследодателя им.
Съдът намира, че предявения иск е редовен и допустим, покади което и
след осъществяване на процедурата по чл.131 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 13.06.2022 г- 15.30 ч., за
когато да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца препис от отговора на ответника Л.И.
ДА СЕ ВРЪЧИ НА СТРАНИТЕ Препис от настоящото определение за
насрочване - проекто- доклад по делото на осн. чл.146 вр.чл.140, ал.3 от ГПК
На осн. чл.140, ал.1 от ГПК
ПРИЕМА ПРЕДСТАВЕНИТЕ исковата молба документи като
доказателство по делото.
РАЗРЕШАВА електронен достъп и електронно призоваване на
пълномощника на ищците през ЕПЕП по искането му, направено в исковата
молба.
НАПЪТВА страните към спогодба.
Съдът уведомява страните, че за разрешаването на спора си те могат да
използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора. Така
те ще спестят време, усилия и средства. При постигане на спогодба, ищецът
може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна
такса – чл. 78, ал. 9 от ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към
център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към
Министерство на правосъдието
2
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която за
момента предлага безплатно провеждането на медиация. Страните могат да се
възползват от предоставената им по Програмата възможност.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки
работен ден от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 8955423 и ел.
адрес ********@***.*******, а след 01.03.2010 г. и в Центъра за спогодби и
медиация, който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III” No. 54, ст. 204.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на
ищеца и препис от отговора на ответника Л.И..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3