№ 1216
гр. Пазарджик, 03.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
и прокурора В. П. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно дело
от общ характер № 20255220201052 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият Ю. В. И. –явява се лично, доведен от ОЗ „Охрана
„Пазарджик.
Свидетелят С. А. М. – редовно призован се явява лично.
Вещото лице П. В. К.- редовно уведомен се явява лично.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Х..
ПОДСЪДИМИЯТ: Не съм си упълномощил защитник, сам ще се
защитавам.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма пречка.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Ю. В. И. - роден на ...г. в гр. Пазарджик, живущ в с. Ю., обл.Пазарджик,
ул.“..., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно
образование, безработен, ЕГН: **********.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания на този етап.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
С. А. М. – на 44 години, българин, български гражданин, с висше
образование, женен, неосъждан, без родство с подсъдимия.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината и напусна съдебната зала.
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
П. В. К. - на 37 години, българин, български гражданин, с висше
образование, неженен, неосъждан, работещ, без родство с подсъдимия.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл.291 от НК.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ЗАКЛЮЧИТЕЛНАТА ЧАСТ НА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ
ОТ ПРОКУРОРА.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам допълнителни обстоятелства.
2
Пристъпи се към изслушване на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато.
Признавам се за виновен. Всичко отговаря на описаното. Не оспорвам
изложено във фактическата обстановка в ОА.
Пристъпи се към разпит на св.М..
СВ.М.: Докато се движехме със служебният автомобил в с. Д.
забелязахме г-на да управлява мотопед без регистрационни табели, като
същият криволичеше. Спряхме го със светлинен и звуков сигнал. Той не
представи СУМПС. Обясни ни, че мотора го купил, но не го регистрирал.
Извършихме му тест за алкохол, като той ни заяви, че бил пил 1 бира, но
предишния ден бил на плаж и там пил повече алкохол. Пробата за алкохол му
показа 3,06 промила, след което го задържахме за срок от 24 часа. Имаше
пътник с него. Дежурната група дойде на място и извърши оглед. За мотопеда
направихме справка с ОДЧ по номера на рамата на мотопеда и така
установихме, че не е нерегистриран. Това става вечерта- в тъмната част на
деня. Г-на се движеше посока с.Д. в с.Д..
Пристъпи се към изслушване на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Наистина бях с 3,06 алкохол. Бях с едно момче- С..
Затвориха ме килията долу и това беше.
ПРИСТЪПВА СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ на изготвената автотехническа
експертиза от вещото лице П. К..
ПРОЧЕТЕ СЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЛ.
ВЛ. К.: Поддържам представеното заключение. Нямам какво да добавя.
СТРАНИТЕ/ поотделно/: Нямаме въпроси към ВЛ. Да се приеме
заключението.
Съдът счита, че вещото лице е отговорило точно на поставените
въпроси, заключението е компетентно изготвено и следва да се приеме
заключението на изготвената автотехническа експертиза.
3
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице П. К. по изготвената
автотехническа експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице П. К. в размер на по 40 лв.
за явяване в три поредни с.з., или общо сумата в размер на 120,00 лв., платими
от бюджета на съда по сметка на ВЛ.
СТРАНИТЕ/ поотделно/: Нямаме искания. Моля да приключим делото.
На основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства по делото: протокол за
оглед на местопроизшествие с приложен фотоалбум, АУАН, талон за
изследване, протокол за медицинско изследване, справка за нарушител/водач,
документация за техническа изправност на техническо средство, разпечатка от
Дрегер „Алкотест- 7510“, заповед за задържане на лице, АУАН, декларация за
семейно материално положение и имотно съС.ие, справка съдимост,
характеристична справка, приемо-предавателен протокол.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н съдия, поддържам повдигнатите
обвинения срещу подсъдимия Ю. И.. Фактическата обстановка е подробно
изложена в обстоятелствената част на ОА -не настъпи промяна във фактите,
поради което не намирам за необходимо отново да я излагам пред Вас.
Предвид направените самопризнания на подс., които се подкрепят от всички
събрани и приобщени доказателства по делото считам, че са налице безспорни
такива за направата на извод, че подс. е извършил престъпленията, за които са
му повдигнати обвинения. Следва същият да бъде признат за виновен и да
получи съответните наказания. При определяне на наказанията за двете
4
престъпления, както за основните, така и за кумулативно предвиденото за
престъплението по чл.343б, ал.1 от НК считам, че да се отчетат като
смекчаващи вината обстоятелства– чистото съдебно минало, добрите
характеристични данни и направеното самопризнание, а като отегчаващо
такова - липсата на правоспособност за управление на МПС, както и високата
концентрация, установена в кръвта на водача. Ето защо считам, че наказанията
следва да се определят при превес на смекчаващите вината обстоятелства,
като след като се определят наказания за отделните престъпления следва да се
определи едно общо в размер на по –тежкото от наказанията за двете
престъпления, към което да се присъедини и наказанието глоба, за
престъплението по чл.343б от НК. Връзка с извършеното от подсъдимия по
чл.343б, ал.1 от НК считам, че следва да се присъди същият да заплати
паричната стойност на ППС, с което е извършено престъплението, а иззетото
такова, като ВД да се върне на лицето, от което е иззето. В тежест на
подсъдимия да се възложат сторените по делото разноски. В този смисъл моля
за вашият съдебен акт.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМИЯ: Нямам какво да
кажа.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ: Признах си. Искам, ако може
по-лека присъда.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови присъдата си,
след което обяви същата на страните и разясни сроковете за обжалване и
протестиране.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14,09 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5