Присъда по дело №282/2021 на Районен съд - Тутракан

МОТИВИ към Присъда № 17/13.07.2022 г.
по НОХД № 282/2021 год.

С обвинителен акт по досъдебно производство № 362 ЗМ-133/2021
год. по описа на РУ „Полиция“ гр. Тутракан, Районна прокуратура гр.
Силистра ТО Тутракан е повдигнала обвинение срещу Н. К. П. от ***, за това,
че на 25.06.2021 г. в гр. Тутракан, обл. Силистра, по ул. „Ана Вентура“,
управлявал моторно превозно средство - мотопед марка „TESTI“ модел „BO-
LOGNA“ с номер на рамата *TESTI*T3*119854*DGM502090M*, без
поставени регистрационни табели и което не било регистрирано по
надлежния ред - съгласно чл. 140, ал. 1 от ЗДвП „По пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места.“ и Наредба № I - 45 от 24.03.2000г.
за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от МВР по
силата на чл. 140, ал. 2 от ЗДвП, с което е извършил престъпление по чл. 345,
ал. 2 във връзка с ал. 1.
Представителят на Районна прокуратура поддържа предявеното
обвинение. Пледира подсъдимият да бъде признат за виновен по
повдигнатото му обвинение, като му бъде на основание чл. 78а от НК
наложено административно наказание „глоба“ в размер ориентиран към
минималния, предвиден в закона.
Подсъдимият заявява, че се признава за виновен и предоставя на съда да
определи вида и размера на наказанието.
Като анализира събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност и обсъди становището на страните, съдът прие за
установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият Н. К. П. е роден на ***. Живее в ***. Той е ***. Завършил
е *****. Обвиняемият ****.
Преди около пет-шест години подс. П. закупил от Италия мотопед марка
„TESTI“ модел „BO-LOGNA“ с номер на рамата
*TESTI*T3*119854*DGM502090M*. В България той не регистрирал
мотопеда в съответствие с изискванията на чл. 140 от ЗДвП и по реда,
посочен в Наредба № I- 45/24.03.2000 г., издадена от МВР.
На 25.06.2021 г. подс. П. решил да се срещне със свой приятел. До
мястото на срещата се придвижвал с горепосочения мотопед. В района на
завод „Терма“ по ул. „Ана Вентура“ в гр. Тутракан, подсъдимият забелязал
своя познат - св. П.П. и спрял мотопеда, за да поговори с него.
В същото време по ул. „Ана Вентура“ се придвижвал патрулен автомобил
със служители на РУ на МВР - Тутракан - св. В.В. и св. Т.Ф.. Двамата
1

свидетели работели по безопасността на движението. Те забелязали
инкриминирания мотопед, движещ се по ул. „Ана Вентура“. Установили, че
моторното превозно средство нямало регистрационна табела и решили да го
спрат. В момента, когато подсъдимият спрял до св. П.П., до тях се
приближили и служителите на полицията.
Св. В.В. и св. Т.Ф. извършили проверка, при която се установило, че
инкриминираният мотопед не бил регистриран в КАТ.
Горната фактическа обстановка, съдът извежда от събраните по делото
доказателства: гласни – обясненията на подсъдимия и показанията на
свидетелите В. Й. В. и Т. Т. Ф. и писмени такива - справка за съдимост,
автобиография, декларация за семейно и материално положение на подс. П.;
протокол за оглед на местопроизшествие от дата 25.06.2021 г. с прилежащ
фотоалбум, автотехническа експертиза номер УРИ 362000-2313/08.07.2021 г.
с прилежащ фотоалбум, справка картон на водача Н. П., три справки по
история на ПС по номер на рама, протокол за доброволно предаване от дата
28.07.2021 г. с който Н. П. предал оригиналния талон на мотопеда.
Съдът кредитира всички събрани доказателства по делото, като
непротиворечащи си, логични, последователни и взаимно допълващи се с
обясненията на подсъдимия. Подсъдимият признава вината си, както в хода
на ДП, така и при проведеното съдебно следствие.
При така установената фактическа обстановка от правна страна се
налагат следните изводи:
Видно от гореизложеното, от обективна страна подс. П. е осъществил
всички елементи на фактическия състав на чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от
НК. На инкриминираната дата в гр. Тутракан, обл. Силистра, по ул. „Ана
Вентура“, управлявал моторно превозно средство - мотопед марка „TESTI“
модел „BO-LOGNA“ с номер на рамата *TESTI*T3*119854*DGM502090M*,
без поставени регистрационни табели и което не било регистрирано по
надлежния ред.
Престъплението било довършено с привеждането в движение по
улиците на гр.Тутракан на инкриминираното МПС без регистрация и е
осъществено напълно от обективна страна.
От субективна страна деянието е извършено от подсъдимия с пряк
умисъл. Той е съзнавал обществената опасност на стореното, желаел е
настъпването на обществено опасните последици на деянието и е извършил
всичко зависещо от него за да настъпят те.
Причини за извършване на престъплението са неспазването на
установените в страната норми.
Воден от горното съдът призна подсъдимият Н. К. П., за виновен в
това,че на 25.06.2021 г. в гр. Тутракан, обл. Силистра, по ул. „Ана Вентура“,
управлявал моторно превозно средство - мотопед марка „TESTI“ модел „BO-
LOGNA“ с номер на рамата *TESTI*T3*119854*DGM502090M*, без
поставени регистрационни табели и което не било регистрирано по
2

надлежния ред - съгласно чл. 140, ал. 1 от ЗДвП „По пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места.“ и Наредба № I - 45 от 24.03.2000г.
за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от МВР по
силата на чл. 140, ал. 2 от ЗДвП, с което е осъществил престъпния състав по
чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1.
Индивидуализирайки предвидените от закона наказания на подсъдимия
П., съдът взе предвид както смекчаващите, така и отегчаващите вината
обстоятелства. Като смекчаващи вината обстоятелства съдът приема липсата
на други, съпътстващи деянието вредни последици, чистото му съдебно
минало, направените самопризнания и оказаното съдействие в хода на
наказателното производство. Съдът не отчете отегчаващи вината
обстоятелства. Предвид последното съдът намира, че следва да приложи
разпоредбата на чл.55 от НК.
Воден от горното съдът наложи на подсъдимия П., за извършеното
престъпление по смисъла на чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, по
правилата на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, наказание по вид „Пробация” със
следните пробационни мерки „Задължителна регистрация по настоящ адрес“
с явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично за
срок от шест месеца и „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ за срок от шест месеца.
Съдът счита, че с изтърпяване на така наложените по вид и размер
наказания, ще бъдат постигнати целите на генералната и индивидуална
превенция.
На основание чл. 309, ал. 1 и ал. 4 от НПК, съдът отмени взетата в
досъдебното производство мярка за неотклонение „подписка”.
Воден от горното, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	17
Дата:	13 юли 2022 г. (в сила от 29 юли 2022 г.)
Съдия:	Спас Маринов Стефанов

Дело:	20213430200282
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	8 октомври 2021 г.

Присъда по дело №282/2021 на Районен съд - Тутракан

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите