№ 1234
гр. Варна, 12.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на дванадесети
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светлозар Г. Г.ев
СъдебниЖивко Д. Русев
заседатели:Ирина Г. Панева
при участието на секретаря Десислава Ц. Величкова
и прокурора А. Хр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлозар Г. Г.ев Частно наказателно
дело № 20243100201539 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ОСЪД.ЛИЦЕ Г. С. В. - редовно призован, води се от органите на
РД“Охрана“-Варна и с адв.К. Д., определена за служебен защитник от ВАК по
искане на съда.
Съдът, като взе предвид, че на осъденото лице следва да бъде назначен
служебен защитник, с оглед опазване неговите права,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на осъденото лице служебен защитник в лицето на
адв.К. Д. от ВАК.
ПРОКУРОРЪТ – Не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото.
АДВ.Д. - Моля да се даде ход на делото, запозната съм с материалите по
делото.
ОСЪД.ЛИЦЕ В.- Да се гледа делото, нямам нищо против да ме
защитава адв.Д..
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съдът докладва служебно изискана актуална справка за съдимост на
лицето.
ПРОКУРОРЪТ - Да се приеме, относима е към делото. Представям
копия от постановления на ВОП, с които по реда на чл.417 от НПК е зачетено
времето, през което лицето е било с мярка „Задържане под стража“ и
отговорите на Затвора-Варна, а именно копие от постановление от 11.01.2024
г. на Окръжна прокуратура-Варна, писмо от Затвора-Варна от 15.01.2024 г.,
постановление на ВОП от 30.01.2024 г. и писмо от Затвора-Варна от
05.02.2024 г., т.к. от подадената молба не става ясно точно за какво е подадена.
АДВ. Д. – Запознат съм с всички писмени материали, да се приемат
като доказателства.
Съдът като взе предвид, че така представените писмени материали са
относими към предмета на делото и следва да бъдат приети като
доказателства,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото актуална справка
за съдимост на Г. С. В., както и копие от постановление от 11.01.2024 г. на
Окръжна прокуратура-Варна, писмо от Затвора-Варна от 15.01.2024 г.,
постановление на ВОП от 30.01.2024 г. и писмо от Затвора-Варна от
05.02.2024 г.
АДВ.Д. – Нямам други искания.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам други искания, ще изложа по същество
становището си по молбата.
ОСЪД. ЛИЦЕ В. - Искам групиране.
Съдът счита делото за изяснено и дава ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО:
2
АДВ.Д. – Считам, че не са налице основания за групиране, т.к.
наложените наказания на моят доверител вече са групирани. Молбата се явява
неоснователна.
ПРОКУРОРЪТ- Считам, че липсват основания за групиране и в този
смисъл молбата е неоснователна.
ОСЪД.ЛИЦЕ В. – Искам да бъдат в една присъда всичките ми
наказания, да си знам колко имам.
Съдът, като взе предвид становището на страните и материалите по
делото, както и данните за съдимостта на осъденото лице, констатира, че
липсва основание за произнасяне по реда на чл.25, вр.чл.23 от НК, т.к.
наложените наказания на Г. С. В. са групирани.
Предвид изложеното съдът намира, че производството по делото следва
да бъде прекратено, поради липса на правен интерес от страна на осъденото
лице.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по ЧНД№1539/2024 г. по
описа на ВОС.
Определението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в
седемдневен срок, считано от днес .
Протоколът изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
13,15 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3