П Р О Т
О К О Л
Гр. Е., 09.11.2011 г.
Е Л Е Н С К И Я Т районен съд в
публично съдебно заседание на девети ноември две хиляди и единадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЕЙО ПРИХОДКОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: П.Т.
М.Б.
при
участието на секретар С.П. и прокурор К. Х. сложи за разглеждане НОХД № 299 по
описа за 2011 г. докладвано от председателя.
На
именното повикване в 14.10 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Е., редовно
призована, се представлява от прокурор К. Х..
ПОДСЪДИМИЯТ Й.Й.И., редовно призован,
се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Г.П., редовно призован,
се явява.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ ЕТ “И.Х.”***, редовно
призовано, се представлява от собственика И.И.Х..
СВИДЕТЕЛЯТ Т.С.Т., нередовно призован,
не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Р.Н.А., редовно призован, се
явява.
СВИДЕТЕЛЯТ И.И.Х., редовно призован, се
явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П.Й.П., редовно призована,
се явява.
Съдът докладва, че подсъдимият Й.Й.И.
на 24.10.2011 г. е получил призовка и обвинителен акт.
Съдът докладва, че подсъдимият М.Г.П.
на 24.10.2011 г. е получил призовка и обвинителен акт.
Съдът докладва, че пострадалото лице ЕТ
„И.Х.”***, представлявано от И.И.Х. на 29.10.2011 г. е получил призовка за
днешното съдебно заседание и съобщение по чл. 255 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Г.П. – Желая
наказателното производство да приключи със споразумение. Желая за тази цел да
ми бъде назначен служебен защитник.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.Й.И. - Желая
наказателното производство да приключи със споразумение. Желая за тази цел да
ми бъде назначен служебен защитник.
ПРОКУРОР Х. – Налице са основанията на
чл. 384 във вр. с чл. 381 от НПК за приключване на делото със споразумение. На
двамата подсъдими е бил определен служебен защитник в лицето на адв. М. Г. Б.
от ВТАК с уведомително писмо с изх. № 1058/2011 г. на АК гр. В. Т. по ДП № ЗМ –
161/2011 г. по описа на РУП гр. Е., пр. пр. № 332/2011 г. на ЕРП. Адв. Б. е
била назначена на двамата подсъдими за защитник за обсъждане на споразумение,
затова моля същата да бъде назначена за служебен защитник на същите.
В района на съда се намира адв. М. Г.
Б., опредЕ. за служебен защитник на подсъдимите Й.Й.И. и М.Г.П..
ПОДСЪДИМИЯТ М.Г.П. – Съгласен съм адв. Б.
да ми бъде назначена за служебен защитник за приключване на наказателното
производство със споразумение. Нямам възможност да си наема адвокат, безработен
съм и не мога да платя на адвокат. С подсъдимия Й.Й.И. нямаме противоречиви
интереси и нямам нищо против адв. Б. да бъде назначена и на него за служебен
защитник.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.Й.И. - Съгласен съм адв. Б.
да ми бъде назначена за служебен защитник за приключване на наказателното
производство със споразумение. Нямам възможност да си наема адвокат, безработен
съм и не мога да платя на адвокат. С подсъдимия М.Г.П. нямаме противоречиви
интереси и нямам нищо против адв. Б. да бъде назначена и на него за служебен
защитник.
АДВ. Б. - Запозната съм с материалите по
делото. Желая да поема защитата на подсъдимите М.П. и Й.И..
Съдът намира, че на подсъдимите М.Г.П. и Й.Й.И.
следва да се назначи служебен защитник в лицето на адв. М. Г. Б. от ВТАК. Видно
от изявленията й същата е запозната с материалите по делото. ОпредЕ. е на
двамата подсъдими за служебен защитник с писмо на АК гр. В. Т.. Двамата
подсъдими не са в състояние да заплатят адвокатско възнаграждение, желаят да
имат защитник и интересите на правосъдието изискват това. Налице е основанието
на чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК.
Водим от горното, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. М. Г. Б. от ВТАК за
служебен защитник на подсъдимите Й.Й.И. и М.Г.П..
ПРОКУРОР Х. – Да се даде ход на делото.
Нямам искания.
АДВ. Б. – Да се даде ход на делото.
Нямам искания.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.Й.И. – Да се даде ход на
делото. Нямам искания.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Г.П. - Да се даде ход на
делото. Нямам искания.
Съдът намира, че са налице законните
предпоставки за даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.Й.И. – Получил съм препис
от обвинителния акт преди повече от седем дни от днешното съдебно заседание.
Съгласен съм съдът в този състав да гледа делото. Не правя отвод на съдията,
съдебните заседатели, прокурора, секретаря и вещото лице.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Г.П. – Получил съм препис
от обвинителния акт преди повече от седем дни от днешното съдебно заседание.
Съгласен съм съдът в този състав да гледа делото. Не правя отвод на съдията,
съдебните заседатели, прокурора, секретаря и вещото лице.
Съдът снема самоличността на подсъдимите,
както следва:
Й.Й.И. – роден на *** ***, български
гражданин, с постоянен адрес ***, живущ на същия адрес, със средно образование,
неженен, неработещ, осъждан, ЕГН **********.
М.Г.П. – роден на *** *** О., български
гражданин, с постоянен адрес ***, живущ ***, със средно образование, неженен,
неработещ, осъждан, ЕГН **********, л. к. № *** г. на МВР гр. В. Т..
Съдът снема самоличността на
свидетелите, както следва:
Р.Н.А. ***, със средно образовани,
женен, неосъждан, без родство
И.И.Х. ***, със средно образование,
неженен, неосъждан, без родство.
Свидетелят И.И.Х. в качеството му на ЕТ
„И.Х.” ЕИК *** със седалище и адрес ***, представляван от И.И.Х. – Нямам да
предявявам граждански иск срещу подсъдимите. Няма да участвам като частен
обвинител. Откраднатите вещи - верижен трион и храстореза са върнати и са
приложени по делото като доказателства и моля след приключване на делото да ми
бъдат върнати.
Съдът напомня на свидетелите за
наказателната отговорност по чл. 290 от НК и същите обещаха да говорят
истината.
Свидетелите се изваждат от съдебната
зала.
Съдът снема самоличността на вещото
лице, както следва:
П.Й.П. ***, вдовица, неосъждана, без
родство.
Съдът напомня на вещото лице за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК и същото обеща да даде вярно и
безпристрастно заключение.
ПРОКУРОР Х. – Да се даде ход на съдебното
следствие.
АДВ. Б. – Да се даде ход на съдебното
следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.Й.И. – Да се даде ход на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Г.П. – Да се даде ход на съдебното
следствие.
Съдът намира, че са налице законните
предпоставки за даване ход на съдебното следствие.
Водим от горното, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С
ПРОЧИТАНЕ НА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА.
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ СЕ ПРОЧЕТЕ.
ПРОКУРОР Х. – Уважаеми съдии, уведомявам
Ви, че между мен, като представител на РП гр. Е. и защитника на подсъдимите И.
и П., адв. М. Г. Б. - ВТАК се постигна споразумение за решаване на делото по
реда на чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 381 от НПК със следното съдържание, а
именно: Подсъдимите Й.Й.И. и М.Г.П. се признават за виновни в това, че на
26.07.2011 г. в с. П., общ. Е., след предварителен сговор помежду си, в
условията на повторност за подсъдимия Й.Й.И., чрез повреждане на преграда,
здраво направена за защита на имот /разбиване касата на входната врата на къща/,
чрез използване на техническо средство /отвертка/ и на моторно превозно
средство /лек автомобил “Смарт МЦ – 01” с рег. № ВТ 36 54 ВМ, собственост на “К.
К.” ООД с. Б., общ. В. Т./, отнели чужди движими вещи /един брой храсторез
марка “STHIL”,
модел “FS
56” на стойност 468.00 лв. и един брой бензинов верижен трион марка “Ferros”, 2.2 kw, 50 см на стойност 96.00 лв./ на обща стойност
564.00 лв., собственост на И.И.Х. с ЕГН ********** *** О., в качеството му на
ЕТ “И.Х.” ЕИК: ***, със седалище и адрес ***, от владението на И.И.Х. - от къщата му, находяща се в с. П. под тази
с № **, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят, като
случаят е немаловажен и до приключване на досъдебното производство откраднатите
вещи са върнати. Деянието е извършено от подсъдимите при форма на вината пряк
умисъл. Деянието представлява престъпление по чл. 195, ал. 1,
т. 3, предл. второ, т. 4, предл. първо и второ, т. 5 и т. 7 във вр. с чл. 194,
ал. 1 във вр. с чл. 28 от НК по отношение на подсъдимия Й.Й.И.. Деянието
представлява престъпление по чл. 197, т. 3 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3
предл. второ, т. 4, предл. първо и второ и т. 5 във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК
по отношение на подсъдимия М.Г.П.. За деянието, представляващо престъпление по
чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. второ, т. 4, предл. първо и второ, т. 5 и т. 7 във
вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 28 от НК за подсъдимия Й.Й.И. на осн. чл. 36
и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание шест месеца лишаване
от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим в затворническо
заведение тип затвор. За деянието, представляващо престъпление по чл. 197, т. 3
във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3 предл. второ, т. 4, предл. първо и второ и т. 5
във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК за подсъдимия М.Г.П. на осн. чл. 36 и чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание шест месеца лишаване от свобода, изпълнението
на което на осн. чл. 66 от НК да бъде отложено за срок от три години, считано
от влизане на споразумението в сила. Имуществените вреди от престъплението са
възстановени.
Веществени доказателства - чифт мъжки
чехли, гумени, с платнени каишки, сиви на цвят, с надпис на платнената каишка RUNNERS, като десният чехъл е със скъсана
каишка и 1 бр. зелен на цвят сак от изкуствена материя с жълти ципове, след
влизане на споразумението в сила, да се върнат на собственика им подсъдимия М.Г.П..
Веществени доказателства – 1 бр. храсторез
марка “STHIL”,
модел “FS
56” в бял и оранжев цвят с надпис 2820-263; 1 бр. бензинов верижен трион “Ferros”, 2.2 kw, 50 см, без режеща шина; 1 бр. режеща шина за моторен
трион; шише от сок “PRISUN”,
имащо на дъното червена течност с осезаем мирис, след влизане на споразумението
в сила, да се върнат на собственика им И.И.Х. с ЕГН ********** *** О., в
качеството му на ЕТ “И.Х.” ЕИК: ***, със седалище и адрес ***.
Подсъдимите се съгласяват да заплатят
направените по делото разноски в размер на 20.00 лева, от които 10.00 лв. от
досъдебното производство и 10.00 лв. за явяване на вещо лице в днешното съдебно
заседание. Моля съда да одобри така постигнатото споразумение. Същото не
противоречи на закона и морала.
АДВ. Б. – Постигнали сме споразумение с
РП гр. Е.. Прокурорът изложи параметрите на постигнатото споразумение. Моля
съда да одобри така изложеното и постигнато споразумение. Същото не противоречи
на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Г.П. - Разбирам в какво
съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тези последици. Декларирам пред съда, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред. Искам делото да приключи със споразумение.
Моля съда да одобри постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМ:
/М.П./
ПОДСЪДИМЯТ Й.Й.И. - Разбирам в какво
съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тези последици. Декларирам пред съда, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред. Искам делото да приключи със споразумение.
Моля съда да одобри постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМ:
/Й.И./
На вещото лице П. да се изплатят 10.00
лв. от бюджета на съда за явяване в съдебно заседание, за което се издава РКО.
Съдът, след като се запозна с
представеното споразумение и взе предвид становището на страните, включително и
това на подсъдимите Й.Й.И. и М.Г.П., намира, че същото следва да бъде одобрено,
а именно: Подсъдимите Й.Й.И. и М.Г.П. да бъдат признати за виновни в това, че
на 26.07.2011 г. в с. П., общ. Е., след предварителен сговор помежду си, в
условията на повторност за подсъдимия Й.Й.И., чрез повреждане на преграда, здраво
направена за защита на имот /разбиване касата на входна врата на къща/, чрез
използване на техническо средство /отвертка/ и на моторно превозно средство /лек
автомобил “Смарт МЦ – 01” с рег. № ВТ 36 54 ВМ, собственост на “К. К.” ООД с. Б.,
общ. В. Т./, отнели чужди движими вещи /един брой храсторез марка “STHIL”, модел “FS 56” на стойност 468.00 лв. и един брой
бензинов верижен трион марка “Ferros”,
2.2 kw, 50 см на
стойност 96.00 лв./ на обща стойност 564.00 лв., собственост на И.И.Х. с ЕГН **********
*** О., в качеството му на ЕТ “И.Х.” ЕИК: ***, със седалище и адрес ***, от
владението на И.И.Х. - от къщата му,
находяща се в с. П. под тази с № **, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвоят, като случаят е немаловажен и до приключване на
досъдебното производство откраднатите вещи са върнати. Деянието е извършено от
подсъдимите И. и П. при форма на вината пряк умисъл. Деянието представлява престъпление по отношение на подсъдимия
Й.Й.И. по чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. второ, т. 4, предл. първо и второ, т. 5
и т. 7 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 28 от НК. Деянието представлява
престъпление по отношение на подсъдимия М.Г.П. по чл. 197, т. 3 във вр. с чл.
195, ал. 1, т. 3, предл. второ, т. 4, предл. първо и второ и т. 5 във вр. с чл.
194, ал. 1 от НК. За извършеното деяние, съставляващо престъпление по чл. 195,
ал. 1, т. 3, предл. второ, т. 4, предл. първо и второ, т. 5 и т. 7 във вр. с
чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 28 от НК на подсъдимия Й.Й.И. на осн. чл. 36 и чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание лишаване от свобода в
размер на шест месеца, което да изтърпи при първоначален строг режим в
затворническо заведение тип затвор. За извършеното деяние съставляващо
престъпление по чл. 197, т. 3 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. второ, т.
4, предл. първо и второ и т. 5 във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК на подсъдимия М.Г.П.
на осн. чл. 36 и чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание лишаване от свобода
в размер на шест месеца, изпълнението на което на осн. чл. 66 от НК да бъде отложено за срок
от три години, считано от влизане на споразумението в сила. Причинените с
престъплението имуществените вреди са възстановени. Веществени доказателства -
чифт мъжки чехли, гумени, с платнени каишки, сиви на цвят, с надпис на
платнената каишка RUNNERS,
като десният чехъл е със скъсана каишка и 1 бр. зелен на цвят сак от изкуствена
материя с жълти ципове, след влизане на споразумението в сила да се върнат на
собственика им - подсъдимият М.Г.П.. Веществени доказателства - 1 бр. храсторез
марка “STHIL”,
модел “FS
56” в бял и оранжев цвят с надпис 2820-263; 1 бр. бензинов верижен трион марка
“Ferros”, 2.2 kw, 50 см, без режеща шина; 1 бр. режеща шина за моторен
трион; шише от сок “PRISUN”,
имащо на дъното червена течност с осезаем мирис, след влизане на споразумението
в сила, да се върнат на собственика им И.И.Х. с ЕГН ********** *** О., в
качеството му на ЕТ “И.Х.” ЕИК: ***, със седалище и адрес ***. Подсъдимите да
заплатят направените разноски по делото в размер на 10.00 лева, всеки един от
тях по сметка на ЕРС.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/К. Х./ /адв. М. Б./
ПОДСЪДИМ:
/М.Г.П./
ПОДСЪДИМ:
/Й.Й.И./
Съдът намира, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение
между страните по НОХД № 299/2011 г. по описа на ЕРС.
ПРИЗНАВА подсъдимите Й.Й.И. – роден на ***
***, български гражданин, с постоянен адрес ***, живущ на същия адрес, със
средно образование, неженен, неработещ, осъждан, ЕГН **********, и М.Г.П. –
роден на *** *** О., български гражданин, с постоянен адрес ***, живущ ***, със
средно образование, неженен, неработещ, осъждан, ЕГН **********, л. к. № *** г.
на МВР гр. В. Т., за ВИНОВНИ в това, че на 26.07.2011 г. в с. П., общ. Е., след
предварителен сговор помежду си, в условията на повторност за подсъдимия Й.Й.И.,
чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот /разбиване
касата на входната врата на къща/, чрез използване на техническо средство
/отвертка/ и на моторно превозно средство /лек автомобил “Смарт МЦ – 01” с рег.
№ ВТ 36 54 ВМ, собственост на “К. К.” ООД с. Б., общ. В. Т./, отнели чужди
движими вещи /един брой храсторез марка “STHIL”, модел “FS 56” на стойност 468.00 лв. и един брой
бензинов верижен трион марка “Ferros”,
2.2 kw, 50 см на
стойност 96.00 лв./ на обща стойност 564.00 лв., собственост на И.И.Х. с ЕГН **********
*** О., в качеството му на ЕТ “И.Х.” ЕИК: ***, със седалище и адрес ***, от
владението на И.И.Х. - от къщата му,
находяща се в с. П. под тази с № **, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвоят, като случаят е немаловажен и до приключване на
досъдебното производство откраднатите вещи са върнати, поради което и:
І. На осн. чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. второ,
т. 4, предл. първо и второ, т. 5 и т. 7 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл.
28 във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ОСЪЖДА подсъдимия Й.Й.И. на
ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което наказание да изтърпи при първоначален
СТРОГ РЕЖИМ в затворническо заведение тип затвор.
ІІ. На осн. чл. 197, т. 3 във вр. с чл.
195, ал. 1, т. 3, предл. второ, т. 4, предл. първо и второ и т. 5 във вр. с чл.
194, ал. 1 във вр. с чл. 36 и чл. 54 от НК ОСЪЖДА подсъдимия М.Г.П. на ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на осн. чл. 66 от НК ОТЛАГА изпълнението на
така наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
споразумението в сила.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА - чифт мъжки
чехли, гумени, с платнени каишки, сиви на цвят, с надпис на платнената каишка RUNNERS, като десният чехъл е със скъсана
каишка и 1 бр. зелен на цвят сак от изкуствена материя с жълти ципове, след
влизане на споразумението в сила да се върнат на собственика им - подсъдимият М.Г.П..
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 1 бр.
храсторез марка “STHIL”,
модел “FS
56” в бял и оранжев цвят с надпис 2820-263; 1 бр. бензинов верижен трион марка
“Ferros”, 2.2 kw, 50 см, без режеща шина; 1 бр. режеща шина за моторен
трион; шише от сок “PRISUN”,
имащо на дъното червена течност с осезаем мирис, след влизане на споразумението
в сила, да се върнат на собственика им И.И.Х. с ЕГН ********** *** О., в
качеството му на ЕТ “И.Х.” ЕИК: ***, със седалище и адрес ***.
ОСЪЖДА подсъдимите Й.Й.И. и М.Г.П. да
заплатят направените разноски по делото в размер на 10.00 лв. /десет лева/,
всеки един от тях, по сметка на ЕРС.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.
Протоколът е изготвен в ОЗ, което
приключи в 15.20 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР: