Споразумение по дело №191/2019 на Районен съд - Генерал Тошево

                            П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

                   Гр. Г.Т.  08.10.2020г.               

Районен съд Г.Т. в публично съдебно заседание проведено на  осми октомври  две хиляди и двадесета  година в състав:

 

            ПРЕДСЕДАТЕЛ:РОСЕН СТОЯНОВ

                          СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

                                                                     2.

 

 при участието на секретаря  Радостина Стоянова

 и прокурора   Мариян Маринов       сложи за разглеждане  

 н.о.х.д. 191 описа за 2019 година докладвано от съдията.

          На именно повикване в 09.30 часа се явиха.

 

 

 

          Районна прокуратура Г.Т. – редовно призована, представлява се от прокурор Маринов.

          Подсъдим:

          В.А.Н. - редовно призован, явява се лично и с адвокат Н. ***, редовно  назначена за служебен защитник в съдебното производство.

          Пострадали лица :

          Г.Г.Ю. – редовно призована,  редовно призована, не се явява, не се представлява.

           Становище по хода на делото:

          Прокурор Маринов  – Да се даде ход на делото.

          Адвокат Н.  – Да се даде ход на делото.

         

          С оглед редовното призоваване на страните съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото с оглед на което,

                                      О П Р Е Д Е Л И :

                             ДАВА  ХОД НА ДЕЛОТО

          Съдът на основание чл.272 от НПК пристъпва към снемане самоличността на явилите се в днешното съдебно заседание, като прави справки с документите им за самоличност.

          Подсъдим: В.А.Н. - роден на ***г***, обл.Д., *************с ЕГН **********.

          Съдът разясни на подсъдимият процесуалните му права в разпоредителното заседание.

Подсъдим Н.: Разбирам правата си в разпоредителното заседание. Нямам искания за отводи. Получил съм препис от обвинителния акт и съобщението за насрочване на разпоредително заседание преди повече от 7 дни.

 

 

Съдът разясни на подсъдимите процесуалните им права по чл.274, ал.1, чл.55, ал.1, чл.97, ал.1, чл.96, чл.254, ал.1 и 3, чл.115, ал.3 и 4, чл. 277, ал.2, чл.275, ал.1, чл.295, ал.2, чл.281, ал.3, чл.55, ал.2 и чл.297 от НПК.

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

          Прокурор Маринов – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

          Подсъдим Н. – Да се даде  ход на делото

          Адвокат Н. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

 

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание в днешното съдебно заседание, поради което и

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

 

СЪДЪТ поставя на прокурора, на защитника на подсъдимия и на подсъдимите въпросите, посочени в чл. 248, ал.1,т. 1 -8 от НПК, както следва:

            1.Подсъдно ли е делото на  съда?

          Прокурор Маринов – Считам, че делото е подсъдно на РС Г.Т..

          Адвокат Н. ***.

          Подсъдим Н. – Придържам се към казаното от адвоката ми.

         

СЪДЪТ намира, че делото е подсъдно на РСГТ, тъй като във внесения от прокурор от РПГТ обвинителен акт, фигурира обвинение по чл.183, ал.І във вр. с чл.26, ал.І от НК, като съгласно разпоредбата на чл. 35 от НПК, делата за престъпления по чл.183, ал.І във вр. с чл.26, ал.І от НК са подсъдни на районните съдилища. Именно поради това, съдът смята, че е компетентен да разгледа настоящото наказателно производство предвид повдигнатото обвинение по чл.183, ал.І във вр. с чл.26, ал.І от НК. По отношение на това дали има доказателства или не за такова престъпление, това ще бъде предмет на съдебното производство. Тук за да се определи като компетентен, съдът взема като основание повдигнатото от прокуратурата обвинение, което е вписано в обвинителния акт. Именно поради това заради обвинението по чл.183, ал.І във вр. с чл.26, ал.І от НК, съдът се смята за компетентен.

С оглед гореизложеното,

СЪДЪТ,

                                      ОПРЕДЕЛИ

Като отговор на въпрос 1 от разпоредбата на чл.248 от НПК, СЪДЪТ Е КОМПЕТЕНТЕН по внесения от прокуратурата обвинителен акт, по който е образувано НОХД № 191/2019 г.

          2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство?

          Прокурор Маринов –  Считам, че не са налице основанията.

          Адвокат  Н. – Считам, че не са налице основанията.

          Посъдим Н. – Не са налице основания.

         

          Съдът като взе предвид становищата на страните, намира, че не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не са налични нито едно от посочените в закона основания за това, поради което и

          ОПРЕДЕЛИ като отговор на поставените в чл.248, ал.І,т.2 от НПК.

          Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

            3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите на пострадалия или на неговите наследници ?

          Прокурор Маринов – Не е допуснато.

          Адвокат Н.  – Не е допуснато.

          Подсъдим Н. – Не е допуснато.

         

          Съдът като  взе предвид становищата на страните, намира, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите, на пострадалия или на неговите наследници, поради което и,

О П Р Е Д Е Л И :

          Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите, на пострадалия или на неговите наследници.

        4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила ?

          Прокурор Маринов - Моля да допуснете трансформация на производството по реда на Глава 29 от особената част на НПК.

          Адвокат Н. -  Представяме декларация от пострадалото лице в която същата заявява, в качеството си на родител на детето  Ангел А.,  че са възстановени в цялост   - сумата от 810.00 лева – нанесени  щети предмет на престъплението по което е  образувано настоящото наказателно производство. Моля да приемете представеното доказателство и да допуснете трансформация на производството по реда на Глава 29 от особената част на НПК.

          Подсъдим  – Съгласен съм да се допусне трансформация .

          По доказателствата съдът,

О П Р Е Д Е Л И :

          Приема и прилага като доказателство по делото декларация от Г.Г.Ю..

          Съдът след като изслуша становищата на страните

                                               

О П Р Е Д Е Л И :

         

          Допуска трансформацията на процеса по реда на Глава 29 от особената част на НПК.

     5. Налице ли са основанията за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

     Прокурор Маринов –  Няма такива условия.

     Адвокат Н. - Няма такива условия.

     Подсъдим Н. – Придържам се към казаното от адвоката ми.

    

 

     Съдът след като се запозна със становището на страните намира, че не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация, поради  което и

О П Р Е Д Е Л И :

Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

     6. Взети мерки за процесуална  принуда.

     Прокурор Маринов – Няма основание.

     Адвокат Н. -  Няма основание.

     Подсъдим Н. – Съгласен съм с  адвоката ми.

     Съдът след като се запозна със становището на страните намира, че не са налице основанията за изменение на мярките  за процесуална принуда, с оглед на което,

О П Р Е Д Е Л И :

     Няма основание за вземане на мярки за процесуална  принуда.

     7. Искания  за събиране на нови  доказателства.

     Прокурор Маринов  -Нямам искания.

     Адвокат Н.  – Нямам искания.

     Подсъдим Н. – Съгласен съм с  адвоката ми.

    

     Съдът след като се запозна със становището на страните намира, че не са налице основанията за събиране на нови  доказателства, с оглед на което,

О П Р Е Д Е Л И :

     Не са  налице основанията  за събиране на нови доказателства.

     Съдът след като обсъди  въпросите по чл.248 ал.І, т.1-7 от НПК, пристъпи  към разглеждане на внесеното споразумение.

 

ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО И ПОДПИСАНО ОТ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ.

          Прокурорът Маринов: Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.

          Адвокат Н.: Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.

          Подсъдимият Н.: Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.

          На основание чл. 382, ал.ІV от НПК съдът запитва подсъдимите, признават ли се за виновни, разбират ли обвинението, разбират ли последиците от споразумението и съгласни ли са с тях, разбират ли, че споразумението има сила на присъда и доброволно ли полагат подписите си под споразумението. Отказват ли се от разглеждане на делото по общия ред.

          Подсъдим Н. – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от постигнатото споразумение, съгласен съм с наложеното ми наказание. Заявявам, че доброволно подписах споразумението, като желая делото да се прекрати след постигане на споразумението и да не се гледа по общия ред. Съжалявам за извършеното.

 

          Съдът намира, че съдържанието на постигнатото между страните споразумение, следва да бъде вписано в съдебния протокол, предвид на което и на основание чл.382, ал.VІ от НПК,

                                                         

О П Р Е Д Е Л И :

         

          Вписва съдържанието на постигнатото между страните и подписано споразумение по чл.381 и сл. от НПК, както следва:

         

          Подсъдимия: В.А.Н. - роден на ***г***, обл.Д., *********с ЕГН **********, се признава, 

 

                                за виновен в това, че

               

                За периода от 18.04.2017г. до 18.10.2019г. в гр.Г.Т. при условията на продължавано престъпление, след като е бил осъден с определение  №312/28.10.2013г. по гр.д.№00289/2013г на Районен съд Г.Т., влязло в сила на 05.11.2013г. да издържа свой низходящ – А. В. А. роден на ***г., съзнателно не изпълни задължението си в размер на  две  и повече месечни вноски – общо девет на брой, с което  се  натрупало задължение  в размер на  810 лева – престъпление  по чл.183, ал.І, във вр. с чл.26 ал.І от НК,.       

          Страните приемат, че деянието е извършено от подсъдимия В.А.Н., виновно, при пряк умисъл.

          Страните се съгласяват, че с деянието  са причинени  съставомерни имуществени вреди, които до приключване на съдебното следствие  в пръвоинстанционния съд в размер 810 лева са възстановени..

          Страните се споразумяват на подсъдимия В.А.Н. за извършеното престъпление по чл.183, ал.І, във вр. с чл.26, ал.І ал.ІІІ от НК, на основание  чл.183, ал.ІІІ от НК да  не се налага наказание.

          Сторените по делото разноски в размер на 134.40 лева по сметка на ОД на МВР гр.Д.,  да се присъдят на подсъдимия.          

          В.А.Н. декларирам, че съзнавам написаното. Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

ДЕКЛАРАТОР:………………….

                                                                                      

                             (В.Н.)

 

 

          ПОДСЪДИМ:………………….

                                                                          (В.Н.)

 

 

ЗАЩИТНИК: ……………                

                             ( адв.Н.)              

                                     

                            

 

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА:……………..  

                                                             (прокурор Мариян Маринов)

         

 

          Съдът намира, че така вписаното в съдебния протокол и подписано от страните споразумение не противоречи на закона или морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство- прекратено.Водим от изложените съображения и на основание чл.382, ал.VІІ от НПК във връзка с чл.24, ал.ІІІ от НПК, представеното по делото споразумение за прекратяване на наказателното производство съдържа съгласие на всеки един от въпросите по чл. 381 ал.V от НПК, поради което съдът,

 

 

 О П Р Е Д Е Л И:

 

 ОДОБРЯВА постигнатото между Мариян Маринов прокурор в Районна прокуратура гр. Г.Т., адвокат Е.Н. в качеството му на  защитник на подсъдимия, както и подсъдимия  В.А.Н., споразумение по чл.381 от НПК за прекратяване на наказателното производство, по силата на което:

          ПРИЗНАВА  подсъдимия В.А.Н. - роден на ***г***, ***************, с ЕГН **********

                                  ЗА ВИНОВЕН в това, че:

         

          За периода от 18.04.2017г. до 18.10.2019г. в гр.Г.Т. при условията на продължавано престъпление, след като е бил осъден с определение  №312/28.10.2013г. по гр.д.№00289/2013г на Районен съд Г.Т., влязло в сила на 05.11.2013г. да издържа свой низходящ – Ангел Венциславов А. роден на ***г., съзнателно не изпълни задължението си в размер на  две  и повече месечни вноски – общо девет на брой, с което  се  натрупало задължение  в размер на  810 лева – престъпление  по чл.183, ал.І, във вр. с чл.26 ал.І от НК, поради което и на основание чл.183, ал.ІІІ от НК, не му налага предвиденото в Закона наказание. 

          На основание чл.189, ал.ІІІ от НК ОСЪЖДА подсъдимия В.А.Н.  да заплати сторените по делото разноски в размер на  134.40 лева ( сто тридесет и четири лева и четиридесет стотинки)  лева по сметка на ОД на МВР Д..

        Да се укаже на пострадалото от деянието  лице Г.  Г.Ю. ЕГН **********,*** ,  че делото е приключило със споразумение, като се уведомят, че може да предявят граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.

          ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по н.о.х.д. №00191/2019г. по описа на Районен съд гр. Г.Т. водено срещу В.А.Н..

          Настоящото определение е окончателно и не подлежи на обжалване.

          Съдът на основание чл. 309, ал.І от НПК, след постановяване на определението за прекратяване на съдебното производство служебно и сам се занима с наложената на подсъдимите мярка за неотклонение и като взе предвид степента на обществена опасност на конкретно извършеното от тях деяние, данните за личността им и вероятността им за отклонението им

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ наложената на подсъдимия В.А. Н. мярка за неотклонение от типа „Подписка ” след влизане на определението в сила.

          Определението относно мярката подлежи на обжалване и протест в седемдневен срок от днес пред ДОС.

          Заседанието приключи в   10.30    часа.

           Протоколът е изготвен на 08.10.2020 година.

 

         

 

 

          СЕКРЕТАР:                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: