Споразумение по дело №7355/2019 на Районен съд - Пловдив

    П Р О Т О К О Л  № 182

 

13.02.2020 година                                                                 Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                           VІ наказателен състав

На тринадесети февруари                             две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН КАЛИБАЦЕВ

                                   СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.СТРАХИЛ АЛЕКСИЕВ

                                                                                    2. ВАЛЕНТИНА ИЛЧОВА

                                      

СЕКРЕТАР: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

ПРОКУРОР: ГЕОРГИ КЪРПАРОВ

Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА

НОХД № 7355 по описа за 2019 година.

 

На именното повикване в 10.20 часа се явиха:

 

Производството е по реда на 248 от НПК.

 

  РП - ПЛОВДИВ редовно призована, изпраща представител.

ПОДСЪДИМ: Л.Х.К., лично, заедно със сл. защитник адв.Т.Л.. 

ПОСТРАДАЛ: Н.А.А.,

 

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.Л.: Да се даде ход.

ПОДС.К.: Да се даде ход.

 

 

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание по делото, тъй като пост. е ред увед от предх СЗ, ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

 

Сне се самоличността на подсъдимия:

Л.Х.К. - роден на ***г***,  живущ ***, ****, български гражданин, неженен, със средно образование, не работи, осъждан,  ЕГН: **********.

 

ПОДС.К.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда  преди повече от 7 дни.

 

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.

 

ПОДС.К.: Разбирам правата си. 

 

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомена за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

АДВ.Л.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда  преди повече от 7 дни. Уведомен  съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

ПОДС.К.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда  преди повече от 7 дни. Уведомен  съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

 

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

 

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ.Л.: Нямам искания за отводи.

ПОДС.К.: Нямам искания за отводи.

 

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ по чл.248, ал.1 от НПК, като Съдът разясни разпоредбата на чл.248, ал.3 от НПК.

 

ПРОКУРОР: Уважаеми господин председател, считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалото лице.

Има основание за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно сключване на споразумение, тъй като сме постигнали такава договорка с подсъдимия и защитника му.

  Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, както за привличането на резервен съдия или съдебен заседател и за назначаването на други участници в процеса, като защитник, съответно вещи лица, преводач или тълковник, както и не са налице основанията за извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля, заседанието за сключване на споразумение да се насрочи непосредствено след приключване на разпоредителното заседание.

 

АДВ.Л.: Уважаеми господин съдия, изцяло се присъединявам към становището на Прокурора по отношение на въпросите по чл.248 от НПК.

Действително сме постигнали споразумение с представителя на Прокуратурата и моля да бъде одобрено същото.

 

ПОДС.К.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.

 

СЪДЪТ, след съвещание, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, констатира следното:

Настоящото производство е подсъдно на Пловдивски районен съд, с оглед повдигнато обвинение.

Не са налице основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

Не са допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалото лице.

Доколкото се направи искане от страните за това производството да протече по реда на Глава 29 от НПК, следва същото да бъде насрочено по този ред.

Към момент не е взета мярка за неотклонение на подс.Л.К., ето защо Съдът счита, че следва да бъде взета мярка за неотклонение „Подписка“.

  Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, както за привличането на резервен съдия или съдебен заседател и за назначаването на други участници в процеса, като защитник, съответно вещи лица, преводач или тълковник, както и не са налице основанията за извършване на съдебни следствени действия по делегация.

 Не са налице исканията за събиране на нови доказателства.

 

Предвид и на всичко изложено до тук, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И: 

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия или пострадалото лице.

ВЗЕМА спрямо подс.Л.Х.К. мярка за неотклонение „Подписка“ .

 

Определението подлежи на обжалване в частта, касаеща мярката за неотклонение в 7-дневен срок от днес пред ПОС по реда на Гл. ХХІІ НПК.

 

С оглед разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, с оглед искането на страните.

РАЗЯСНИ се на подсъдимия характера на процедурата по глава 29 от НПК.

         На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК, на подсъдимият по чл.55 от НПК.

 

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания. Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите.

         АДВ.Л.: Нямам отводи и нови искания. Моля, да одобрите представеното споразумение.

         ПОДС.К.: Нямам отводи и нови искания. Моля, да одобрите представеното споразумение.

 

С оглед представеното споразумение, Съдът счита, че същото следва да бъде докладвано на страните, ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

         ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.

 

ПОДС.К.: /Запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/:       

Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

 

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

         Ето защо

         О П Р Е Д Е Л И:

         ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:    

         ПОДСЪДИМИЯТ  Л.Х.К., роден на ***г***, ****, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, не работи, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление  по чл.196, ал.1, т.2, вр. с чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.А и Б от НК, за това, че на 13.04.2019г. в гр.Пловдив, чрез използване на неустановено техническо средство, в условията на опасен рецидив – след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК и след като е бил осъждан два и повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер и поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК е отнел чужда движима вещ – детски велосипед с надпис „Ендуро“ на стойност 70 лева от владението на Н.А.А., без неговото съгласие и с намерение противозаконно да го присвои.

          За така извършеното престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. с чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.А и Б от НК на подс.Л.Х.К., му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а  именно ДЕСЕТ МЕСЕЦА“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.

              На основание чл. 57 ал.1 т.2 б.Б от ЗИНЗС  ПОСТАНОВЯВА така определеното на подс. Л.Х.К. наказание в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.

         На основание чл. 189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимият Л.Х.К., ЕГН: ********** да ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР - Пловдив направените по делото разноски в размер на 67,20 шестдесет и седем лева и двадесет стотинки/ лева.

 

С П О Р А З У М Е Л И      С Е :

 

 

ПРОКУРОР: .........................                      ПОДСЪДИМ:...............................

                     /Георги Кърпаров/                     /Л.Х.К./                                                                    

 

ЗАЩИТНИК :...........................

              /адв.Т.Л./

 

 

СЪДЪТ, след съвещание, намира, че така представеното подробно и окончателно споразумение за решаване на делото не противоречи  на закона и на морала,  отговаря  на изискванията на на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 7355/2019г. по описа на Районен съд Пловдив, VІ н.с. следва да се прекрати.

Взетата мярка за неотклонение „Подписка“ следва да се отмени.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК

ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор Георги Кърпаров от една страна и подсъдимия Л.Х.К. и защитникът му адв.Т.Л.  от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 7355/2019г. по описа на Районен съд – Пловдив, VІ н.с.

          ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 7355/2019г. по описа на ПРС - VІ н.с. на осн. чл.24, ал.3 от НПК, на осн. чл.24, ал.3 от НПК.

ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение на подс. Л.Х.К. „ПОДПИСКА“.

 

 Определението за одобряване на споразумението е окончателно.

 

 

           Протоколът се изготви в С.З.

           Заседанието приключи в 10.35 ч.

 

 

 

                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                          СЪБЕДНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                                      2.

 

 

                                                                         СЕКРЕТАР:

 

Вярно с оригинала!

М.Г.