№ 1566
гр. Пазарджик, 18.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:А. Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от А. Ташев Гражданско дело №
20235220101401 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За ищцовото дружество Гаранционен фонд - редовно призовано чрез
процесуалния си представител, не изпраща законов или процесуален
представител.
Постъпила е молба с вх. № 24248/07.10.2023 г. от адв. П., пълномощник
на ищеца, с която се изразява становище по хода на делото и съществото на
спора. С молбата е направено искане за допускане и назначаване на САТЕ с
обективирани в нея въпроси към вещото лице. Моли в случай, че се
предоставят доказателства или се направят доказателствени искания от
ответника, да му бъде даден срок за запознаване и изразяване на становище.
Ответникът А. Й. С. - редовно призован чрез процесуалния си
представител, не се явява. За него се явява адв. В. Л. от АК-Пазарджик –
назначен в качеството на особен представител.
АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
1
АДВ. Л.: Оспорвам ИМ. Поддържам подадения писмен отговор, но не в
пълния му смисъл. Вие не сте уважили доказателствените искания и искам да
конкретизирам. Не оспорвам размера на щетите изразяващи се в повредата на
трите коли и колчето, тъй като Директива № 4/ЕС/16.05.2000 г. е прието, че
при настъпване на ПТП в страна-членка на ЕС не могат да се оспорват
размера на щетите и констатациите на компетентни органи, тъй като се
прилага тяхно право. Поддържам искането, че претенцията е погасена по
давност, че никъде в документа не е посочена рамата на автомобила и никъде
няма подпис на лицето А. С.. Не оспорвам механизма. Запознах се със
становището на ищеца и считам, че не е необходимо по делото да се допуска
назначаване на САТЕ. Основанието за моите твърдения е в чл. 105 от КМЧП.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
2338/14.09.2023 г. проекто-доклад.
АДВ. Л.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на адв. Л. счита, че изготвения по делото
проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 2338/14.09.2023 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
АДВ. Л.: Да се приемат представените преписи с ИМ като писмени
доказателства по делото.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с ИМ са допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с ИМ.
Настоящият съдебен състав счита, че не следва да бъде уважавано
доказателственото искане на адв. П. за допускане и назначаване на САТЕ, тъй
като в днешното с. з. адв. Л. заяви, че не оспорва механизма на ПТП, вида на
причинените имуществени щети, както и техния размер.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ОСТАВА без уважение искането на ищовата страна за допускане и
назначаване на САТЕ по делото.
АДВ. Л.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Л.: Уважаеми господин председател, моля да постановите
решение, с което да отхвърлите предявения иск по съображения, които съм
изложил в ОИМ. В петитума на молбата се търси присъждане на разноски, но
аз считам, че не трябва да присъждате разноски, тъй като се търси
юрисконсултско възнаграждение, а видно от всички документи по делото, те
са представени от адвокат. Подробни съображения ще развия в писмени
бележки в даден от вас срок. Моля да ми се заплати възнаграждение за
особено представителство по делото.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на адв. Л., в качеството му на особен
представител по делото в размер на 600 лв. по внесения депозит от ищцовата
страна.
СЪДЪТ предоставя 7-дневен срок от днес на страните за депозиране на
писмени бележки и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в
законоустановения срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:10 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3