№ 684
гр. Перник, 22.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Съдия:РОМАН Т. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от РОМАН Т. НИКОЛОВ Въззивно гражданско
дело № 20221700500405 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 258 - чл. 273 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба от ЕМ. СТ. Б., чрез адв. Бл. Б., против Решение №
260021 от 20.04.2022г., постановено по гр.д. № 738 по описа на РС - Р. за 2020г. В жалбата
се поддържа, че първоинстанционният съд не е обсъдил събраните по делото доказателства
по отделно и в тяхната съвкупност, както и доводите на страните, поради което неправилно
е допуснал до делба между съделителите процесните недвижими имоти при посочените
делбени квоти. Твърди се, че запазената част на ищцата от наследството на
наследодателката не е накърнена със съставеното саморъчно завещание. Позовава се на
изтекла придобивна давност по отношение на процесните имоти в полза на жалбоподателя,
като счита за необоснован извода на съда, че владението е установено с насилие. Поради
изложеното моли да бъде отменено обжалваното решение и да бъде постановено друго, с
което да бъде отхвърлен предявеният иск, както и да бъдат присъдени направените по
делото разноски.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК В.Б., чрез адв. И.В., по подробни съображения изразява
становище за неоснователност на жалбата и за потвърждаване на решението.
При извършената по реда на чл. 267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна проверка, съдът
установява, че жалбата е допустима (по съдържание е въззивна жалба, подадена против
подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт, в срока по чл. 259 ГПК, от процесуално
легитимирана страна, имаща правен интерес от обжалването) и е съобразена с изискванията
за редовност по чл. 260 и чл. 261 ГПК.
С въззивната жалба и отговора страните не са поискали събиране на нови
доказателства във въззивното производство за факти, които са от значение за спора и
представляват нововъзникнали или новооткрити обстоятелства по смисъла на чл. 266, ал. 2
ГПК, поради което за въззивния съд не възниква задължение да се произнесе служебно с
определението по чл. 267 ГПК.
Предвид изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДОКЛАДВА делото, така както е посочено в мотивите на настоящото Разпореждане.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото Разпореждане има характер
1
на окончателен доклад по делото.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 05.10.2022 г. от 10.10
часа, за когато да се призоват страните на посочените съдебни адреси, като им се връчи
копие от настоящото Разпореждане.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2