№ 766
гр. Сливен, 20.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева
Гражданско дело № 20242230104603 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
Ищецът С. В. Т., редовно призована, не се явява лично. Представлява се
от адв. Н. П. от АК - Сливен, редовно упълномощен с пълномощно,
представено по делото.
Ответникът Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” при
Министерство на правосъдието - гр. София, редовно призована, се
представлява от старши юриск. П. С., редовно упълномощена с
пълномощно, представено по делото.
Вещото лице Р. Н. М., нередовно призована, не се явява лично.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СТ. ЮРК. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
страна на спора.
АДВ. П.: Поддържам исковата молба, като правя отказ от иска за
периода от 01.07.2011 г. до 30.06.2014 г. Нямам възражения по
проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените указания.
СТ. ЮРК. С.: Оспорвам исковата молба. Поддържам подадения
отговор. Нямам възражения по проектодоклада, правната квалификация на
1
иска и дадените указания. По направения отказ предоставям на съда.
Съдът, като взе предвид, че страните нямат възражения по
проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото
указания, на основание чл. 146, ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените
по делото указания за окончателни.
С оглед направеното изявление на пълномощника на ищцата за отказ на
иска за част от исковия период, производството следва да бъде прекратено в
тази част, поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА частично на основание чл. 233 ГПК производството по
предявения иск за признаване за установено на правото на ищцата на
допълнителен платен отпуск в размер на по 12 дни годишно за положен
извънреден труд по 24/48 часа над 50-те часа на всяко отчетно тримесечие за
периода от 01.07.2011 г. до 30.06.2014 г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СлОС в
едноседмичен срок, считано от днес.
Проиводството по делото продължава по предявения иск за признаване
за установено на правото на ищцата на допълнителен платен отпуск в размер
на по 12 дни годишно за положен извънреден труд по 24/48 часа над 50-те часа
на всяко отчетно тримесечие в периода от 01.03.2003 г. до 01.07.2011 г. като
съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да изложат становището си
във връзка с доклада, правната квалификация на иска, дадените по делото
указания и да предприемат съответните процесуални действия.
АДВ. П.: Водим допуснатите ни до разпит свидетели и моля да бъдат
разпитани.
СТ. ЮРИСК. С.: Да се разпитат свидетелите.
Съдът, на основание чл. 148, ал. 1 ГПК, ПРИСТЪПИ към разпит на
допуснатите свидетели при режим на довеждане от ищцата.
Съдът ВЪВЕДЕ в залата допуснатите до разпит свидетели при режим на
довеждане от ищцата
На основание чл. 170, ал. 1 ГПК СНЕ самоличността им, както следва:
2
СВИДЕТЕЛЯТ К.Г.И., ЕГН: **********, бълг. гражданин,
неосъждана, без родство и отношение на заинтересованост със страните и
техните представители.
СВИДЕТЕЛЯТ М.А.Д., ЕГН: **********, бълг. гражданин,
неосъждана, без родство и отношение на заинтересованост със страните и
техните представители.
Съдът, на основание чл. 170, ал. 1 ГПК, ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за
наказателната отговорност, която носят при лъжесвидетелстване - при
съзнателно потвърждаване на неистина или затаяване на истина.
Свидетелите ОБЕЩАХА да кажат истината, след което съдът ИЗВЕДЕ
от залата свид. Димитрова и ПРИСТЪПИ към разпит на свид. Иванова.
Свид. К.Г.И. - РАЗПИТАНА КАЗА: Познавам С. от Затвора гр. Сливен,
като аз започнах работа след нея, през 2004 год. До края на 2007 г. полагането
на дежурствата ставаше по същия начин - 24 часовото дежурство ставаше 25
часово, а 12 часовото - 13 часово, 8 часовото - 9 часа. Бяхме длъжни и се
изискваше от нас да идваме 15 минути по-рано от работното време. Просто
така ни беше разпоредено, съгласно това да се явим на работа в добър външен
вид, да сме адекватни. Беше задължение на командира да ни проверява.
Имахме практико-теоретични занятия, те започваха през месец септември и
приключваха месец юни. Минимум тези занятия бяха по 2 часа, за
тримесечието ставаха 6 часа. Аз говоря за времето, когато аз започнах работа,
от 2004 г. до 2007 г.
АДВ. П.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
СТ. ЮРИСК. С.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата и
ВЪВЕДЕ в залата свид. Димитрова.
Свид. М.Д. - РАЗПИТАНА КАЗА: Познавам С., заедно започнахме
работа в Затвора - гр. Сливен. От началото на 2003 г. до края на 2011 г.
започнахме с дежурства по 24 часа, след това с 12 часа. Имахме и 8 часово
дежурство, но по-рядко. От началото на 2003 год. дежурствата се провеждаха
по същия начин, едно 24 часово ставаше 25 часа, 12 часовото ставаше 13 часа
3
и 8 часовото ставаше 9 часа. Бяхме длъжни да идваме преди работното време
15 минути по-рано. Провеждаха ни практико-теоретично обучение по 2 часа
на месец, всеки месец от септември до месец юни.
АДВ. П.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
СТ. ЮРИСК. С.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам
да се освободи.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата.
АДВ. П.: Моля да отложите делото за изготвяне на експертиза. Моля
вещото лице да изготви експертизата съгласно исковия период, след
направения от нас отказ от иска за част от периода.
СТ. ЮРИСК. С.: Аз също моля да отложите делото за изготвяне на
експертизата. Представям и моля да приемете като писмено доказателство по
делото Заповед № ЛС-03-26/26.01.2007 г. за ползване на отпуски на
служителите, от която е видно, че служителите сами могат да определят
отпуските си в случай, че им е отказано.
АДВ. П.: Предоставям на съда.
Следва да бъде приета като писмено доказателство по делото
представената от пълномощника на ответника в днешното о. с. з. Заповед №
ЛС-03-26/26.01.2007 г. на Министерство на правосъдието, поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото представената от
пълномощника на ответника в днешното о. с. з. Заповед № ЛС-03-
26/26.01.2007 г. на Министерство на правосъдието.
С оглед необходимостта за събиране на допуснати от съда доказателства,
съдът намира, че не са налице условията за приключване на съдебното дирене,
поради което и на основание чл. 148, изр. второ ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 17.06.2025 г. от 10:30 часа, за
която дата и час страните са редовно уведомени от о. с. з.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице, като й се ИЗПРАТИ препис от
протокола от днешното о. с. з. и в призовката й се укаже, че исковият период е
изменен във връзка с направения от ищцата частичен отказ от иска.
4
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:25 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5