№ 599
гр. Разград, 13.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тринадесети
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело
№ 20213330101485 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ редовно призован, явява се лично и с адв. В..
ОБЩИНА ЛОЗНИЦА редовно призовани, не изпращат представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ се явява лично.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене в 10.37 ч.
ДОКЛАДВА делото:
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните от ищеца права и задължения:
владение на наследодателите на ищеца върху имота, наследяване, установяване на
самостоятелно владението върху имотите, придобиване по давност, изключване та имота от
регулация.
Правна квалификация:чл.124 от ГПК.
Ищецът следва да докаже придобиването по давност установяването на фактическа
власт с намерение за своене, както и статута на имота.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
АДВ. В.: Нямаме възражения по доклада. Водим двама свидетели К.С.В. и Т.И.Д.
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит водените свидетели.
СНЕ СЕ самоличността на същите.
К.С.В. - с. *****, неосъждана, б.р. по смисъла на чл. 166, ал.1, т.2 ГПК
Т.И.Д. – с. ***** неосъждана, б.р. по смисъла на чл.166, ал.1, т.2 ГПК.
СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, и
същите обещаха да говорят истината, след което бяха изведени от съдебната зала с
изключение на свид. И.
СВИДЕТЕЛКАТА И: Братовчеди сме на ищеца. Познавам родителите и леля му,
която тя живееше в къщата откакто се помня. Нашата къща е до тях. Тя е в с. Тръбач. По
средата на селото е, двете ни къщи ги дели една мрежа. Има къща, стопански постройки,
родителите му гледаха на времето овце, бИлици, градина където сееха, има лозе, дръвчета в
имота. Откакто го знам имота е към 4 дка. По-голям е от нашия. Откакто аз се знам те си го
работят. Мястото е оградено цялото с мрежа и винаги са го работили родителите му и е бил
техен. Нямам спомен някой да е имал претенции към този имот. Незнам улицата как се
казва. Ясака си е бил винаги към къщата. Зад ясака има стар път, а отдолу е ливада и има
дере. Между ясака и къщата никога не е имало ограда. Оградата е на цялото място – на
къщата с ясака. В ясака има лози, на времето сееха царевица, бахча, има орехи, лешници,
дрян и други овошки. Те работеха цялото място и никога то не е било делено по средата.
Къщата е заедно с ясака. След смъртта на родителите му го работи И.
СВИДЕТЕЛКАТА К€В.: Някаква далечна братовчедка съм на И и го познавам. Знам,
че има имот в с. Тръбач и съм го виждала. Намира се на ул. Люлин. Тя граници с нашата
улица, комшии сме и се познаваме от както живея там от 25 години. Влиза се в имота от два
входа. Има постройки – обори отдясно, отляво има гараж, има друго място около декар и по
надолу има около 3 дка. Оградата граници с нашия двор. Имота е ограден отвсякъде. От
едната страна има друг имот, от другата нашата къща и дерето. Не съм чувала за тези години
някой да е искал и търсил имота. Виждала съм там малини, лози, люцерна, две тополи,
орехи, ябълки, сливи.
СЪДЪТ ОТЛАГА делото дело за изслушване на вещото лице за 27.10.21 г. от 13.30
ч., за която дата страните и вещото лице уведомени.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.48 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
2
Секретар: _______________________
3