№ 1240
гр. София, 10.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседА.е на
десети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20231110166990 по описа за 2023 година
Произнасяне на съда по реда на чл.140 и следващи от ГПК по насрочване на
производството за разглеждане в открито съдебно заседА.е/о.с.з./.
Производството по делото е образувано по подадена в съда искова молба /ИМ/ от
двама ищци О. А. М., ЕГН **********, и Б. Б. М., ЕГН **********, и двамата с адрес
**********, чрез адв. О. К. Д., със съдебен адрес **********, срещу двама ответници К.
Б. М., ЕГН **********, с адрес **********, чрез адв. Е. Г., със съдебен адрес **********, и
А. Б. М., ЕГН **********, с адрес **********, чрез адв. К. А., със съдебен адрес
**********, с предявен иск с правно основА.е чл. 341 и следв. ГПК във вр. чл. 34 ЗС и чл.69
ЗН за делба на недвижими имоти.
Съдът, след като се запозна със съдържА.ето на ИМ, и постъпилите отговори на
двамата ответници с вх.№ 173549/28.05.2024г. на А. Б.М. и с вх.№ 301315/26.09.2024г. на К.
Б.М., и направените от стрА.те искА.я, намира, че следва да премине към разглеждане на
делото в открито съдебно заседА.е с насрочване.
Съдът следва да се произнесе и по направените доказателствени искА.я от стрА.те.
При служебна проверка на ОИМ, с който е направена молба по чл.341, ал.2 ГПК за
включване на още един имот в делбата с адрес ********** ПОЗЕМЛЕН ИМОТ/ПИ/ с пл. №
282, с площ 696 кв. м., и построена жилищна сграда в имота, съдът констатира, че искането е
нередовно, с оглед което следва да се дадат указА.я на ответника К. Б. М. за отстраняване на
нередовностите, но за процесуална икономия съдът следва да насрочи производството за
разглеждане в о.с.з.
Ето защо, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседА.е /о.с.з./, което ще се
проведе на 7/3/2025г. от 11,30 часа, за която дата и час да се призоват стрА.те, като им се
връчи препис от настоящото определение в едно с призовката, а на ищеца се връчи препис
от ОИМ на двамата ответника.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молбата по чл.341, ал. 2 ГПК направена с Отговор на
исковата молба/ОИМ/ с вх.№ 301315/26.09.2024г. от К. Б. М., като УКАЗВА на ответника в
едномесечен срок от връчване на настоящото определение да отстрА. нередовностите на
същата, както следва:
1
1/ Да представи актуална скица/схема на посочените в отговора имоти, издадена от
АГКК;
2/ Да представи удостоверение за актуална данъчна оценка на процесните недвижими
имоти;
3/ Да впише молбата по чл.341, ал.2 от ГПК /писмен ОИМ с вх.№ 301315/26.09.2024г./
при Аген.Вп. съответната служба по местонахождение на имот, като за целта се издаде
съответно придружително писмо, като ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок-молбата ще бъде
върната и имота няма да се включи в делбата.
ДА СЕ ИЗДАДАТ съдебно удостоверение за снабдяване с актуална скица на сградата
и поземления имот от АГКК-СГКК Кюстендил и за данъчна оценка на имотите, след като
отв. К. Б. М. представи на съда проекти на СУ, и писмени доказателства за платена ДТ по
сметка на СРС от 5,00 лева за всяко едно от СУ-ния.
УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение,
с писмена молба с препис за ответниците да конкретизират претенциите си по чл.344, ал.2
ГПК, като всеки от тях уточни поотделно каква сума моли да му бъде заплащана срещу
ползването на притежаваната от него идеална част от имот - **********, находящ се в
********** от всеки един от двамата ответника.
УКАЗВА на ответницата А. Б. М. в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение, с писмена молба с препис за ищците да конкретизира претенцията си по чл.
344, ал. 2 ГПК, като уточни каква сума за всеки от процесните имоти, находящи се на адрес
**********, моли да му бъдат заплащана срещу ползването на притежаваната от него
идеална част от всеки от имотите и от всеки един от ищците.
УКАЗВА на ответницата К. Б. М. в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение, с писмена молба с препис за ищците да конкретизира претенцията си по чл.
344, ал. 2 ГПК, като уточни каква сума за всеки от процесните имоти, находящи се на адрес
**********, моли да му бъдат заплащана срещу ползването на притежаваната от него
идеална част от всеки от имотите и от всеки един от ищците и от втория ответник.
НАМИРА исковата молба с която е сезиран за редовна, а предявения с нея иск за
допустим.
ИЗГОТВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по делото съгласно който:
ИЩЕЦЪТ е предявил конститутивен иск за делба, като моли съдът да постанови
решение, с което да допусне делба на съсобствените на стрА.те недвижими имоти:
1/ ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор: ********** по КККР на гр.Сливница и
построените в него 4бр. самостоятелни сгради, както следва:
1.1/ СГРАДА с идентификатор: **********.1 по кадастралната карта и кадастралните
регистри на гр. Сливница, общ. Сливница, обл. София, одобрени със Заповед РД-18-
131/25.02.2020 г. на Изпълнителния директор на АГКК, Последно изменение на
кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо сградата е от 01.06.2023 г., с адрес
на сградата, съгласно кадастрална схема: **********, сградата е разположена в поземлен
имот с идентификатор **********, Застроена площ: 75 кв.м, Брой етажи: 1, Брой
самостоятелни обекти в сградата: няма данни; Предназначение: Жилищна сграда-
еднофамилна, Стар идентификатор: няма; Номер по предходен план: няма; Собственици
по данни от КРНИ: няма данни; Носители на други вещни права по данни от КРНИ: няма
данни; Съседи: **********, съгласно Скица на сграда № 15-593979-01.06.2023 г., издадена
от АГКК- София област.
1.2/ СГРАДА с идентификатор: **********.2 по кадастралната карта и кадастралните
регистри на гр. Сливница, общ. Сливница, обл. София, одобрени със Заповед РД-18-
131/25.02.2020г. на Изпълнителния директор на АГКК, Последно изменение на
2
кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо сградата е от 01.06.2023 г., с адрес
на сградата, съгласно кадастрална схема: **********, сградата е разположена в поземлен
имот с идентификатор **********, Застроена площ: 48 кв.м, Брой етажи: 1, Брой
самостоятелни обекти в сградата: няма данни; Предназначение: Жилищна сграда -
еднофамилна, Стар идентификатор: няма; Номер по предходен план: няма; Собственици
по данни от КРНИ: няма данни; Носители на други вещни права по данни от КРНИ: няма
данни; Съседи: **********, съгласно Скица на сграда № 15-593976-01.06.2023 г., издадена
от АГКК- София област.
1.3/ СГРАДА с идентификатор: **********.3 по кадастралната карта и кадастралните
регистри на гр. Сливница, общ. Сливница, обл. София, одобрени със Заповед РД-18-
131/25.02.2020 г. на Изпълнителния директор на АГКК, Последно изменение на
кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо сградата е от 01.06.2023 г., с адрес
на сградата, съгласно кадастрална схема: **********, сградата е разположена в поземлен
имот с идентификатор **********, Застроена площ: 23 кв.м, Брой етажи: 1, Брой
самостоятелни обекти в сградата: няма данни; Предназначение: Гараж, Стар
идентификатор: няма; Номер по предходен план: няма; Собственици по данни от КРНИ:
няма данни; Носители на други вещни права по данни от КРНИ: няма данни; Съседи:
**********, съгласно Скица на сграда № 15-593977-01.06.2023 г., издадена от АГКК- София
област.
1.4/ СГРАДА с идентификатор: **********.4 по кадастралната карта и кадастралните
регистри на гр. Сливница, общ. Сливница, обл. София, одобрени със Заповед РД-18-
131/25.02.2020 г. на Изпълнителния директор на АГКК, Последно изменение на
кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо сградата е от 01.06.2023 г., с адрес
на сградата, съгласно кадастрална схема: **********. сградата е разположена в поземлен
имот с идентификатор **********, Застроена площ: 19 кв.м, Брой етажи: 2, Брой
самостоятелни обекти в сградата: няма данни; Предназначение: Селскостопанска сграда,
Стар идентификатор: няма; Номер по предходен план: няма; Собственици по данни от
КРНИ: няма данни; Носители на други вещни права по данни от КРНИ: няма данни;
Съседи: **********, съгласно Скица на сграда № 15-593978-01.06.2023 г., издадена от
АГКК- София област.
1.5/ ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор: ********** по кадастралната карта и
кадастралните регистри на гр. Сливница, общ. Сливница, обл. София, одобрени със Заповед
РД-18-131/25.02.2020 г. на Изпълнителния директор на АГКК, Последно изменение на
кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо сградата, е от 23.06.2022 г., с адрес
на сградата, съгласно кадастрална схема: **********, Площ: 530 кв.м, Трайно
предназначение на територията: УрбА.зирана; Начин на трайно ползване: Ниско
застрояване (до 10 м); Предишен идентификатор: няма; Номер по предходен план: 61,
квартал:127, парцел: V; Съседи: **********; Собственици по данни от КРНИ: 1.О. А. М.-
Няма данни за идеалните части- Нотариален акт № ***, том IV, peg. **** дело ********** г.,
издаден от Служба по вписвА.ята гр. Сливница; 2. Б. А. М.- Няма данни за идеалните части-
Нотариален акт № *** том IV peg. **** дело ********** г, издаден от Служба по
вписвА.ята гр. Сливница; Носители на други вещни права по данни от КРНИ: няма данни;
Сгради, които попадат върху имота: 1. Сграда **********.1: застроена площ 75 кв. м, брой
етажи 1, предназначение: Жилищна сграда- еднофамилна; 2. Сграда **********.2: застроена
площ 48 кв. м, брой етажи 1, предназначение: Жилищна сграда- еднофамилна; 3. Сграда
**********.3: застроена площ 23 кв.м., брой етажи 1, предназначение: Гараж; 4. Сграда
**********.4: застроена площ 19 кв.м., брой етажи 2, предназначение: Селскостопанска
сграда, съгласно Скица на поземлен имот № 15-593981-01.06.2023 г., издадена от АГКК-
София област.
Твърди се, че за горепосочените имоти стрА.те са съсобственици при следните квоти -
3
5/8 ид.ч. за О. А. М., 1/8 ид.ч. за Б. Б. М., 1/8 ид.ч. за К. Б. М. и 1/8 ид.ч. за А. Б. М..
2/ САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор: **********.55 по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-27/03.04.2012 г.
на Изпълнителния директор на АГКК, Последно изменение на кадастралната карта и
кадастралните регистри, засягащо самостоятелния обект е от 02.05.2023 г., Адрес на имота:
**********, Самостоятелният обект се намира на етаж 1 в сграда с идентификатор
**********, Предназначение: Жилищна сграда- многофамилна, Сградата е разположена в
поземлен имот с идентификатор **********, Предназначение на самостоятелния обект:
Жилище, апартамент - в жилищна или вилна сграда, или в сграда със смесено
предназначение, Брой нива на обекта; 1, Посочена в документа площ: 60.32 кв.м,
Прилежащи части: избено помещение № 1; 1.1135% ид. ч. от общите части от сграда Ниво:
1, Съседни самостоятелни обекти в сградата: На същия етаж: **********.56,
**********.30, Под обекта: няма, Над обекта: **********.58, Стар идентификатор: няма,
Собственици по данни от КРНИ: 1. Б. А. М., Няма данни за идеалните части, Нотариален акт
№ ********** г., издаден от ГДИС ПРИ СНС, 2. И.К. М., Няма данни за идеалните части
Нотариален акт № ********** г., издаден от ГДИС ПРИ СНС, съгласно Схема на
самостоятелен обект в сграда № 15-467155-02.05.2023 г., издаден от АГКК- София, който
самостоятелен обект съгласно доказателствен документ за собственост представлява:
Жилище № 55, находящо се в жилищна сграда- **********, на първи етаж, построена
върху държавна земя, парцел № 20 квартал, **********, състоящо се от една стая, дневна,
кухня и сервизни помещения на 60,32 кв.м застроена площ, заедно с припадащите се избено
помещение № 1 и 1,135 % ид.ч. от общите части на сградата, определени със Заповед №
72/10.02.1987 г. на председателя на Искърски РНС, при съседи за жилището: стълбище, двор,
ап. 56, двор, за избеното помещение: коридор, общо помещение, мазе 2, съгласно: Договор за
покупко-продажба на жилище, сключен по реда на чл. 117 от ЗТСУ от 06.07.1987 г., рег. №
112, том № ХII / 1987 г., Главна дирекция за изграждане на София при СНС.
Поддържа се, че стрА.те са и съсобственици на недвижим имот с идентификатор:
**********.55, при квоти - 1/8 ид.ч. за О. А. М., 1/8 ид.ч. за Б. Б. М., 3/8 ид.ч. за К. Б. М. и
3/8 ид.ч. за А. Б. М.:
В исковата молба се твърди, че на 13.12.1981 г. Б. А. М. сключва граждански брак с
И.К. М., като на 30.05.1982 г. се ражда първата им дъщеря К. Б. М. / ответник/. Поддържа се,
че на 06.07.1987 г. Б. А. М. и И.К. М. придобиват собствеността върху семейното си
жилище, при режим на СИО, представляващо Жилище № 55, находящо се в жилищна
сграда- **********, на първи етаж, построена върху държавна земя, парцел № 20 квартал,
**********. Сочи се, че на 01.09.1988 г. се ражда втората им дъщеря- А. Б. М. / ответник/,
като на 07.07.1998 г. Б. А. М. и И.К. М. се развеждат, в резултат на което процесното
жилище- **********, остава в обикновена съсобственост между двамата, при квоти от по ½
ид.ч.
Излагат се твърдения, че на 07.07.2002 г. Б. А. М. сключва граждански брак с О. А. М. /
ищец/, като на 16.02.2003 г. се ражда синът им Б. Б. М. / ищец/. На 26.10.2010 г. Б. А. М. и О.
А. М. закупуват при равни квоти ЕДНОЕТАЖНА МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА със
застроена площ от 68 кв. метра и СТОПАНСКА СГРАДА със застроена площ от 36 кв.
метра, при грА.ци на имота: УПИ **********1 построена в УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН
ИМОТ с площ от 532 (петстотин тридесет и два) кв. метра, за който имот е отреден УПИ
********** по плана на гр. Сливница, съгласно Нотариален акт за покупко-продажба на
недвижим имот акт № ********** г., изд. от нотариус Р.Г., рег. № *** по регистъра на НК, с
район на действие PC- гр. Сливница, и вписан под акт ********** г. на Службата по
вписвА.я, София област.
През 2017 г. настъпва смъртта на И.К. М., като последната оставя за законни
наследници двете си дъщери и ответници по делото- К. Б. М. и А. Б. М..
4
На 30.07.2020 г. умира Б. А. М., който оставя за свои законни наследници- К. Б. М. /
дъщеря/, А. Б. М. / дъщеря/, Б. Б. М. / син/ и О. А. М. / преживяла съпруга/.
Твърди се, че от смъртта на наследодателя на стрА.те- Б. А. М., двете ответници
държат ********** с идентификатор **********.55 само за себе си, като не осигурявали
достъп до имота, с оглед което възпрепятствали ползването му от ищците съобразно техните
притежавА.те от тях права, равняващи се общо на ¼ ид.ч. Молят исковата молба да се счита
за покана спрямо ответниците за заплащане на месечно обезщетение в размер на 200 лв.,
считано от образуване на настоящото дело до осигуряването на достъп и възможност за
ползване на имота за ищците.
Излагат се твърдения, че от закупуването на имота на 26.01.2010 г., вкл. и след датата
на смъртта на Б. А. М.- 31.07.2020 г., ищците живеят и владеят описА.те имоти, находящи се
в **********, състоящи се от Сграда с идентификатор **********.1, Сграда с
идентификатор **********.2, Сграда с идентификатор **********.3, Сграда с
идентификатор **********.4 и Поземлен имот с идентификатор **********, като в същите
били извършили значителни подобрения.
Поради изложеното до съда е направено искане да се уважи предявения иск за делба
върху посочените имоти при заявените квоти.
Прави искане за извършване на справка в системата БДС относно смъртта и
наследниците на И.К. М.. Моли се за допускане на двама свидетели, при режим на
довеждане, за установяване на обстоятелството, че процесният имот ********** с
идентификатор **********.55 се ползва единствено от ответниците по делото, които
възпрепятстват достъпа до него и ползването му спрямо ищциите. Моли се за допускане на
съдебно-техническа експертиза / СТЕ/, която да отговори на въпросите, поставени в ИМ
относно поделяемостта на процесните недвижими имоти и средната им пазарна стойност.
Прави се искане и за допускане на съдебно-оценителна експертиза / СОЕ/, която да отговори
на поставените в ИМ въпроси относно средномесечния размер на наемната цена за
процесния недвижим имот- ********** с идентификатор **********.55 .
В срока по чл. 131 ГПК ответницата А. Б. М. подава отговор на исковата молба, чрез
адв. К. А., с който не оспорва, че като наследник на Б. А. М. и И.К. Жекова притежава 3/8
ид.ч. от САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор: **********.55, с адрес на
имота **********, както и 1/8 ид.ч. от описА.те имоти, находящи се в **********,
състоящи се от Сграда с идентификатор **********.1, Сграда с идентификатор
**********.2, Сграда с идентификатор **********.3, Сграда с идентификатор **********.4
и Поземлен имот с идентификатор **********. Оспорва да е отказвала достъп до процесния
недвижим имот, представляващ **********, като кА. ищците да осъществят правото си да
ползват имот, като посочат ден и час, в който желаят да получат ключ от същия. Моли за
заплащане на 100 лв. месечно, доколкото ищците ползват самостоятелно процесните имот,
находящи се на адрес **********, считано от датата на подаване на отговора на исковата
молба до предоставянето на достъп в полза на ответницата.
С оглед изложеното моли да бъде допусната делба спрямо процесните имоти при
посочените квоти.
Не възразява срещу искането за допускане на съдебно-оценителна експертиза, като
моли вещото лице да определи средната наемна цена на делбените имоти в **********.
Извън срока по чл. 131 ГПК ответницата К. Б. М., редовно уведомена на 23.08.2024 г.,
подава отговор на исковата молба на 26.09.2024 г., чрез адв. Е. Г., с който не оспорва
възникването на съсобственост по отношение на описА.те е ИМ недвижими имоти на
твърдените основА.я и при посочените квоти.
Прави искане за включване наследствената маса и следния недвижим имот-
УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ XX-282, попадащ в кв. 30, по регулациония план на
5
**********, с урегулирано пространство на парцела от 696 кв.м., улична и дворщина
регулация, утвърдени със Заповед № 76/06.04.1992 г., изменени със Заповед №
843/10.12.2008 г. на Кмета на Община Бобов дол, при грА.ци и съседи на парцела: улица,
заключена между осови точки **********, УПИ I-282- собственост на ДА.ела Л. Г. и С.Н.Г.
улица, заключена между осови точки **********, УПИ III-283- собственост на Г.З.В. и
В.К.В. и УПИ II-281- собственост на А.П.Б., ведно с построената в имота ДВУЕТАЖНА
МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА, ведно с правото на строеж върху мястото, ведно с
всички подобрения и приращения върху имота. Твърди, че имотът е бил придобит на
18.10.2018 г. от Б. А. М. и О. А. М. в режим на СИО чрез договор за покупко-продажба,
обективиран в Нотариален акт № 61, том III, рег. № ****, дело № ********** г. на нотариус
Л.С., с район на действие РС- гр. Дупница, област Кюстендил, вписана в регистъра на НК
под номер ***, съставляващ акт № 21 по описа на Агенция по вписвА.ята, том 18, книга:
прехвърляния, с № от входящ регистър ********** г., № от дв. входящ регистър **********
г.
Моли за издаване на съдебно удостоверение, по силата на което да се снабди от АГКК-
СГКК Кюстендил с актуални скици на сградата и земята, както и за издаване на съдебно
удостоверение за данъчна оценка на имота.
Прави искане по чл. 344, ал. 2 ГПК съдът да постанови кои от наследниците кои от
процесните имоти ще ползват до окончателното извършване на делбата и какви суми ще
плащат срещу ползването им.
Моли за поставяне на допълнителен въпрос към СОЕ за установяване на средната
наемна цена и на имотите, описА. в ОИМ.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявеният иск намира правното си основА.е в чл. 341 и следв.
ГПК във вр. чл. 34 ЗС и чл. 69 ЗН.
БЕЗСПОРНО Е между стрА.те и те признават следните права и обстоятелства:
СтрА.те са съсобственици на процесния недвижим имот с административен адрес
**********, при следните квоти- 1/8 ид.ч. за О. А. М., 1/8 ид.ч. за Б. Б. М., 3/8 ид.ч. за К. Б.
М. и 3/8 ид.ч. за А. Б. М..
СтрА.те са съсобственици на процесните недвижими имоти с административен адрес в
**********, състоящи се от Сграда с идентификатор **********.1, Сграда с идентификатор
**********.2, Сграда с идентификатор **********.3, Сграда с идентификатор **********.4
и Поземлен имот с идентификатор **********, при следните квоти- 5/8 ид.ч. за О. А. М., 1/8
ид.ч. за Б. Б. М., 1/8 ид.ч. за К. Б. М. и 1/8 ид.ч. за А. Б. М..
СтрА.те са наследници на Б. А. М., а двете ответници са наследници на И.К. М./тяхна
майка и първа съпруга на Б. А. М./.
РЕЛЕВАНТНИТЕ ФАКТИ ПО ПРЕДЯВЕНИЯ ИСК СА: наличие на съсобственост
между стрА.те върху делбените два имота, които представляват годен обект за съдебна
делба, към датата на устните състезА.я, възникнала на валидно правно основА.е.
Доказателствената тежест за установяване на горните групи факти е за двете стрА.,
като в тежест на ищците е да докажат обстоятелството, че делбеният имот / **********/ се
ползва изцяло единствено от ответниците, респ.- ответницата следва да докаже, че
процесните имоти на адрес в **********, се ползват изцяло от ищците, както и размера на
дължимото обезщетение за лишаване от ползването му/ им.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства към делото на представените писмени
документи с ИМ на двамата ищци и с двата ОИМ на двете ответници.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА изслушване на съдебно-оценителна експертиза, по
която вещото лице да отговори на въпросите, поставени с ИМ и 2-та ОИМ на А. Б. М. и К. Б.
М., за установяване на средномесечния размер на наемната цена за процесния недвижим
6
имот - ********** с административен адрес в гр. София, ********** , и за процесните
имоти с административен адрес в гр. Сливница, **********, състоящи се от Сграда с
идентификатор **********.1, Сграда с идентификатор **********.2, Сграда с
идентификатор **********.3, Сграда с идентификатор **********.4 и Поземлен имот с
идентификатор **********.
НАЗНАЧАВА за вещо лице А. В. Х., София, телефон за призоваване **********.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изготвяне на заключението в размер на 400 лева
лв., вносими от стрА.те поравно – 200лв. за 2-та ищци и по 100лв. за двете ответници, с
представяне на писмени доказателства по делото за плащане на депозитите по сметка на
СРС в едноседмичен срок от уведомяване с призовката за о.с.з.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства, чрез разпит на един
свидетел, при режим на довеждане, по молба от ищците за установяване на обстоятелствата
около ползването на съсобствения имот ********** с административен адрес в **********
само от ответниците, при условията на чл. 159, ал. 2 ГПК, към дата на подаване на ИМ в
съда и към дата на провеждане на разпита.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищците исканото от тях СУ, след представяне на проект на СУ и
доказателства за платена ДТ от 5,00 лева за издаване на СУ, по сметка на СРС, което да
им послужи за снабдяване с Удостоверение за наследници на И.К. М., ЕГН **********, в
едноседмичен срок от уведомяване с призовката за о.с.з.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищците по чл. 353 ГПК за разпределяне на процесните имоти
като недопустимо, както и искането за допускане на съдебно-техническа експертиза за
установяване на въпроса относно поделяемостта на процесните недвижими имоти и
средната им пазарна стойност, доколкото същите касаят втора фаза на делбата - по
извършване на делбата, и не следва да бъдат разглеждА. в настоящата фаза на
производството.
УКАЗВА на стрА.те, че могат да изразят становище по дадените указА.я в първото по
делото съдебно заседА.е.
УКАЗВА на стрА.те, че най късно в първото съдебно заседА.е следва да уточнят
доказателствените си искА.я и да ангажират доказателствата си, след което губят тази
възможност.
УКАЗВА на стрА.те, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основА.е чл. 40 и чл. 41 ГПК. Когато разпоредбата на чл. 40
и чл. 41 ГПК не се спази от стрА.те, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседА.е по делото, не е взел становище
по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, при
поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено решение срещу
него, на основА.е чл. 238, ал. 2 ГПК или да прекрати производството.
ПРИКАНВА стрА.те към спогодба, като им указва, че това е най-ефективният и бърз
начин за разрешаване на възникналия спор помежду им и има преимущество пред спорното
производство, при спогодба заплатената такса се връща наполовина на ищцовата страна.
УКАЗВА на стрА.те, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ,
който е разположен на ет. 2, стая 204 в сградата с адрес гр. София, бул. „Цар Б. III“ № 54.
Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/ алтернативен метод за решаване на правни
спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на съдебното
производство, като процедурата е неформална и поверителна. В случай, че стрА.те желаят
постигане на резултат, който зависи изцяло от интересите им и пести време и средства, може
7
да се обърнат към служителя по медиация към СРС на тел. 02/8955423, който ще им помогне
при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и ще им осигури ползването на
Центъра по медиация в удобно за стрА.те и за медиатора време.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на стрА.те с призовката за о.с.з на
съдебните им адреси!
ДА СЕ ПРИЗОВЕ за о.с.з. вещото лице А.Х. по телефон, като същото следва да
представи заключение в срок по чл.199 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
8