Споразумение по дело №1027/2019 на Районен съд - Асеновград

 

П Р О Т О К О Л

№  

Година

23.12.2019 г.

Град

Асеновград

 

Асеновградският районен

съд

Четвърти наказателен

състав

 

На

Двадесет и трети декември

Година

2019

 

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Стефка Пашова

 

Секретар:

Мария Ацалова

 

Прокурор:

Венелин Савов

 

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

 

НОХ

дело

номер

1027

по описа за

2019

година.

 

На именното повикване в

13,48

часа се явиха:

 

 

За Районна прокуратура – гр. Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор Венелин Савов.

 

Обвиняемият Х.Т.Ш., редовно осигурен от прокурора, се явява лично, ведно с упълномощения от него защитник  адв. С.Д., с пълномощно по делото от днес.

  

          ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Няма пречка, да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото. 

 

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото по реда на глава 29 от НПК. Водим от горното                                    

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО  по реда на глава 29 от НПК

 

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

Х.Т.Ш. - роден на *** ***,  българин, български гражданин, със средно образование, безработен, разведен, неосъждан, с ЕГН  **********.

 Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.

 

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.

 

Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

 Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.

                       

          Съдът намира, че следва да  бъде даден ход на съдебното следствие, поради което

                                                 ОПРЕДЕЛИ:               

          

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

 

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

 

Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на делото следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът                                             

 ОПРЕДЕЛИ:

 

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.              

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.

 

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид,   считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. Д.: Аз също поддържам споразумението в този вид   и моля да го одобрите.

 

ОБВ. Х.Т.Ш. – със снета по делото самоличност:  

Разбирам  обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

 

АДВ. Д.: Съгласна съм с изявлението на моя подзащитен.

 

Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение за решаване на делото, същото не противоречи на материалния и процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде прекратено, а именно:

 

 Извършеното от обвиняемия Х.Т.Ш. е престъпление по чл.270, ал. 1 от НК за това, че на 18.12.2019 г. в гр. Асеновград, обл.Пловдив,противозаконно е пречел на орган на властта - полицейски служител при РУ Асеновград /Т.П.Т.- полицай и старши полицай П.Г.Т.- младши инспектори в група „ООР“ на сектор „Охранителна полиция“ при РУ „Полиция“ - Асеновград и младши полицейски инспектор М.А.- младши инспектор в група „ТП“ на сектор „Охранителна полиция“ при РУ „Полиция“ - Асеновград да изпълнят задълженията - по опазване на обществения ред, предотвратяване и оказване на съдействие при разкриване на престъпление и нарушения: чл. 103 от ЗДвП : „При подаден сигнал за спираме от контролните органи водачът на пътно превозно средство е длъжен да спре плавно в най-дясната част на платното за движение или на посоченото от представителя на службата за контрол място и да изпълнява неговите указания“, като не е спрял с управлявания от него лек автомобил марка „Форд Фиеста“ с рег. № СВ 5308 НТ, на подадено със стоп палка  полицейско разпореждане от П.Г.И., по чл. 70, ал. 1, т. 1 от ЗМВР: „Полицейските органи могат да извършват проверки за установяване на самоличността на лице, за което има данни, че е извършило престъпление или друго нарушение на обществения ред“, като е избягал и е възпрепятствал извършването на проверка.

 

Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.

Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства-обяснения на обвиняем, свидетелски показания, АУАН, длъжностни характеристики, седмичен график,  заповед за задържане на лице, характеристична справка, справка за съдимост и другите доказателства, приложени по делото. 

За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

От извършеното престъпление не са били причинени имуществени вреди.

С оглед на това спрямо обв. Х.Т.Ш. за извършеното от него чл.270, ал. 1 от НК и съгласно разпоредбата на чл.54 от НК, следва да му бъде наложено наказание „ГЛОБА” в размер на 500,00 лева /ПЕТСТОТИН ЛЕВА/.

 

         Наказанието е определено при условията на чл.54 от НК.

 

На обвиняемия Х.Т.Ш. бе разяснен смисълът от настоящето споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

 

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

 

ПРОКУРОР: ……………….

(Венелин Савов)

 

 

ОБВИНЯЕМ:……………….

                                (Х.Т.Ш.)

 

 

ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ:……………

                                           (адв. С.Д.)

 

 

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.

 

С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът

 

                                      О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА така постигнатото между Венелин Савов, прокурор в РП – гр. Асеновград, адв. С.Д. – защитник на обв. Х.Т.Ш. и обв. Х.Т.Ш. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно: 

 

ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯ Х.Т.Ш. - роден на *** ***,  българин, български гражданин, със средно образование, безработен, разведен, неосъждан, с ЕГН  **********, за ВИНОВЕН в това, че на 18.12.2019 г. в гр. Асеновград, обл.Пловдив, противозаконно е пречел на орган на властта - полицейски служител при РУ Асеновград /Т.П.Т.- полицай и старши полицай П.Г.Т.- младши инспектори в група „ООР“ на сектор „Охранителна полиция“ при РУ „Полиция“ - Асеновград и младши полицейски инспектор М.А.- младши инспектор в група „ТП“ на сектор „Охранителна полиция“ при РУ „Полиция“ - Асеновград да изпълнят задълженията - по опазване на обществения ред, предотвратяване и оказване на съдействие при разкриване на престъпление и нарушения: чл. 103 от ЗДвП: „При подаден сигнал за спираме от контролните органи водачът на пътно превозно средство е длъжен да спре плавно в най-дясната част на платното за движение или на посоченото от представителя на службата за контрол място и да изпълнява неговите указания“, като не е спрял с управлявания от него лек автомобил марка „Форд Фиеста“ с рег. № СВ 5308 НТ, на подадено със стоп палка  полицейско разпореждане от П.Г.И., по чл. 70, ал. 1, т. 1 от ЗМВР: „Полицейските органи могат да извършват проверки за установяване на самоличността на лице, за което има данни, че е извършило престъпление или друго нарушение на обществения ред“, като е избягал и е възпрепятствал извършването на проверка, поради което и на основание  чл. 270, ал. 1 от НК и чл. 54 от НК  му НАЛАГА  наказание  ГЛОБА в размер на 500,00 (петстотин) лева.

 

ОТМЕНЯВА взетата по отношение на обв. Х.Т.Ш. мярка за неотклонение подписка.

 

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №  1027/2019 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.

                                    

Протоколът се изготви с съдебно заседание, което се закри в 13,58 ч.

 

 

                                              РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

 

                                                            СЕКРЕТАР: