Решение по дело №1394/2025 на Районен съд - Перник

Номер на акта: 614
Дата: 20 юни 2025 г.
Съдия: Явор Петров Джамалов
Дело: 20251720101394
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 8 април 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 614
гр. П., 20.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Я.П.Д.
при участието на секретаря АН.П.С.
като разгледа докладваното от Я.П.Д. Гражданско дело № 20251720101394 по
описа за 2025 година
Предявения иск е с правно основание чл.124, от ГПК.
По изложените в исковата молба обстоятелства, А. И. Ц. от гр. П., общ.П., обл.П.,
ул.****" № ***, с ЕГН-**********, моли да бъде признато за установено по отношение на
"Електрохолд Продажби" ЕАД, със седалище и адрес на управление на дейността: грС.,
общ.С., облС., бул."****, бл.*** п.к. ***, р-н И., с ЕИК-*********, представлявано от В. И.
Т., Д.К.Д. и М.АС.Х., в качеството им на представители на Дружеството, че не дължи
сумата сумата : 754,53 лв. /седемстотин петдесет и четири лева и петдесет и три стотинки/,
представляваща главница за неплатени задължения за доставена и потребена, но незаплатена
електрическа енергия за периода от 18.12.2014год. до 17.02.2015год. за обект с клиентски
№300101657974, сумата от 21,84 лв. /двадесет и един лева и осемдесет и четири стотинки/,
представляваща лихва за периода от 24.02.2015год. до 19.06.2015год., ведно със законна
лихва върху главницата от 754.53 лв., считано от датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение - 29.06.2015год. до окончателното изплащане на
вземането, както и сумата от 25,00 лв. /двадесет и пет лева/ държавна такса и сумата от
60,00 лв. /шестдесет лева/ - юрисконсултско възнаграждение, тъй капо вземането на
"Елеворохолд Продажби" ЕАД, грС., с ЕИК- ********* /с предишно наименование на
дружеството - "ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ" АД/, за което е издаден изпълнителен лист от
29.10.2015год. по ч.гр.д. № 04049 от 2015год. по описа на Районен съд гр.П. в полза на
ответното дружество срещу ищцата и за събиране на което е образувано изпълнително дело
№ 20237530403232 от 2023год. по описа на ЧСИ С.Б., с рег.№ 753, с район на действие
Окръжен съд гр.П., е изцяло погасено по давност, като и се присъдят и направените
разноски по делото.
1
Ответното дружество "Електрохолд Продажби" ЕАД, чрез процесуалния си
представител, оспорва така предявените искове, като моли същите да бъдат отхвърлени като
неоснователни с доводите че давностния срок е бил многократно прекъсван. Направено е
възражение за прекомерност на изплатеното адвокатско възнаграждение.
Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на
чл. 235 от ГПК, приема за установено и доказано от фактическа и правна страна
следното:
Видно от приложените по делото писмени доказателства, както и копие от
изпълнително дело №3232 по описа за 2023г. на ЧСИ - С. Б. с район на действие ПОС, се
установява, че на основание Заповед за парично изпълнение № 3436 от 30.06.2015год. по
ч.гр.д. № 04049 от 2015год. по описа на Районен съд гр.П., ищцата А. И. Ц. е била осъдена
да заплатя на "ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ" АД грС., с ЕИК- ********* /със сегашно
наименование на Дружеството - „Електрохолд Продажби" ЕАД, грС., с ЕИК-*********/
сумата: 754,53 лв. /седемстотин петдесет и четири лева и петдесет и три стотинки/,
представляваща главница за неплатени задължения за доставена и потребена, но незаплатена
електрическа енергия за периода от 18.12.2014год. до 17.02.2015год. за обект с клиентски
номер 300101657974, сумата от 21,84 лв. /двадесет и един лева и осемдесет и четири
стотинки/, представляваща лихва за периода от 24.02.2015год. до 19.0(5.2015год., ведно със
законна лихва върху главницата от 754.53 лв., считано от датата на подаване на заявлението
за издаване на заповед за изпълнение - 29.06.2015год. до окончателното изплащане на
вземането, както и сумата от 25,00 лв. /двадесет и пет лева/ държавна такса и сумата от
60,00 лв. /шестдесет лева/ - юрисконсултско възнаграждение.
На 29.10.2015год. по ч.гр.д. № 04049 от 2015год. по описа на Районен съд гр.П. е
издаден изпълнителен лист в полза на "ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ" АД грС., с ЕИК-
********* /със сегашно наименование на Дружеството - „Електрохолд Продажби" ЕАД,
грС., с ЕИК-*********/ срещу А. И. Ц. посочените по горе суми и периоди.
От ответното дружество е било образувано изпълнително дело № 953 от 2016год. по
описа на ЧСИ А.В. с район на действие Окръжен съд гр.П., въз основа на изпълнителния
лист, издаден на 29.10.2015год. по ч.гр.д. № 04049 от 2015год. по описа на Районен съд
гр.П., като дело в последствие е прекратено, като върху гърба на изпълнителният лист
е отбелязано, че последните валидни изпълнителни действия са били извършени от съдебния
изпълнител на 19.06.2018 год. В тази връзка доколкото в настоящето производство не сочи
и не представя доказателства за друга дата на последното изпълнително действие по делото
за принудително събиране на вземането, то съдът приема за доказано, че на датата посочена
от съдебния изпълнител 19.06.2018 год. е било извършено последното изпълнително
действие по делото за принудително събиране на вземането.
Въз основа на същия изпълнителен лист от 29.10.2015год. по ч.гр.д. № 04049 от
2015год. по описа на Районен съд гр.П., от страна на "Електрохолд Продажби" ЕАД, е било
образувано ново изпълнително дело № 20237530403232 от 2023год. по описа на ЧСИ С.Б., с
рег.№ 753, с район на действие Окръжен съд гр.П. по молба на взискателя от 24.10.2023г..
2
Предвид изложеното съдът намира, че за начална дата на погасителния давностен
срок за процесното задължение следва да приемем 19.06.2018 год. съобразно отбелязването
на съдебния изпълнител и липса на доказателства за други действия прекъсващи давностния
срок. Към датата на образувано новото изпълнително дело № 20237530403232 от 2023год.
по описа на ЧСИ С.Б., - 24.10.2023г., са изтекли повече от 5 години, като съдът при
изчисляване на давностния срок взема предвид периода -13.03.2020г. до 15.05.2020г., през
който период не са текли давностни срокове, по повод въведеното извънредно положение по
време на пандемията. В настоящия случай, съдът приема, че е налице хипотезата на чл. 117,
ал. 2 от ЗЗД, според която, ако вземането е установено със съдебно решение, срокът на
новата давност е всякога пет години. В случая има издадена заповед за изпълнение по чл.
410 от ГПК, която с влизането си в сила има последиците на постановено съдебно решение,
в която връзка съдът не възприема доводите на ищцовата страна, че в случая е приложим 3
годишния давностен срок по реда на чл.111, б.в ЗЗД. Съдът наред с това намира доводите на
ответната страна във връзка с Тълкователно решение №2 от 26.06.2015г. за неотносими към
настоящия спор, тъй като, както бе посочено съдът приема, че последните изпълнителни
действия са извършени на 19.06.2018 год. и не са приложими правилата преди
постановяване на цитираното тълкувателно решение, като съответно първото изпълнително
дело е било прекратено на осн. чл.433, ал.1, т.8 ГПК, ех lege, на 19.06.2020г.- без да е
необходимо съдебният изпълнител, със свой нарочен акт, да прогласява настъпването на
този юридически факт, което не се отразява и не спира и прекъсва давностния срок.
С погасяването на главницата, се погасяват и свързаните с нея изтекли лихви и
други акцесорни задължения, поради което погасени по давност са и задълженията за лихва,
за забава на плащането и направените разноски.
С оглед на изложеното така предявените искове като основателни и доказани
следва да бъдат уважени изцяло.
Съдът намира направеното възражение на ответната страна за прекомерно
изплатено адвокатско възнаграждение за основателно. Съдът като взема предвид правната и
фактическа сложност по делото, както и броя проведени съдебни заседания, намира, че
изплатения в полза на процесуалния представител на ищеца, адвокатско възнаграждение от
700.00 лева, следва да бъде намалено на 400.00 лева. Предвид изхода на делото ответното
дружество следва да бъде осъдено да заплати на ищеца направените разноски по делото,
или общо сумата от 474.00 лева, предвид представения списък за разноските и
доказателства, че същите са били сторени от ищеца.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на "Електрохолд Продажби" ЕАД,
със седалище и адрес на управление на дейността: грС., общ.С., облС., бул."****, бл.*** п.к.
3
***, р-н И., с ЕИК-*********, представлявано от В. И. Т., Д.К.Д. и М.АС.Х., в качеството им
на представители на Дружеството, че ищцата А. И. Ц. от гр. П., общ.П., обл.П., ул.****" №
***, с ЕГН-**********, не дължи на ответното дружество сумата : 754,53 лв. /седемстотин
петдесет и четири лева и петдесет и три стотинки/, представляваща главница за неплатени
задължения за доставена и потребена, но незаплатена електрическа енергия за периода от
18.12.2014год. до 17.02.2015год. за обект с клиентски №300101657974, сумата от 21,84 лв.
/двадесет и един лева и осемдесет и четири стотинки/, представляваща лихва за периода от
24.02.2015год. до 19.06.2015год., ведно със законна лихва върху главницата от 754.53 лв.,
считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение -
29.06.2015год. до окончателното изплащане на вземането, както и сумата от 25,00 лв.
/двадесет и пет лева/ държавна такса и сумата от 60,00 лв. /шестдесет лева/ - юрисконсултско
възнаграждение, тъй капо вземането на "Елеворохолд Продажби" ЕАД, грС., с ЕИК-
********* /с предишно наименование на дружеството - "ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ" АД/,
за което е издаден изпълнителен лист от 29.10.2015год. по ч.гр.д. № 04049 от 2015год. по
описа на Районен съд гр.П. в полза на ответното дружество срещу ищцата и за събиране на
което е образувано изпълнително дело № 20237530403232 от 2023год. по описа на ЧСИ С.Б.,
с рег.№ 753, с район на действие Окръжен съд гр.П., поради изтекъл 5 годишен давностен
срок.
ОСЪЖДА "Електрохолд Продажби" ЕАД, със седалище и адрес на управление на
дейността: грС., общ.С., облС., бул."****, бл.*** п.к. ***, р-н И., с ЕИК-*********,
представлявано от В. И. Т., Д.К.Д. и М.АС.Х., в качеството им на представители на
Дружеството, да заплати на А. И. Ц. от гр. П., общ.П., обл.П., ул.****" № ***, с ЕГН-
**********,, сумата от 474.00 лева, направени разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
4