ПРОТОКОЛ
№ 310
гр. Варна, 17.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ивелина Христова - Желева
при участието на секретаря Силвия Ст. Генова
и прокурора П. Н. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Христова - Желева
Наказателно дело от общ характер № 20223110201764 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДС. Й. П. Д. – явява се лично и с адв. Р.Е., редовно упълномощен и приет от съда
от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Е.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл. 272 от НПК председателят провери самоличността на явилите се
лица.
ПОДС. Й. П. Д. - роден на 08.04.1967г. в гр. Варна, българин, български гражданин, с
основно образование, неженен, неосъждан /реабилитиран/, работи, ЕГН **********.
На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК, съдът провери сроковете за връчване на съдебните
1
книжа и установи, че същите са спазени.
На осн. чл. 274 от НПК, съдът разясни правата на страните, като искания в тази
насока не бяха направени.
На осн. чл. 275 от НПК, съдът разясни правата на страните.
СЪДЪТ на осн. чл. 372, ал. 1 от НПК разяснява на подсъдимия правото му за
провеждане на съкратено съдебно следствие по чл. 371 от НПК и го уведомява, че
доказателствата от досъдебното производство и самопризнанията му по чл. 371, т. 2 от НПК
ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДС. Д.: Разбирам правата си. Не желая да бъде проведено предварително
изслушване. Желая да постигна споразумение с представителя на ВРП.
АДВ. Е.: Г-жо съдия, с оглед изявлението на подзащитния ми желаем да постигнем
споразумение с прокурора. Моля, да ни предоставите възможност да обсъдим вида и
размера на наказанието и да обсъдим споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да обсъдим споразумение.
СЪДЪТ докладва постъпило по делото писмо от сектор „Пътна полиция“ при ОД на
МВР – Варна УРИ № 819000-20728 от 13.05.2022г. ведно със справка за нарушител/водач на
името на подс. Д., както и актуална справка съдимост.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат по делото.
АДВ. Е.: Да се приемат.
СЪДЪТ намира, че така постъпилите писмени доказателства са относими и
допустими към предмета на делото, ще спомогнат за изясняване на същото от фактическа
страна, поради което следва да бъдат приети и приложени към доказателствения материал
по делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото писмо от сектор
„Пътна полиция“ при ОД на МВР – Варна УРИ № 819000-20728 от 13.05.2022г. ведно със
справка за нарушител/водач на името на подс. Д., както и актуална справка съдимост.
Предвид изявлението на страните изразено по-горе СЪДЪТ дава 5-минутна
почивка.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия П.П.Д. постигнахме споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1764/2022 г. на ВРС, ХХVІІ
състав в следния смисъл:
подс. П.П.Д. се признава за виновен в това, че:
На 02.05.2022г. в гр. Варна, ул. „Цар Борис ІІІ“ до магазин „Макао“, управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил „Фолксваген Туарег“ с рег. № 1813 CXV –
испанска регистрация, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда - 1,44
на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза №
401/03.05.2022г. МБАЛ „Св. Анна“ гр. Варна, с което е осъществил от обективна и
субективна страна състав на престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Приели сме, че от деянието няма причинени имуществени вреди.
Приели сме, че деянието е извършено с действие при форма на вината пряк умисъл.
За това престъпление сме се споразумели на подсъдимият да бъде наложено
наказание на основание чл. 343б, ал. 1 и чл. 55, ал.1, т.1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК
ОТЛАГА С ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
споразумението в сила.
На осн.чл.67, ал.1 от НК сме приели спрямо подс. Д. през изпитателния срок да не се
възлагат полагане на възпитателни грижи.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК сме се споразумели на подс. Д. ДА НЕ СЕ НАЛАГА
по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от
свобода.
По отношение на предвиденото наказание по чл. 343г от НК сме приели да не се
налага такова, тъй като подс. Д. е неправоспособен водач.
3
Приели сме подс. Д. да заплати направените по делото разноски в размер на 35.00
лева в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР – Варна.
Моля да одобрите така постигнатото между нас споразумение.
АДВ. ЕНЕВ: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДС. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам какви
са последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от
правото си на по-нататъшно разглеждане на делото по съдебен ред. Доброволно съм
подписал споразумението. Разбирам, че постигнатото споразумение има характер на влязла
в сила присъда.
ПРОКУРОР:
/П. П./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Е./
ПОДСЪДИМ:
/Д./
СПОРАЗУМЕНИЕ:
С оглед постъпилото предложение, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
4
Производството по делото да продължи при условията на глава ХХІХ от НПК.
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение отговаря на
изискванията на чл. 382, ал. 7 от НПК и като взе предвид, че същото не противоречи на
закона и морала счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство по
настоящото дело следва да бъде прекратено.
Водим от горното и на осн. чл.384, ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от
НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 1764/2022г. по описа на
ВРС, ХХVІІ състав споразумение за прекратяване на наказателното производство в смисъл,
че:
ПО ОТНОШЕНИЕ НА ПОДС. Й. П. Д.:
На 02.05.2022г. в гр. Варна, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил „Фолксваген Туарег“ с рег. № 1813 CXV – испанска регистрация, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда - 1,44 на хиляда, установено по
надлежния ред, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 и чл. 55, ал.1, т.1 от НК следва
да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което
на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА С ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ,
считано от влизане на споразумението в сила.
На осн.чл.67, ал.1 от НК спрямо подс. Д. през изпитателния срок не се възлагат
полагане на възпитателни грижи.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подс. Д. НЕ СЕ НАЛАГА по-лекото наказание
глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На подс. Д. не се налага и предвиденото наказание по чл. 343г от НК, тъй като
същият е неправоспособен водач.
Подс. Д. следва да заплати направените по делото разноски в размер на 35.00 лева в
полза на Държавата по сметка на ОД на МВР – Варна.
5
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1764/2022г. по описа на
ВРС, ХХVІІ състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.15 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
6