П Р О Т О К
О Л
ГР.
СЛИВНИЦА, 04.06.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – гр.
Сливница, III-ти състав, в публично съдебно заседание на 04.06.2020 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАЙЛО РОДОПСКИ
при участието на секретаря Мария
Иванова и прокурор Георгиева сложи за разглеждане ч.н.дело № 224 по описа за 2020
г., докладвано от СЪДИЯТА РОДОПСКИ
На
именното повикване в 13.00 часа се явиха:
За
Районна прокуратура – гр.Сливница - се явява прокурор Георгиева.
Обвиняемият
А.Г.А., редовно призован, не се явява. Същият
е заяви, че не желае да присъства на заседанието.
Обвиняемият Г.И.Г. - редовно
призован, се явява лично
Обвиняемите се представляват от адвокат
С.Г. от САК, упълномощен защитник на обвиняемите.
Прокурор Георгиева: Да се даде ход на
делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Г.И.Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ,
с оглед становището на страните и след като прецени, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпила молба от адв. С.Г. – САК за изменение
на мярка за неотклонение в досъдебна фаза по смисъла на чл.65, ал.1 от НПК, спрямо
обвиняемите А.Г.А. и Г.И.Г., по досъдебно производство № 65/2020 г. по описа на
РУ - Сливница.
Адв. Г.: Поддържам така
направеното искане. Представям и моля да приемете трудов договор №
07/27.05.2020 г. сключен с А.А..
Обвиняемият А.Г.А.: Поддържам искането.
Прокурор Георгиева: Оспорвам постъпилото
искане. Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА
материалите по досъдебно производство № 65
/ 2020 г. по описа на РУ – Сливница, както и представеното в днешното съдебно
заседание писмено доказателство.
СЪДЪТ,
счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
Адв. Г.: Уважаеми господин Председател, аргументите ми за
направеното искане за изменение на МН в по-лека са общо и за двамата обвиняеми.
Аргументите се изразяват в следното: тъй като на разглеждането на мярката по
чл. 64 НПК, първоинстанционния и въззивния съд намират, че е налице обоснованото
предположение за извършване на престъпление, както и реална опасност да се
укрият и да извършат ново престъпление, в днешното съдебно заседание въпросът
за наличието на обоснованото предположение за извършване на престъпление, така
както е повдигнато, няма да го разисквам, като считам, че са отпаднали реалната
опасност да се укрият или извършат ново престъпление. Доказано е по делото, че
обвиняемите по делото са с постоянен адрес, известен на органите на разследването,
разполагат с документи за самоличност, и двамата са неосъждани към датата на
извършване на престъплението. За обв. А.А. представих трудов договор.
Запознах се с материалите по
делото, извършени са много действия по разследването. Релевантно е и
обстоятелството, че се намираме в извънредно положение. Г.Г. е с ограничени, не са
извършвал срещи с близките си повече от 2 /два/ месеца. Водим преговори за
постигане на споразумение.
Прокурор
Георгиева: Г-н председател, да не се уважава така направеното искане. да не се
изменя
Обвиняемият Г.Г.: Моля съда да ми определи по-лека мярка.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА
ОБВИНЯЕМИЯ Г.И.Г.:
Искам по-лека мярка.
Съдът, след съвещание и като
прецени доводите на страните, във връзка с данните по делото, намира молбата на
защитникът на обвиняемият А.Г.А. с правно основание чл. 65, ал. 1 от НПК за
изменение на мярката за неотклонение „задържане под стража”, взета по отношение
на обвиняемият за основателна по следните съображения:
В Районна прокуратура - Сливница, по
пр. пр. № 293/2020 г. се наблюдава разследването по ДП № 65/2020г. по описа на РУ
Сливница, образувано на основание . на основание чл.212, ал.2 НПК за
престъпление по чл. 195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1 от НК.
Спрямо обвиняемия Александър
Димитров Цветков е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража” с
определение на Районен съд – Сливница от 28.02.2020 г. по ЧНД № 101/2020 г., по
описа на същия съд, постановено в производството по чл. 64, ал. 1, във вр. с
чл. 63 от НПК.
В случая макар и да се касае за
тежко умишлено престъпление, обвиняемият има постоянен адрес, по казуса повече от
няколко месеца се извършват процесуално следствени действия, предстои събиране
и на нови доказателства, а при наличие на презумпцията за невиновност съдът
счита, че в случая обжалваната мярка за неотклонение „задържане под стража“ се
явява неадекватна и несъразмерно тежка, с оглед вида на деянието, за което му е
повдигнато обвинение, продължителното и съществено ограничаване на основни
конституционни права на лицето – право на свободно придвижване, на упражняване
на труд и професия, на личен живот и социално общуване. Това по същество
представлява предварително изпълнение на невлязла в сила осъдителна ефективна
присъда „лишаване от свобода“, което настоящият съдебен състав счита за
недопустимо и в духа на задължителните европейски директиви в тази насока.
Горното мотивира съдът да приеме,
че не съществува опасност обвиняемия да се укрие - същият има постоянен адрес и
трайна уседналост на адреса си, няма данни за честа смяна на местоживеенето му,
нито такива да е осуетявал или възпрепятствал разследването или да извърши
друго престъпление - в случая настоящото престъпление от една страна не е
установено с влязла в сила присъда, а от друга - конкретни индикации от обв. А.Г.А.
към нова престъпна активност съдът не констатира по делото.
Напротив, налице са такива
основания, описани по-горе от съда, обуславящи изменение на мярката за
неотклонение „задържане под стража“ в по-лека и подходяща, съобразно и размера
на инкриминираните вещи, а именно: „домашен арест“.
Съдът, след съвещание и като
прецени доводите на страните, във връзка с данните по делото, намира молбата на
защитникът на обвиняемия Г.И.Г. с правно
основание чл. 65, ал. 1 от НПК за изменение на мярката за неотклонение „домашен
арест”, взета по отношение на обвиняемият за основателна по следните
съображения:
В Районна прокуратура - Сливница, по
пр. пр. № 293/2020 г. се наблюдава разследването по ДП № 65/2019 г. по описа на
РУ Сливница, образувано на основание . на основание чл.212, ал.2 НПК за
престъпление по чл. 195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1 от НК.
Спрямо обвиняемия Г.И.Г. е взета
мярка за неотклонение „домашен арест” с определение на Районен съд – Сливница
от 28.02.2020 г. по ЧНД № 101/2020 г., по описа на същия съд, постановено в
производството по чл. 64, ал. 1, във вр. с чл. 63 от НПК.
По отношение на обв. Г., съдът
намира, че не е налице реална опасност той да се укрие или да извърши
престъпление. От приложената към материалите по досъдебното производство
справка за съдимост се установява, че обвиняемият Г. не е осъждан. Следва да се
има предвид и факта, че престъплението, за което Г.Г. е привлечен като обвиняем
по ДП № 65 / 2020 г. по описа на РУ – Сливница, не е извършено при условията на
повторност или опасен рецидив по смисъла на чл.28, ал.1 и чл. 29, ал.1 НК,
въпреки че е тежко по смисъла на чл. 93, т. 7 НК, обвиняемият не е осъждан за
друго тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по – малко от една
година, чието изпълнение не е отложено на основание чл.66, ал.1 НК.
Съдът, като взе предвид събраните
доказателства, намира, че по отношение на обвиняемия Г.Г. целите на „мярка за
неотклонение”, които са превантивни, могат да бъдат постигнати и чрез мярка за неотклонение домашен арест.
Воден от горното СЪДЪТ:
ОПРЕДЕЛИ :
ИЗМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия А.Г.И. с ЕГН **********, обвиняем по ДП № 65/2020 г. по описа на РУ
Сливница, мярка за неотклонение от „задържане под стража” в по – лека такава, а
именно „Домашен арест“, която да се изпълнява на адрес ***.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва
или протестира от страните пред Окръжен съд – гр. София в 3 – дневен срок,
считано от днес.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Г.И.Г. с ЕГН **********, правно основание чл.65, ал.1 НПК за
изменение на мярката за неотклонение „домашен арест”, взета с определение от
28.02.2020 г., постановено по ч.н.д. № 192 / 2020 г. по описа на РС – гр.
Сливница в по – лека такава.
.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва
или протестира от страните пред Окръжен съд – гр. София в 3 – дневен срок,
считано от днес.
В случай на жалба или протест
НАСРОЧВА делото пред Окръжен съд – гр. София за 15.06.2020 г. от 11.00 часа, за
която дата страните уведомени в днешното съдебно заседание.
След
влизане на определението на съда в сила, препис от него да се изпрати на РП –
Сливница и началника на ареста в гр.
София, бул. „Г.М. Димитров” № 42, за сведение и изпълнение.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието приключи в 13.25
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: