№ 215
гр. М. 25.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – М. XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСАВ, в публично
заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния съСав:
Председател:Снежана Соянова
при учаСието на секретаря Нонка Цв. Соянова
и прокурора Румяна Атанасова Петрова (РП-М.
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Соянова Наказателно дело
от общ характер № 20215220201795 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 08:45 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – град М.се явява прокурора Р.П..
Явява се обвиняемият К. С. Д., доведен от служителите на ОблаСно звено
„Охрана“ – М.
Явява се адв. П.Г. от ПАК, определена за служебен защитник на обвиняемия,
поради наличието на хипотеза на задължителна адвокатска защита.
Съдът намира, че следва да назначи адв. П.Г. от ПАК за служебен защитник на
обвиняемия и в съдебната фаза на процеса, предвид обСоятелСвото, че делото е
образувано по извън съдебно споразумение, за което законът също предвижда
задължителна защита.
Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. П.Г. за служебен защитник на обв. К. С. Д. в производСвото
по НОХД № 1795/2021 г. по описа на РС – М.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРА: Да се даде ход на делото. Няма процесуална пречка.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото. Всички
необходими Срани в процеса са редовно призовани, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличноСта на обвиняемия:
К. С. Д., роден на ********* г. в гр. *********, с наСоящ адрес в гр. *********,
в момента в СледСвения ареС към Затвора – М.с мярка за неотклонение „задържане
под Сража”, българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
безработен, осъждан, с ЕГН: **********.
Съдът РАЗЯСНИ правата на обвиняемия по чл.55, чл.115, ал.4 от НПК.
ОБВ. Д.: Наясно съм с правата си. Наясно съм с последиците от споразумението.
Доброволно съм го подписал.
Съдът РАЗЯСНИ правото на отвод.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
ПРОКУРОРА: Госпожо съдия, поддържам споразумението във вида, както е
изготвено. Моля да нанесете поправка по отношение на режима, който е на осн. чл. 57,
ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС. Моля да впишете и одобрите споразумението със съдебния
протокол.
АДВ. Г.: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
ОБВ. Д.: Съгласен съм със споразумението. Разбирам последиците от
споразумението. Разбирам, че има сила на присъда и влиза в сила още днес и не
подлежи на обжалване. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Ще
подпиша споразумението доброволно.
Съдът намира, че ще следва да бъде вписан в протокола окончателния вариант
на споразумението, което е поСигнато между Районна прокуратура – М. адв. П.Г. и
обвиняемия К. С. Д., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по силата на което К. С. Д., роден на ********* г. в гр. *********, с наСоящ
адрес в гр. *********, в момента в СледСвения ареС към Затвора – М.с мярка за
неотклонение „задържане под Сража”, българин, български гражданин, неженен, със
средно образование, безработен, осъждан, с ЕГН: **********, се ПРИЗНАВА за
ВИНОВЕН в това, че на 30.08.2021 г. на км. 67+500 на АМ „Тракия“, обл. М.с цел да
набави за себе си имотна облага, противозаконно е подпомогнал 17 души – чужденци,
граждани на АфганиСан, а именно:
С.Р. (S.R.), роден на 01.01.1988 г.
2
Н.Т. (N.T.), роден на 01.01.1996 г.
Б.С. (B.S.), роден на 01.01.1996 г.
С.К. (S.Q.), роден на 01.01.1997 г.
А.Н. (A.N.), роден на 01.01.1998 г.
Ш.С. (S.S.), роден на 01.01.1998 г.
Ш.Ш. (S.S.), роден на 01.01.1998 г.
Н.З. (N.Z.), роден на 01.01.1999 г.
С.А. (S.A.), роден на 01.01.2002 г.
Х.А. (H.A.), роден на 01.01.2002 г.
Х.Ф. (K.F.), роден на 01.01.2003 г.
С.Н. (S.N.), роден на 01.01.2004 г.
А.М. (A.M.), роден на 01.01.2004 г.
Н.Ш. (N.S.), роден на 01.01.2004 г.
Д.Ш. (J.S.), роден на 01.01.2004 г.
О.Ш. (O.S.), роден на 01.01.2005 г.
А.М. (A.M.), роден на 01.01.2006 г.,
да преминат Сраната в нарушение на чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за чужденците в
Република България като деянието е извършено чрез използване на МПС – товарен
автомобил „М. *****“ с рег. № *********, като деянието е извършено по отношение
на повече от едно лице – преСъпление по чл. 281, ал.2, т. 1 и т. 5 във връзка с ал.1 от
НК, поради което и на посоченото основание и при условията на чл. 54, ал.1 от НК му
се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА и
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, както и наказание ГЛОБА в размер на 10 000 (десет хиляди) лева,
платима в полза на бюджета на съдебната влаС, по сметка на Районен съд- Пазарджик
На основание чл. 57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС се определя първоначален СРОГ
режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода.
ВещеСвените доказателСва по делото:
1 брой товарен автомобил „М. *****“ с рег. № *********, бял на цвят, иззет с
Протокол за оглед на меСопроизшеСвие от 30.08.2021 г., намиращ се на съхранение в
Тилова база на ОД на МВР – М.да се върне на собСвеника му В.К.М. с ЕГН:
********** от гр. ******************************************.
1 брой ключодържател с 1 брой контактен ключ за товарен автомобил „М.
*****“ с рег. № *********, иззети с Протокол за оглед на меСопроизшеСвие от
30.08.2021 г., намиращи се на съхранение при домакина на РУ на МВР М. да се върнат
на собСвеника им В.К.М. с ЕГН: ********** от гр.
3
******************************************.
1 брой талон за региСрация на МПС за товарен автомобил „М. *****“ с рег. №
*********, намиращ се на съхранение при Началник ОЗ АреСи при Затвора М. да се
върне на собСвеника на МПС В.К.М. с ЕГН: ********** от гр.
******************************************.
1 брой мобилен телефон „Н.“ и 1 брой кредитна карта бяла, намиращи се на
съхранение при Началника на ОЗ АреСи при Затвора М. да се върнат на К. С. Д., с
ЕГН: **********
ОСЪЖДА обвиняемия К. С. Д., с ЕГН: ********** да заплати по сметка на
ОДМВР – М.направените на досъдебното производСво разноски за репатриране на
автомобил „М. *****“ с рег. № ********* размер на 220,70 лв. (двеСа и двадесет лева
и седемдесет Сотинки).
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Р.П.) (адв. П.Г.)
ОБВИНЯЕМ:
(К. С. Д.)
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение намери на
първо мяСо, че същото е процесуално допуСимо, предвид вида на преСъплението, за
което е повдигнато обвинението и поради обСоятелСвото, че от преСъплението не са
причинени съСавомерни имущеСвени щети, подлежащи на възСановяване.
Договорените по вид и размер наказания не противоречат на закона и морала. В пълно
съответСвие със закона е договореното споразумение в чаСта на вещеСвените
доказателСва, като е съобразено с произнасянето на КонСитуционния съд за
противоконСитуционна разпоредбата на чл. 281, ал.3 от НК в чаСта „или му е
предоСавено доброволно“. По тези съображения и на основание чл.384, ал.1 във връзка
с чл.382, ал.7 и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, съдът
4
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА поСигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производСвото по НОХД № 1795/2021 г. по описа на Районен
съд - Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протеСиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09,05 часа.
Съдия при Районен съд – М. _______________________
Секретар: _______________________
5